Sporting perde caso Doyen: grupo exige 75% de 25 milhões encaixados pelo Sporting

[Marlo Stanfield]

Culpa do Godinho seriam os prejuízos inerentes ao cumprimento do contrato. Culpa do Bruno são os prejuízos inerentes ao incumprimento do contrato.

 

Pelos vistos a pouca inteligência do Godinho a celebrar contratos justifica a pouca inteligência do Bruno a cumprir contratos.

[André Sousa]

Quem é que ousa usar o nick "Marlo Stanfield"?

[Almeno]

O Harvey.

[Red]

Quem é que ousa usar o nick "Marlo Stanfield"?

 

Nitidamente alguém precisava de um Omar na vida dele :mrgreen:

[André Sousa]

O Harvey.

 

f*da-se.

[Marlo Stanfield]

Quem é que ousa usar o nick "Marlo Stanfield"?

 

f*da-se.

 

 

 

you want it to be one way... but it's the other way

Editado 23 Dezembro 2015 por Marlo Stanfield

[André Sousa]

...

[Su1]

:funny:

[xicantonio]

Terá o mesmo final que o gajo da série

[P. Chagas Freitas]

f*da-se. post do ano, essas reticências.

 

André Sousa > qualquer pessoa deste fórum

[Petar Musa]

Mais uma herança de Godinho e companhia...

 

Também não me choca o Clube ter tentado recorrer ao TAS. Acabou por ganhar tempo, marcar uma posição e no meio disso tudo ainda nasce um Pavilhão.

 

Agora é recorrer e pagar o que é exigido sem grandes dramas.

 

Coitado do Godinho.

 

A posição que o Bruno marca é que, gasta o dinheiro que não é seu, além de não pagar o que deve. É isso?

[Lebohang]

Citação do jornal "O Jogo" online

Sporting tem três dias para pagar à Doyen

O Tribunal Arbitral do Desporto oficializou a decisão sobre o diferendo entre Sporting e a Doyen, devido ao futebolista Marcos Rojo, dando três dias ao clube para pagar 75% da mais-valia que venha a obter numa transferência do argentino.

"No início desta semana, o coletivo do TAS [Tribunal Arbitral do Desporto] responsável por este assunto notificou a decisão arbitral às partes, que incluem: o Sporting foi condenado a pagar à Doyen 10,5 milhões de euros (ME) e 1,433 milhões de libras (cerca de 1,9 ME), acrescidos de juros; O Sporting pagará no prazo de três dias à Doyen 75% de qualquer montante que possa advir para o clube, como consequência do seu direito de 20% de mais-valias em qualquer transferência futura superior a 23 ME", lê-se no comunicado divulgado esta quinta-feira.

Na segunda-feira, a SAD do Sporting foi notificada da decisão, confirmando-a em comunicado enviado à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM): "A Sporting SAD não se conforma com a sentença pelo que, tendo em vista a defesa dos seus legítimos interesses, se encontra a avaliar os mecanismos legais e processuais ao seu dispor".

"No âmbito da ação a correr junto do TAS de Lausana com relação aos contratos denominados 'Economic Rights Participation Agreement' (ERPA) celebrados entre a Sociedade e a Doyen Sports Investment Limited, com referência aos jogadores Marcos Rojo e Zakaria Labyad, a Sociedade foi notificada na presente data da sentença proferida por aquele tribunal o qual decidiu pela validade dos referidos ERPA, tendo condenado a Sporting SAD no pagamento de 12.013.990,00 euros, acrescido dos concomitantes juros", lê-se no comunicado enviado pela SAD 'leonina' à CMVM.

O clube lisboeta e a Doyen, que investiu três milhões e era detentora de 75% dos direitos económicos do defesa internacional argentino, entraram conflito no ano passado, a propósito da proposta do Manchester United para a transferência do Rojo, que acabou por acontecer por 20 milhões de euros.

Dias antes da mudança do defesa para Old Trafford, o Sporting rescindiu unilateralmente os contratos que tinha com o fundo de investimento, relativos a Rojo e também ao marroquino Labyad, alegando justa causa.

Com esta decisão, o clube de Alvalade restituiu à Doyen os três milhões de euros que o fundo tinha investido no jogador e pagou quatro milhões ao Spartak Moscovo, clube em que Rojo tinha atuado antes de ingressar em Alvalade e que tinha direito a uma percentagem numa futura transferência.

Na altura, em agosto de 2014, o Sporting anunciou que, da restante verba que recebeu do Manchester United, iria investir nove milhões de euros na construção de um novo pavilhão para o clube.

O TAS sublinha que, "até ao momento, apenas estes detalhes podem ser confirmados", acrescentando que "a decisão arbitral permanece confidencial e não pode ser publicada, a não ser que as duas partes concordem em levantar a confidencialidade".

[Mr. Bacano]

"dando três dias ao clube para pagar 75% da mais-valia que venha a obter numa transferência do argentino." Mas se o Rojo ainda não foi transferido, não temos de pagar nada nesta parte.

[fornix]

Bem, mas que título sensacionalista. É mais uma não notícia :lol:

 

Simplificando o scp tem até 3 dias apos a transferencia de rojo para entreguer à Doyen 75% das mais valias que vier a receber (sendo que so tem direito a 20% de mais valias). E para tal acontecer, é preciso que Rojo saia por mais de 23M.

 

Na prática, se nao me engano, se Rojo sair >23M, so entram nos cofres do clube 5% da diferença entre o valor da transferência e os 20M pagos pelo MU ha 2 anos. A ver vamos

[AriGold76]

Coitado do Godinho.

 

A posição que o Bruno marca é que, gasta o dinheiro que não é seu, além de não pagar o que deve. É isso?

 

Volta Godinho!!

 

Se o processo estava em tribunal o dinheiro era de quem? Teu? :funny:

 

Haja alguém que esteja contra este tipo de fundos no futebol.

[JFDCamara]

Se os Sportinguistas querem comparar o Bruno de Carvalho com alguém, não o comparem com o Godinho. É que dizer que o Bruno de Carvalho é melhor que o Godinho não quer dizer nada quanto à qualidade do Bruno de Carvalho, apenas que não é horrenda, o que deixa muito espaço para vários tipos de "má".

[saidex]

Se os Sportinguistas querem comparar o Bruno de Carvalho com alguém, não o comparem com o Godinho. É que dizer que o Bruno de Carvalho é melhor que o Godinho não quer dizer nada quanto à qualidade do Bruno de Carvalho, apenas que não é horrenda, o que deixa muito espaço para vários tipos de "má".

 

:mrgreen:

 

Já agora, em que é que o Sporting fica a perder neste negócio todo? Já divulgaram como funcionam os juros neste processo foi?

 

Este jornalismo é do mais ridículo que pode haver, todos sem excepção noticiaram que o Sporting tinha 3 dias para pagar à Doyen... esqueceram-se foi de mencionar no mesmo titulo que é se o Rojo for vendido.

[kareca]

o fornix disse exatamente isso 3 posts atrás :mellow:

[saidex]

Não tinha reparado, de qualquer das formas, o importante é vincar que não há vergonha por parte de quem (des)informa. :happy:

[kareca]

O que está na notícia é apenas uma adição ao que foi decidido no julgamento, para evitar que o Sporting volte a não querer pagar à Doyen numa eventual transferencia do Rojo.

A última frase diz isso.

[Mayday]

Títulos sensacionalistas. Vejam bem!!

 

Mais uma estratégia da CS, está visto.

[fornix]

Surpreendentemente (ou nao), o MaisTabaco foi mais longe e escreveu mesmo que os 3 dias eram para pagar os 12M :facepalm:

 

O jornalismo ja viu melhores dias :-

[saidex]

O que está na notícia é apenas uma adição ao que foi decidido no julgamento, para evitar que o Sporting volte a não querer pagar à Doyen numa eventual transferencia do Rojo.

 

 

Não. Os títulos são bastante claros e dizem que o Sporting tem 3 dias para pagar à Doyen.

 

http://3.bp.blogspot.com/-VLL8XGZjMZI/Vnv6bAKmQGI/AAAAAAAAAPE/1CDODqSL5Vk/s640/bola.png

 

http://4.bp.blogspot.com/-FRzYI_YORM8/Vnv6sKKDc2I/AAAAAAAAAPc/BzXahWes9eU/s640/record2.png

 

http://1.bp.blogspot.com/-J6-NTmnpNZU/Vnv62MAOESI/AAAAAAAAAPk/IoddC1ClS4k/s640/ojogo.png

Editado 24 Dezembro 2015 por saidex

[andriy pereplyotkin]

O conteúdo das notícias também é bastante claro, mas siga.

[Vision]

O conteúdo das notícias também é bastante claro, mas siga.

O que interessa são os títulos!