Sporting perde caso Doyen: grupo exige 75% de 25 milhões encaixados pelo Sporting

[Descartes]

O Di Maria já jogou hoje. Já devia levar a licença de trabalho no bolso quando aterrou em Manchester...

[kareca]

Condicionantes aeronáuticas

[Vaart10]

Citação do jornal "O Jogo" online

TAS julga "caso Rojo"

A queixa do Sporting contra a Doyen Sports, motivada pela transferência de Marcos Rojo para os ingleses do Manchester United, já deu entrada no Tribunal Arbitral do Desporto (TAS). Segundo O JOGO apurou a mesma entrou dias antes de a própria Doyen Sports ter visto a sua queixa contra a SAD leonina igualmente aceite, depois de ter sido objeto de pré-análise.

O Sporting alegou na queixa apresentada que o fundo de investimento se intrometeu na negociação e isso terá prejudicado o encaixe financeiro que os responsáveis leoninos esperavam alcançar, concretamente o valor da cláusula de rescisão: 30 milhões de euros. A sociedade que gere os destinos do clube acabou por transferir o internacional argentino por 20 milhões de euros - e o empréstimo, sem custos, de Nani - e na queixa apresentada pede uma indemnização pela diferença entre o recebido e o valor da cláusula de rescisão, mais danos morais e prejuízos referentes aos direitos de imagem. Já a Doyen Sports, recorde-se, alega que o Sporting tem de pagar 75% dos direitos económicos do atleta, ou seja, 16 milhões de euros, isto com base no valor do negócio, sendo que já recebeu 4 milhões de euros. Agora, as partes aguardam uma decisão do TAS , sendo que é convicção das mesmas que será breve a conclusão do processo.

[scallywag]

Duvido que aceitem a queixa do Sporting, mas se a Doyen nos pagasse 10M esses danos morais etc fazia uma estatua ao BdC

Editado 29 Outubro 2014 por familia2

[Diogo_CFB]

pagasse* :compinchas:

[scallywag]

editado :biggrin:

[Lebohang]

Benfica e FC Porto testemunham contra o Sporting

 

O fundo de investimento Doyen Sports vai chamar todos os clubes com os quais tem negócios, no litígio que tem com os leões.

 

Benfica e FC Porto, ao que o DN apurou, vão ser chamados, pela Doyen Sports, a testemunhar contra o Sporting no processo que o fundo de investimento, sediado em Malta, interpôs no Tribunal do Desporto (TAS) contra os leões, a propósito da saída do argentino Marcos Rojo para o Manchester United em agosto passado.

 

Aliás, não serão só os principais rivais do Sporting que serão arrolados como testemunhas da Doyen. A empresa que tem como Chief Executive Officer (CEO) o português Nélio Lucas vai chamar os emblemas com os quais tem feito negócios. Nomeadamente Real Madrid, Atlético de Madrid, Sevilha, Mónaco, Manchester City, entre outros, sendo que é pretensão da Doyen puxar para o seu lado o Manchester United, precisamente o clube que comprou Marcos Rojo ao Sporting. Ainda assim, o que é registo de nota neste capítulo é a decisão da Doyen, que não quis tecer comentários ao DN, em chamar Benfica e FC Porto para atestarem a honorabilidade do fundo de investimento.

 

DN

 

[kareca]

lol

 

"contra o Sporting"

[Castbound]

:lol:

[Stromp]

O Descartes vai em representação do Belenenses

[1906]

Era o que precisávamos!

[André Sousa]

A empresa que tem como Chief Executive Officer (CEO) o português Nélio Lucas vai chamar os emblemas com os quais tem feito negócios. Nomeadamente Real Madrid, Atlético de Madrid, Sevilha, Mónaco, Manchester City, entre outros(...)

 

Título para isto?

 

Benfica e FC Porto testemunham contra o Sporting

 

:lol:

[scallywag]

"ao que o DN apurou.." parei de ler

[Che]

Em janeiro o Nani vai para o Porto.

[Axadrezado]

Porra mas quem é que o Real comprou com ajuda da Doyen? :confuso:

[Robe]

"ao que o DN apurou.." parei de ler

 

x2

[Descartes]

Finalmente parece que o processo está mesmo a mexer e não foram só ameaças da boca para fora...

[Vaart10]

Era o que precisávamos!

 

Então porquê?

[Visitante]

Mais engraçado é o "testemunhar contra". Posso estar enganado mas tenho cá para mim que o acto do testemunho é considerado sempre um acto em favor de uma das partes o que não significa que seja obrigatoriamente contra a outra.

Editado 21 Novembro 2014 por Visitante

[Descartes]

Mais engraçado é o "testemunhar contra". Posso estar enganado mas tenho cá para mim que o acto do testemunho é considerado sempre um acto em favor de uma das partes o que não significa que seja obrigatoriamente contra a outra.

 

Isso é critério jornalístico para suscitar reações como a tua.

 

É claro que o Benfica e o FC porto foram arrolados como testemunhas apenas para testemunhar sobre a idoneidade da Doyen na relação que estabeleceram. Não se espera que se pronunciem sobre a relação que a Doyen estabeleceu com terceiros (neste caso, o Sporting).

[Vaart10]

É claro que o Benfica e o FC porto foram arrolados como testemunhas apenas para testemunhar sobre a idoneidade da Doyen na relação que estabeleceram. Não se espera que se pronunciem sobre a relação que a Doyen estabeleceu com terceiros (neste caso, o Sporting).

 

Pronto, já detonaste a teoria sobre uma possível união de Benfica e Porto para prejudicarem o Sporting :mrgreen:

[1906]

Então porquê?

 

Estava a ser irónico.

[dafuq]

Porra mas quem é que o Real comprou com ajuda da Doyen? :confuso:

 

Nenhum mas para comprar certos jogadores teve de negociar pequenas partes do passe com a Doyen, provavelmente eles detinham parte do James desde os tempos do Porto

[Axadrezado]

Nenhum mas para comprar certos jogadores teve de negociar pequenas partes do passe com a Doyen, provavelmente eles detinham parte do James desde os tempos do Porto

 

Mas tendo em conta que um dos argumentos (penso eu) do Sporting é as pressões para vender feitas pela Doyen não sei como um comprador pode "anular" essa acusação.

Porto e Benfica percebo que venham dizer que nunca foram pressionados e por ai, agora os outros não me parece ter muito sentido.

 

Mas posso estar a perceber isto mal.

Editado 21 Novembro 2014 por Axadrezado

[Mayday]

Em representação do Porto vai o Macaco Líder.