Imbula já terá dado o "sim" aos dragões

[Brahimi]

Por acaso até me parece novinho :mrgreen:

[antifa]

A camisola sem patrocínios é top mesmo.

[bruno2]

aquele logo da NB faz-me sempre lembrar o do multibanco nem sei porquê :lol: neste caso até nem é descabido :mrgreen:

[La Flame]

A camisola sem patrocínios é top mesmo.

True. Adoro.

 

Não conheço do gajo, mas vejo muita a gente a dizer que ele é máquina, portanto é melhor que seja mesmo, visto que gastamos bastante dinheiro na contratação do gajo. De resto, o gajo tem que idade, mesmo ?

[manfrenjensenden]

aquele logo da NB faz-me sempre lembrar o do multibanco nem sei porquê :lol: neste caso até nem é descabido :mrgreen:

Novo Banco. :biggrin:

[45roma]

True. Adoro.

 

Não conheço do gajo, mas vejo muita a gente a dizer que ele é máquina, portanto é melhor que seja mesmo, visto que gastamos bastante dinheiro na contratação do gajo. De resto, o gajo tem que idade, mesmo ?

Vai fazer 23 acho.

[aeiou 111]

Mais um idoso com o aboubakar :lol:

[Shai]

idoso :lol: não abram os olhos que não é preciso

[Gavazzo]

Camisola bem gira.

 

Não é preciso declarar que x% da transferência foi bancada pela Doyen e qual é a % de uma futura venda com que eles ficam?

E suponho que este tipo de chico-espertices, ainda que evidentemente legais, tenham que vir a ser abrangidas por parte da FIFA também no futuro, porque se proibiu a TPO mas isto vai praticamente dar ao mesmo e não era esse o plano.

[Tio Hans]

Camisola bem gira.

 

Não é preciso declarar que x% da transferência foi bancada pela Doyen e qual é a % de uma futura venda com que eles ficam?

E suponho que este tipo de chico-espertices, ainda que evidentemente legais, tenham que vir a ser abrangidas por parte da FIFA também no futuro, porque se proibiu a TPO mas isto vai praticamente dar ao mesmo e não era esse o plano.

Se a FIFA proibe isso, também tem de proibir o financiamento bancário.

[Gavazzo]

Se a FIFA proibe isso, também tem de proibir o financiamento bancário.

O financiamento bancário não é especificamente dirigido à aquisição de um ativo, nem é repaid através de % de uma transação futura desse mesmo ativo. Pode ser uma boa forma de delimitar uma situação face à outra. Isto admitindo que o Porto vai declarar legalmente esta operação com a Doyen.

[Tio Hans]

O financiamento bancário não é especificamente dirigido à aquisição de um ativo, nem é repaid através de % de uma transação futura desse mesmo ativo. Pode ser uma boa forma de delimitar uma situação face à outra. Isto admitindo que o Porto vai declarar legalmente esta operação com a Doyen.

Um leasing é um financiamento bancário dirigido especificamente à aquisição de um activo, ou não?

[Peplin]

O financiamento bancário não é especificamente dirigido à aquisição de um ativo, nem é repaid através de % de uma transação futura desse mesmo ativo. Pode ser uma boa forma de delimitar uma situação face à outra. Isto admitindo que o Porto vai declarar legalmente esta operação com a Doyen.

 

Isso já acontece com o FC Porto. O Danilo e o Jackson serviram de garantia para o último reembolso (de 25 M €) de um empréstimo junto do Novo Banco, a 15 de Setembro.

[Diogo_CFB]

A transferência de Imbula na imprensa internacional

 

http://www.ojogo.pt/Futebol/1a_liga/Porto/interior.aspx?content_id=4655618

[Che]

Falta os 6/7 milhões no Walter e todas as coca colas que bebeu.

Sem esquecer aquela carrada de jogadores que chegavam no tempo do Jesualdo.

O Walter até gordo consegue ser máquina. Sempre gostei dele.

Editado 1 Julho 2015 por Doce

[dafuq]

O financiamento bancário não é especificamente dirigido à aquisição de um ativo, nem é repaid através de % de uma transação futura desse mesmo ativo. Pode ser uma boa forma de delimitar uma situação face à outra. Isto admitindo que o Porto vai declarar legalmente esta operação com a Doyen.

 

Salvo erro um banco com que o Porto trabalha aceitou o passe do Mangala como garantia de um empréstimo qualquer. Não é a mesma coisa mas a finalidade é a mesma.

[Lebohang]

O FC Porto não entra, como é lógico, com 20M€. Nem sequer com metade. Com o fim da partilha de passes, a SAD passa a ser obrigada a comprar 100% do passe dos jogadores. Mas os fundos continuam a operar normalmente, e neste caso é a Doyen Sports a permitir ao FC Porto contratar Imbula.

 

Que quer isto dizer? A Doyen entra com o financiamento e o FC Porto tem que ressarcir o fundo progressivamente. Se em 2016 Imbula não estiver valorizado? Paguem uma tranche. E se em 2017 já evoluiu mas ainda pode render mais? Paguem mais um bocado e aguentem mais um aninho. E se em 2018 já vale 35M€? Esqueçam lá o resto, vendam e passem para cá o lucro. É uma das maneiras de contrariar a limitação da FIFA.

 

Tribunal do Dragão

 

Nada de surpreendente.

 

E de salientar que o Imbula não é o primeiro a ser colocado na Liga Portuguesa assim (se isto for mesmo verdade...) mas ainda há a crença que os fundos são só TPO.

Editado 1 Julho 2015 por Lebohang