Sporting e FC Porto juntos por uma causa

[saviola1]

então se sabes do que falas, o que é melhor: sorteio, sorteio condicionado ou nomeação?

nomeação.

[kareca]

Quando o "zé bombas" ia explicar, terminam o vídeo. camooon

[Jone Sampaoli]

nomeação.

 

e se essa nomeação também for condicionada? :roll:

Editado 30 Junho 2015 por Jone Eduardo

[saviola1]

e se essa nomeação também for condicionada? :roll:

tal termo nao existe existe um responsavel dentro da federaçao portuguesa de futebol responsavel por colocar os arbitros em cada jogo .. segundo o que o conselho axa mais indicado para cada jogo. se formos para o soteio que tudo indica ser o puro pode existir um derbi apitado por arbitro c2n3 (estagiario de 1ª liga)

Editado 30 Junho 2015 por saviola1

[Jone Sampaoli]

tal termo nao existe existe um responsavel dentro da federaçao portuguesa de futebol responsavel por colocar os arbitros em cada jogo .. segundo o que o conselho axa mais indicado para cada jogo. se formos para o soteio que tudo indica ser o puro pode existir um derbi apitado por arbitro c2n3 (estagiario de 1ª liga)

 

isso é tudo muito bonito. mas só te esqueces que esse responsável não esteja a ser sério.

 

Como justificas a reação de rejubilo do Sporting, FC Porto, de outros clubes e dos seus respectivos adeptos e sócios e à revolta do Benfica relativamente ao sorteio, seja condicionado ou não?

Como justificas o facto de alguns árbitros, desde logo Marco Ferreira e Olegário estarem contra o que está montado?

Editado 30 Junho 2015 por Jone Eduardo

[kareca]

Por outro lado como se justifica os mesmos clubes que votaram nomeações em 2005, queiram agora voltar ao que existia?

 

Quanto aos árbitros contra o Pereira, é fácil de perceber que querem despachar aquele paspalho de lá.

[Kendrick Lmao]

Isto tem a ver com ciclos, quem não tem uma ponta do tentáculo num sítio quer sempre mudar pra ver se consegue esticar a pata, daqui a uns anos é o Benfica e outro a mudarem para as nomeações de novo

[kareca]

Sim, aqui o vira casacas é o Porto :mrgreen:

[Enzo Dios Perez]

Penafiel!

[Ed]

A novela que estão a fazer é impressionante, nada vai mudar. O sorteio, como o Poeira referiu, será um sorteio condicionado, ie, para um Benfica x Porto haverá um X número de árbitros, normalmente internacionais, que estarão "nomeados" para o jogo, depois irá existir as condicionantes que já existem, últimos jogos arbitrados, classificações, etc, e no final só devem de ficar 2/3 que serão posteriormente sorteados.

 

Não vamos ter um Cosme Machado a apitar um jogo desses.

[saviola1]

isso é tudo muito bonito. mas só te esqueces que esse responsável não esteja a ser sério.

 

Como justificas a reação de rejubilo do Sporting, FC Porto, de outros clubes e dos seus respectivos adeptos e sócios e à revolta do Benfica relativamente ao sorteio, seja condicionado ou não?

Como justificas o facto de alguns árbitros, desde logo Marco Ferreira e Olegário estarem contra o que está montado?

O Sporting principalmente dá a desculpa da arbitragem para os fracassos , que tem em tudo , podemos ter exemplo da liga de futsal em que e bem o arbitro voltou a repetir as grandes penalidades e porque dizem voces'

o guarda redes apenas pode avançar a pos a bola partir e o guarda redes andre sousa antes da amrcaçao da grande penalidade já esta a cerca de 3 metros da bola quando a distancia entre a marca de grande penalidade e a linha de baliza é de 6 metros e existe uma distancia minima regulamentada de 5 metros.

 

Fc porto idem , idem , poe na arbitragem a culpa do fracasso da epoca passada.

 

Atençao marco ferreira foi nomeado para a taça portugal sem as pessoas que o nomearam saberem a sua classificaçao de final epoca porque é um organismo , diferente dentro do conselho de arbitragem (classificaçoes) que as faz e apenas as divulga ao dito conselho no final da epoca desportiva .

As nomeaçoes da taça portugal , sao resultado das prestaçoes das 2 epocas anteriores.

[Jone Sampaoli]

O Sporting principalmente dá a desculpa da arbitragem para os fracassos , que tem em tudo , podemos ter exemplo da liga de futsal em que e bem o arbitro voltou a repetir as grandes penalidades e porque dizem voces'

o guarda redes apenas pode avançar a pos a bola partir e o guarda redes andre sousa antes da amrcaçao da grande penalidade já esta a cerca de 3 metros da bola quando a distancia entre a marca de grande penalidade e a linha de baliza é de 6 metros e existe uma distancia minima regulamentada de 5 metros.

 

Fc porto idem , idem , poe na arbitragem a culpa do fracasso da epoca passada.

 

Atençao marco ferreira foi nomeado para a taça portugal sem as pessoas que o nomearam saberem a sua classificaçao de final epoca porque é um organismo , diferente dentro do conselho de arbitragem (classificaçoes) que as faz e apenas as divulga ao dito conselho no final da epoca desportiva .

As nomeaçoes da taça portugal , sao resultado das prestaçoes das 2 epocas anteriores.

 

E então? Isso quer dizer que os Sportinguistas se revejam nisso que o Sporting acha? Todos eles sem excepção? Procura lá no núcleo do Sporting se refilamos da arbitragem como forma do fracasso das épocas. Núcleo do FC Porto idem aspas.

 

E já agora, sim, melhor método é a nomeação. Isto se contarmos que quem escolhe é uma pessoa credível, sem vícios e num organismo sem possibilidade de tráfico de influências. Que como já se percebeu, pelas vozes do Benfica ontem, pelas vozes do Marco Ferreira e do Olegário Benquerença e por certos jogos que me estão na cabeça nas 3 épocas anteriores (que na altura até nos chamavam de estúpidos), não é o caso. Então sendo assim, antes o sorteio. Condicionado ou não, pouco me interessa. Nomeações manipuladas, a beneficiar ou a prejudicar um clube que até podia ser o meu, não obrigado.

 

PS: E já que falas no futsal, não havia a necessidade de uma certa grande penalidade do Benfica, pelos mesmos critérios, também ter de ser repetida?

Editado 30 Junho 2015 por Jone Eduardo

[JohnyM]

Eu só espero que já na supertaça seja sorteio e seja sorteado um dos 2 mais recentes internacionais. Começam logo a pedir as nomeações outra vez :lol:

[saviola1]

E então? Isso quer dizer que os Sportinguistas se revejam nisso que o Sporting acha? Todos eles sem excepção? Procura lá no núcleo do Sporting se refilamos da arbitragem como forma do fracasso das épocas. Núcleo do FC Porto idem aspas.

 

E já agora, sim, melhor método é a nomeação. Isto se contarmos que quem escolhe é uma pessoa credível, sem vícios e num organismo sem possibilidade de tráfico de influências. Que como já se percebeu, pelas vozes do Benfica ontem, pelas vozes do Marco Ferreira e do Olegário Benquerença e por certos jogos que me estão na cabeça nas 3 épocas anteriores (que na altura até nos chamavam de estúpidos), não é o caso. Então sendo assim, antes o sorteio. Condicionado ou não, pouco me interessa. Nomeações manipuladas, a beneficiar ou a prejudicar um clube que até podia ser o meu, não obrigado.

 

PS: E já que falas no futsal, não havia a necessidade de uma certa grande penalidade do Benfica, pelos mesmos critérios, também ter de ser repetida?

nao , porque o que o guardaredes do sport lisboa e benfica faz é transportar o seu corpo para fenrte para defender a bola , estando em cima da linha de baliza quando a grande penalidade é executada , no caso do guarda redes adversario houve ocasioes em que o referido guarda redes foi qusase ate ao meio da area de grande penalidade para defender a bola.

[kareca]

topico de futsal, sff

[Shabby]

PdC e BdC "juntos" gg

 

illuminati = 10 letters

confirmed = 9 letters

9+10=21

2+1=3

a triangle has 3 sides

illuminati confirmed

[Pickle Rick]

nao , porque o que o guardaredes do sport lisboa e benfica faz é transportar o seu corpo para fenrte para defender a bola , estando em cima da linha de baliza quando a grande penalidade é executada , no caso do guarda redes adversario houve ocasioes em que o referido guarda redes foi qusase ate ao meio da area de grande penalidade para defender a bola.

 

Há no mínimo uma grande penalidade que o Juanjo defende que devia ter sido repetida. Como árbitro convém ser imparcial.

[Pickle Rick]

E longe de ter sido esse o motivo da derrota do Sporting.

[Castor]

Como justificas o facto de alguns árbitros, desde logo Marco Ferreira e Olegário estarem contra o que está montado?

Não sabendo se há mesmo um "sistema" montado ou não. A resposta a essa pergunta é fácil. Basta pensares que numa empresa qualquer, haverá sempre alguém que tem alguma coisa a reclamar sobre o que o patrão faz e a dizer que ele beneficia pessoa x em detrimento de y, quando (supostamente) não há razão para isso...

Editado 30 Junho 2015 por Castor

[saviola1]

Há no mínimo uma grande penalidade que o Juanjo defende que devia ter sido repetida. Como árbitro convém ser imparcial.

tou te a dizer que foi correto

Editado 30 Junho 2015 por saviola1

[Descartes]

Eu não digo que os Arbitros são todos iguais, mas lá porque é Internacional, não significa que vá fazer um bom trabalho, quantas vezes vimos o Proença que supostamente é o melhor Arbitro Português de sempre a fazer m*rda em jogos? Lá porque se foi promovido nessa epoca, não significa que não possa fazer um trabalho tão bom como os que já lá andam.

 

Com o sorteio é igual. Os árbitros não ficam melhores por milagre.

 

 

 

E então? Isso quer dizer que os Sportinguistas se revejam nisso que o Sporting acha? Todos eles sem excepção? Procura lá no núcleo do Sporting se refilamos da arbitragem como forma do fracasso das épocas. Núcleo do FC Porto idem aspas.

 

E já agora, sim, melhor método é a nomeação. Isto se contarmos que quem escolhe é uma pessoa credível, sem vícios e num organismo sem possibilidade de tráfico de influências. Que como já se percebeu, pelas vozes do Benfica ontem, pelas vozes do Marco Ferreira e do Olegário Benquerença e por certos jogos que me estão na cabeça nas 3 épocas anteriores (que na altura até nos chamavam de estúpidos), não é o caso. Então sendo assim, antes o sorteio. Condicionado ou não, pouco me interessa. Nomeações manipuladas, a beneficiar ou a prejudicar um clube que até podia ser o meu, não obrigado.

 

PS: E já que falas no futsal, não havia a necessidade de uma certa grande penalidade do Benfica, pelos mesmos critérios, também ter de ser repetida?

 

Portanto: o melhor método é a nomeação! Esta resposta é dada por praticamente 100% das pessoas que percebem minimamente de futebol.

 

Que proposta está em cima da mesa? Acabar com as nomeações e passar a sortear os árbitros. Resultado: aplausos entusiastas de uma franja significativa e de adeptos e agentes do futebol. Sentido que isto faz? Nenhum!

 

Depois vem o argumento: Ah e tal mas o problema é que quem faz as nomeações é incompetente! Muito bem. E qual a imaginativa solução encontrada? Mudar quem faz as nomeações? Não. Mudar as regras de nomeação obrigando a maior transparência? Não. A solução é implementar um sistema pior do que o existente. Sentido para isto? Mais uma vez, nenhum!

[Tio Hans]

Eu sou contra o sorteio. Com sorteio, mesmo que sendo condicionado, nunca se pode garantir que o árbitro para determinado jogo é o melhor ou o mais adequado, dentro dos que estão disponíveis. Sucede que, para que tal aconteça, é necessário que quem nomeia seja competente, isento, sério e honesto. E, pelo menos quanto à competência, este ano tivemos inúmeras provas da sua falta.

 

Sendo assim, mais vale o sorteio.

[Descartes]

Desculpa Tio mas não.

 

A conclusão a tirar seria: sendo assim, mais vale tirar de lá o incompetente.

[Che]

O Benfica que trate de dar a machadada final na Oliveira e Desportos que depois há nomeações, bacanal, homenagens, tudo.

[Vaart10]

A conclusão a tirar seria: sendo assim, mais vale tirar de lá o incompetente.

 

Nem mais, mas isso dá muito trabalho.