Sporting - Futebol

[Refutador]

Só por curiosidade, que achavam do Suk por cá?

Melhor que o Teo.

[doom_master]

Hei-de ir aí jogar em Maio :mrgreen:

[Jone Sampaoli]

Só por curiosidade, que achavam do Suk por cá?

 

Fazia melhor o que se pede ao Teo, e até encaixava perfeitamente no perfil.

Neste momento, trocava na hora.

[Poeira]

A questão é que o Suk, como tantos outros, também não é um 9,5. E ali tem de jogar um 2º avançado, ou pelo menos, alguém com características para isso. Em alternativa, que jogue um 10, um puro médio ofensivo. Agora, ter lá outro 9, sobretudo quando o 1º avançado tem a qualidade técnica, a criatividade, a qualidade no 1x1 e a capacidade de transporte de bola que se vê, é que não dá, mesmo.

 

Ter um avançado que contribua pouco para o processo ofensivo é uma coisa. Se o processo for bom, se existir dinâmica, se existir organização e se ele compensar isso dentro de área com golos, tudo bem. Agora, ter dois com esse perfil? Nem com Iniestas atrás se chega a bom porto.

[AndreSCP7]

A questão é que o Suk, como tantos outros, também não é um 9,5. E ali tem de jogar um 2º avançado, ou pelo menos, alguém com características para isso. Em alternativa, que jogue um 10, um puro médio ofensivo. Agora, ter lá outro 9, sobretudo quando o 1º avançado tem a qualidade técnica, a criatividade, a qualidade no 1x1 e a capacidade de transporte de bola que se vê, é que não dá, mesmo.

 

Ter um avançado que contribua pouco para o processo ofensivo é uma coisa. Se o processo for bom, se existir dinâmica, se existir organização e se ele compensar isso dentro de área com golos, tudo bem. Agora, ter dois com esse perfil? Nem com Iniestas atrás se chega a bom porto.

 

Concordo completamente. Mas, para 1º avançado, preferia claramente o Suk ao Teo. E se calhar até ao Slimani, mas aqui não é tão claro, acho eu.

Editado 9 Dezembro 2015 por AndreSCP7

[Poeira]

Concordo completamente. Mas, para 1º avançado, preferia claramente o Suk ao Teo. E se calhar até ao Slimani, mas aqui não é tão claro, acho eu.

"De 1ºs avançados está o Sporting cheio!" (Poeira, 2015).

[AndreSCP7]

Podiam era ser melhorzinhos :( (vá, um decente em vez do jogador mais caro que esta direção comprou aka sonho molhado do JJ aka Teo)

Editado 9 Dezembro 2015 por AndreSCP7

[depina]

Ontem o melhor do mundo falou do Sporting!

[P. Chagas Freitas]

Ontem o melhor do mundo falou do Sporting!

normal, o próximo jogo fora de portas é lá em gijón.

[Pedro-SCP]

Citação do jornal "O Jogo" online

Leões sobem a parada mas Carrillo fecha a porta

Responsáveis leoninos e agente FIFA do extremo peruano, Elio Casareto, reuniram-se anteontem em Alvalade, mas o jogador já deu instruções para que as negociações acabem.

O Sporting subiu a parada por André Carrillo, oferecendo ao extremo internacional peruano um ordenado líquido de 1,5 milhões de euros por ano, isto, sabe O JOGO, como consequência da oferta salarial de 1,4 milhões de euros sem impostos por ano, mas sem prémio de assinatura, apresentada pelos espanhóis do Sevilha. No entanto, posteriormente o jogador deu indicações para que o seu agente FIFA, Elio Casareto, desse por terminadas as negociações de prolongamento do vínculo laboral com os leões. Estas foram as principais conclusões da reunião de anteontem entre a SAD liderada por Bruno de Carvalho e o empresário Elio Casareto.

Carrillo, magoado pela forma como tem sido tratado - nomeadamente com o afastamento da equipa principal, decorrente do processo disciplinar de que é alvo -, voltou a frisar ao seu agente que pretende sair para outro campeonato e pediu para que isso mesmo fosse transmitido de vez aos dirigentes leoninos. As partes têm mantido conversações e chegaram mesmo a uma plataforma de entendimento que previa um acordo laboral com um salário de 1,3 milhões de euros livres de impostos e um prémio de assinatura de 1,5 milhões de euros por um contrato de mais cinco temporadas, isto mantendo a possibilidade de saída do Sporting em janeiro próximo, a troco de 12 milhões de euros, e no final da época, mediante 15 milhões de euros, mas a vontade do jogador parece ser outra. O Sporting, perante a entrada firme em cena dos espanhóis do Sevilha, elevou a proposta, pressionando o atleta - tendo mesmo Jorge Jesus falado com Carrillo na última sexta-feira sobre o assunto -, e deseja uma resposta antes do período natalício, até porque, a partir do primeiro dia de janeiro, o extremo está livre para se comprometer com outro emblema. A vontade do peruano mantém-se de pé: prosseguir a carreira fora de Portugal.

[xicantonio]

Óbvio, a 22 dias de ficar "livre" deve querer saber que propostas recebe

[Wincing Hálldor]

Podiam era ser melhorzinhos :( (vá, um decente em vez do jogador mais caro que esta direção comprou aka sonho molhado do JJ aka Teo)

Qual é o problema com o Slimani? Registo de golos impecável, jogador fiável, com pulmão e fantástico jogo aéreo. Futebol não é patinagem artística, tem um objetivo específico, e não tem mal nenhum ter atletas mais pragmáticos.

[Pedro-SCP]

Já no Record diz que o acordo está próximo... :lol: :estrelas:

[1906]

:(

[Simeone]

Alguém já comprou os bilhetes pela net? Se sim, como é que os enviam? CTT?

[Refutador]

"Atleta pragmático" é um eufemismo para "jogador com grandes dificuldades na recepção, no primeiro toque, no drible, no passe e no remate"? É que ia jurar que o futebol se joga com os pés...Mas parece que agora está na moda desvalorizar a capacidade técnica de um jogador. E essa do "registo de golos impecável" também é muito boa. O Slimani, no máximo, tem um registo de golos razoável. Impecável era se marcasse 30 golos por época.

[lagarto.]

Alguém já comprou os bilhetes pela net? Se sim, como é que os enviam? CTT?

Tenho ideia que eles te enviam um pdf. Depois é só imprimires, mostras o papel à entrada e passas o código de barros no torniquete.

[marte]

Registo de golos impecável

Marca em 30 meses 34 golos

:mrgreen:

[Black Hawk]

"Atleta pragmático" é um eufemismo para "jogador com grandes dificuldades na recepção, no primeiro toque, no drible, no passe e no remate"? É que ia jurar que o futebol se joga com os pés...Mas parece que agora está na moda desvalorizar a capacidade técnica de um jogador. E essa do "registo de golos impecável" também é muito boa. O Slimani, no máximo, tem um registo de golos razoável. Impecável era se marcasse 30 golos por época.

 

Já para não se falar do "fantástico jogo aéreo". Continuo a defender que ele não é óptimo no jogo aéreo e é até pouco mais do que razoável no cabeceamento. Tem uma compleição física que lhe permite ganhar lances de cabeça mas a técnica de cabeceamento não é nada fora do comum.

 

Ele é bom quando desfere uma "tolada" na bola, ou seja, quando consegue cabecear de frente para a baliza, o que consegue algumas vezes graças à componente física. No entanto, se o obrigarem a fazer um gesto técnico mais elaborado, algo ao nível do que o João Pinto fazia com a rotação do pescoço (ver Inglaterra no Euro 2000), ele raramente acerta. A consequência lógica é que quase todos os golos que ele marca de cabeça são "toladas" ao segundo poste. Lances em que surge ao primeiro poste a antecipar-se ao defesa e a desviar com a cabeça, por exemplo, são residuais.

 

Mas isto, claro, é uma racionalização da questão. Compreendo que para muita gente a diferença entre "jogo aéreo" e "técnica de cabeceamento" se esbata totalmente e só importem os golos: se marca é bom cabeceador, se não marca não é. Totalmente em paz com isso.

Editado 9 Dezembro 2015 por Hrakkar

[Ion Timofte]

[G1njas]

Já para não se falar do "fantástico jogo aéreo". Continuo a defender que ele não é óptimo no jogo aéreo e é até pouco mais do que razoável no cabeceamento. Tem uma compleição física que lhe permite ganhar lances de cabeça mas a técnica de cabeceamento não é nada fora do comum.

 

Ele é bom quando desfere uma "tolada" na bola, ou seja, quando consegue cabecear de frente para a baliza, o que consegue algumas vezes graças à componente física. No entanto, se o obrigarem a fazer um gesto técnico mais elaborado, algo ao nível do que o João Pinto fazia com a rotação do pescoço (ver Inglaterra no Euro 2000), ele raramente acerta. A consequência lógica é que quase todos os golos que ele marca de cabeça são "toladas" ao segundo poste. Lances em que surge ao primeiro poste a antecipar-se ao defesa e a desviar com a cabeça, por exemplo, são residuais.

 

Mas isto, claro, é uma racionalização da questão. Compreendo que para muita gente a diferença entre "jogo aéreo" e "técnica de cabeceamento" se esbata totalmente e só importem os golos: se marca é bom cabeceador, se não marca não é. Totalmente em paz com isso.

Esse golo do JVP foi dos melhores golos de cabeça de sempre(ou o melhor?) em europeus. É um bocado injusta a comparação. Nem o próprio JVP cabeceava sempre assim.

O Slimani não é um Mário Jardel, mas é muito forte de cabeça. Já marcou bastantes que não foram "toladas ao segundo poste". Um que ele marcou ao Benfica esta época, por exemplo, foi um belo cabeceamento.

[Krepster]

Dos meus golos preferidos de sempre. :prayer:

[Pickle Rick]

A técnica de cabeceamento do Slimani é razoável, somente isso.

[Black Hawk]

Esse golo do JVP foi dos melhores golos de cabeça de sempre(ou o melhor?) em europeus. É um bocado injusta a comparação. Nem o próprio JVP cabeceava sempre assim.

O Slimani não é um Mário Jardel, mas é muito forte de cabeça. Já marcou bastantes que não foram "toladas ao segundo poste". Um que ele marcou ao Benfica esta época, por exemplo, foi um belo cabeceamento.

 

Aquilo foi um exemplo. Do João Pinto podes ir buscar uns quantos do mesmo género. O homem tinha uma técnica muito acima da média no cabeceamento.

 

De resto, sim, marcou ao Benfica este ano. Quantos mais é que te lembras, assim de repente?

[Poeira]

O que o distingue no jogo aéreo é o timing de ataque à bola e a capacidade de perceber onde ela vai cair. Porque no aspecto técnico, é banal.

 

De resto, continuo sem perceber porque é que o Slimani é um atleta pragmático, mas o Montero já é um avançado inconsistente e no qual não se pode confiar.

 

Slimani: 34 golos em 82 jogos. 5046 minutos de jogo pelo Sporting.

Montero: 35 golos em 87 jogos. 5291 minutos de jogo pelo Sporting.

 

Eu nem sou fã de números, mas como é a eles que a malta normalmente decide recorrer para esta discussão, fui buscá-los. Onde é que está a diferença clara aqui, que eu não a vejo?

 

De qualquer forma, para o que se discutia, isto é algo irrelevante. O que se ambiciona mesmo é arranjar alguém que combine características do Slimani com características do Montero. Mais as do Montero, de preferência. E que, aliado a isso, faça golos. E jogue. E faça jogar. E resolva problemas, de forma regular. Coisa que, actualmente, nenhum dos nossos avançados faz, por diversas razões.