Tópico da Política, Ambiente e Economia

[Liberblue]

Citação de Lebohang, há 35 minutos:

Um militante de um partido que passa a vida a dizer que o Estado é autoritário para os cidadãos defende que os cidadãos façam horas semanais de trabalho comunitário para o Estado.

E continuar a pagar impostos caladinhos. E no dia das eleições ir votar de cara alegre, sff.

Citação de rcoelho14, há 1 hora:

Se esta tua conta for de paródia, estás a fazer um bom trabalho, continua assim.

Pôe os olhos nos militantes do PCP, fazem uma festa construida de forma voluntaria, por amor ao partido. 

Porque não fazes tu o mesmo pelo teu país?  

[Ghelthon]

O fórum era bem melhor sem estes pseudo-humoristas de direita.

[HappyKing]

Citação de HappyKing, Em 02/09/2022 at 23:18:

 

É algo raro de ser possível de ser dito nos tempos que correm mas Costa muito bem.

https://www.publico.pt/2022/09/03/politica/noticia/contricao-costa-massacre-wiriamu-reparacao-simbolica-precedente-complicado-2019293?ref=hp&cx=stories_cover__important_b--638803

PS, PCP e BE aplaudem pedido de perdão. Chega revela ao PÚBLICO intenção de processar o primeiro-ministro.

Se à esquerda o gesto é aplaudido, à direita o Chega revela, em resposta ao PÚBLICO, a intenção de “processar o primeiro-ministro por ofensas à soberania e símbolos nacionais” e de lhe “exigir um pedido de desculpa às Forças Armadas portuguesas e aos retornados”.

Editado 4 Setembro 2022 por HappyKing

[rcoelho14]

Citação de Liberblue, há 5 horas:

E continuar a pagar impostos caladinhos. E no dia das eleições ir votar de cara alegre, sff.

Pôe os olhos nos militantes do PCP, fazem uma festa construida de forma voluntaria, por amor ao partido. 

Porque não fazes tu o mesmo pelo teu país?  

Eu fui ler um bocado sobre a ideologia que defendes e decidi que ia arranjar um meme a gozar contigo e com anarco-capitalismo no geral.
Mas depois refleti um bocado e decidi antes tentar perceber como alguém pode defender que algo assim seria benéfico e que funcionaria.

E por isso mesmo, e de forma séria e curiosa, assumindo que não és troll, pergunto: o que te leva a achar que algo que defende a extinção do estado em favor de corporações privadas, iria melhorar a vida do cidadão comum?

[Ticampos]

Citação de rcoelho14, há 34 minutos:

Eu fui ler um bocado sobre a ideologia que defendes e decidi que ia arranjar um meme a gozar contigo e com anarco-capitalismo no geral.
Mas depois refleti um bocado e decidi antes tentar perceber como alguém pode defender que algo assim seria benéfico e que funcionaria.

E por isso mesmo, e de forma séria e curiosa, assumindo que não és troll, pergunto: o que te leva a achar que algo que defende a extinção do estado em favor de corporações privadas, iria melhorar a vida do cidadão comum?

Acho que o grande problema nao e 'o que te leva a achar que algo que defende a extinção do estado em favor de corporações privadas, iria melhorar a vida do cidadão comum?'.

Mas ''o que te leva a achar que algo que defende a extinção do estado em favor de corporações privadas, iria melhorar a vida do cidadão comum?' ao mesmo tempo que 'acho até que deveria ser obrigatório um x de horas semanais por cidadão em trabalho comunitario ao serviço do estado.'

Entao o estado serve apenas e exclusivamente para fazer cumprir a obrigatoriedade de cada cidadao trabalhar comunitariamente ao servico do estado. Em tudo o resto deve ser extinto. Atencao que te estou a reponder a ti e por isso fiz quote para ti.

Editado 4 Setembro 2022 por Ticampos

[rcoelho14]

Citação de Ticampos, há 10 minutos:

Acho que o grande problema nao e 'o que te leva a achar que algo que defende a extinção do estado em favor de corporações privadas, iria melhorar a vida do cidadão comum?'.

Mas ''o que te leva a achar que algo que defende a extinção do estado em favor de corporações privadas, iria melhorar a vida do cidadão comum?' ao mesmo tempo que 'acho até que deveria ser obrigatório um x de horas semanais por cidadão em trabalho comunitario ao serviço do estado.'

Entao o estado serve apenas e exclusivamente para fazer cumprir a obrigatoriedade de cada cidadao trabalhar comunitariamente ao servico do estado. Em tudo o resto deve ser extinto. Atencao que te estou a reponder a ti e por isso fiz quote para ti.

Sim, isso era uma das razões por que ia simplesmente responder com um meme a gozar, mas decidi dar o benefício da dúvida desta vez e explorar mais aprofundadamente o lado dele.

Porque ele constantemente defende, de forma direta ou indireta, a redução do estado aqui no fórum e a ideologia que ele defende, gira à volta de acabar totalmente com o estado em favor de corporações privadas e indivíduos, e depois sai-se com esta.

Por isso é que, após refletir, preferi tomar o lado sério e fazer a pergunta: o porquê anarcocapitalismo?

 

E não stresses, não fico chateado contigo, gosto do que acrescentas aos tópicos de política.

Editado 4 Setembro 2022 por rcoelho14

[Lebohang]

Pedido de desculpas do António Costa vai ressuscitar uma franja de historiadores que vão pedir a devolução dos artefactos e espólio pilhado e levado ilegalmente para França nas Invasões Napoleónicas, quiçá a lembrança de alguns "massacres" (?) cometidos pelas tropas francesas em Coimbra, Leiria ou Castelo Branco, de resto não vejo nenhumas consequências ou precedentes complicados de maior.

[Mayday]

O António Costa pediu desculpa por um acontecimento que ainda hoje se jura a pés juntos que nunca aconteceu.

[BrunoCardoso]

 

[Mayday]

Que extremistas, meu deus. 

Isto é igual à castração química e à pena de morte. Ou até pior.

Editado 4 Setembro 2022 por Mayday

[Liberblue]

Citação de rcoelho14, há 9 horas:

Eu fui ler um bocado sobre a ideologia que defendes e decidi que ia arranjar um meme a gozar contigo e com anarco-capitalismo no geral.
Mas depois refleti um bocado e decidi antes tentar perceber como alguém pode defender que algo assim seria benéfico e que funcionaria.

E por isso mesmo, e de forma séria e curiosa, assumindo que não és troll, pergunto: o que te leva a achar que algo que defende a extinção do estado em favor de corporações privadas, iria melhorar a vida do cidadão comum?

Bom, em primeiro lugar, obvio que o meu post anterior era sarcastico, obrigado por perceberes isso e não levares a mal.

Em relação a segunda pergunta, como deves compreender não é em duas os três linhas que te explicar porque sou ancap. Eu defendo o direito da propriedade privada e total usufruto da produção pelo proprietario.  O homem apenas prospera através da produção e da troca de produtos. O Estado faz uso da expropriação coercitiva, através da aplicação de altas cargas de impostos sobre quem produz. É um parasita. Esta a forma coercitiva de expropriação diminui o rendimento dos produtores e estes irão extinguir-se.

A sociedade actual, está em falencia. Seja o estado capitalista, socialista ou qualquer outro sistema. Todos tem um denominador comum. 

[JohnyM]

Citação de Liberblue, há 8 minutos:

Bom, em primeiro lugar, obvio que o meu post anterior era sarcastico, obrigado por perceberes isso e não levares a mal.

Em relação a segunda pergunta, como deves compreender não é em duas os três linhas que te explicar porque sou ancap. Eu defendo o direito da propriedade privada e total usufruto da produção pelo proprietario.  O homem apenas prospera através da produção e da troca de produtos. O Estado faz uso da expropriação coercitiva, através da aplicação de altas cargas de impostos sobre quem produz. É um parasita. Esta a forma coercitiva de expropriação diminui o rendimento dos produtores e estes irão extinguir-se.

A sociedade actual, está em falencia. Seja o estado capitalista, socialista ou qualquer outro sistema. Todos tem um denominador comum. 

Então para ti serviços como forças de segurança, educação, saúde ou coisas básicas como saneamento deve ser tudo privado?

[Liberblue]

Citação de JohnyM, há 2 minutos:

Então para ti serviços como forças de segurança, educação, saúde ou coisas básicas como saneamento deve ser tudo privado?

Estás a partir do principio da existencia de paises, alguns enormes como os EUA. Eu não. Penso ao nivel de comunidades. E sim. Ao fim ao cabo já pagas por tudo isso, qual é o problema? lol. Ou pensas tu que não pagas por policiamento, educação, saude e saneamento? lol

[Lip McBoatface]

Citação de JohnyM, há 4 minutos:

Então para ti serviços como forças de segurança, educação, saúde ou coisas básicas como saneamento deve ser tudo privado?

Como seria de outra forma para ele? Estamos a falar duma ideologia que caga de alto para entender as motivações intrínsecas do ser humano ou a importância de confiar e de trabalhar em equipa para sobreviver como espécie, não há grande lugar para perceber como o ser humano funciona em sociedade ahah

[JohnyM]

Citação de Liberblue, há 1 minuto:

Estás a partir do principio da existencia de paises, alguns enormes como os EUA. Eu não. Penso ao nivel de comunidades. E sim. Ao fim ao cabo já pagas por tudo isso, qual é o problema? lol. Ou pensas tu que não pagas por policiamento, educação, saude e saneamento? lol

Eu estou a partir do principio que esses serviços continuariam a existir, em momento algum falei de países. De facto pagamos isso tudo ao pagar impostos, mas sem impostos como financias tudo isso? Ora sem o estado para financiar isso (através de impostos obviamente) como é que isso seria minimamente exequível? 

Educação e saúde é razoavelmente fácil porque quem quer colocar os putos na escola que pague ou quem quer tratamentos de saúde que se chegue à frente.

Saneamento como é? Se for privado e sem o estado para fazer as obras que vão sendo sempre feitas o valor a pagar por mês ia ser MUITO maior certamente.

E segurança. Polícia como se paga? Ou funciona à base de Prosegures da vida?

E o sistema judicial? Prisões e tribunais como vais financiar? Ou deixa de existir sistema judicial/prisional? 

Citação de Lip McBoatface, há 8 minutos:

Como seria de outra forma para ele? Estamos a falar duma ideologia que caga de alto para entender as motivações intrínsecas do ser humano ou a importância de confiar e de trabalhar em equipa para sobreviver como espécie, não há grande lugar para perceber como o ser humano funciona em sociedade ahah

Eu genuinamente gostava de perceber a ideologia dele porque diria que nem no aspeto da sobrevivência isso seria possível. A não ser que seja para voltar no tempo 500 anos e abdicar de coisas básicas nos dias de hoje

[Pavel]

[Mayday]

Estou sim, é da polícia?

É da prosegur, sim.

Preciso urgentemente de ajuda, a minha vida está em risco.

Tem seguro?

Seguro?

Paga à polícia privada para a proteger?

Não. Sou pobre. 

Pois, então não podemos fazer nada.

Mas...

Isto agora é tudo privado, minha senhora, tem que nos pagar ou nós não vamos protegê-la de coisa nenhuma.

 

 

[Plagio o Original]

Estou sim, é da polícia?

É da prosegur, sim.

Preciso urgentemente de ajuda, os meus inquilinos não saem da minha casa, não aceitam o despejo

Tem seguro?

Sim, é da fidelidade.

Ok vamos já enviar a equipa swat

 

 

(Silenciosamente) Estou sim, é da polícia?

É da prosegur, sim.

Preciso urgentemente de ajuda.

Tem seguro?

Sim, é da allianz.

Que se passa?

Estão bandidos na minha casa para me assassinar a mim e à minha família 

Minha senhora o seu seguro não cobra, diz que não tinha na sua ficha de antecedentes que gostava de jogar à sueca em torneios em vila real. Lamento adeus.

 

(Barulho de música disco no fundo, a gritar) Estou sim, é da polícia?

É da prosegur, sim.

Preciso urgentemente de ajuda.

Tem seguro?

Sim, é da AdvanceCare.

Que se passa?

Estão malucos a assaltar a minha discoteca com ak47, estão a matar as minorias todas

Minha senhora a prosegur não faz discotecas. Tente a PowerShield obrigado

[Plagio o Original]

Estou sim, é da pol...

Bem vindo ao sistema de atendimento automático da prosegur. Se está prestes a morrer prima 1. Para problemas rodoviários prima 2. Para despejos, prima 3

1

A sua casa está a ser assaltada e as pessoas têm pistolas, prima 1. Foi esfaqueado na rua e está a perder sangue rapidamente, prima 2. Tem um amigo em pe...

2

Para efeitos de melhoria e continuidade esta chamada vai ser gravada. Se não quiser que a chamada seja gravada, por favor contacte-nos pelos metodos alternativos, como o email urgê[email protected] ou www.prosegur.pt no chat automatico. Obrigado.

(Toca a musica dont stop me now dos queen)

Editado 4 Setembro 2022 por Plagio o Original

[Liberblue]

Citação de JohnyM, há 47 minutos:

Eu estou a partir do principio que esses serviços continuariam a existir, em momento algum falei de países. De facto pagamos isso tudo ao pagar impostos, mas sem impostos como financias tudo isso? Ora sem o estado para financiar isso (através de impostos obviamente) como é que isso seria minimamente exequível? 

Educação e saúde é razoavelmente fácil porque quem quer colocar os putos na escola que pague ou quem quer tratamentos de saúde que se chegue à frente.

Saneamento como é? Se for privado e sem o estado para fazer as obras que vão sendo sempre feitas o valor a pagar por mês ia ser MUITO maior certamente.

E segurança. Polícia como se paga? Ou funciona à base de Prosegures da vida?

E o sistema judicial? Prisões e tribunais como vais financiar? Ou deixa de existir sistema judicial/prisional? 

Compreendo as tuas duvidas, mas continuas a pensar na existencia de espaços publicos e na existencia de estados. 

Em relação a educação e saude, a não existencia de um estado, não pressupoe a não existencia de normas e direitos para quem exerce certo e determinadas profissões. 

Em relação ao saneamento, estradas etc...Tipo não existem espaços publicos. Não existem ruas publicas. Não existe o pagar por mês, existe o pagar para fazer um serviço sem haver parasitas a comer pelo meio.

Segurança privada. A seguradora privada tem interesse económico que o seu cliente esteja satisfeito. A diferença entre a polícia e segurança privada é que a polícia estatal tem o objetivo de prender o criminoso e, ao contrário, a seguradora privada pretende, por exemplo, recuperar o bem que foi roubado. Prender o criminoso é secundário. O serviço policial é pago mensalmente e a segurança privada é convocada sempre que o cliente precisa.

Sobre o sistema judicial, depende se estamos a falar de disputas entre proprietarios ou violação de regras dentro da propriedade privada. No entanto, penso que é Rothbard que defende o pré-acordo de normas entre proprietarios e a existencia de mediadores para regulação e aplicação das normas.

[rcoelho14]

Citação de Liberblue, há 2 horas:

Bom, em primeiro lugar, obvio que o meu post anterior era sarcastico, obrigado por perceberes isso e não levares a mal.

Em relação a segunda pergunta, como deves compreender não é em duas os três linhas que te explicar porque sou ancap. Eu defendo o direito da propriedade privada e total usufruto da produção pelo proprietario.  O homem apenas prospera através da produção e da troca de produtos. O Estado faz uso da expropriação coercitiva, através da aplicação de altas cargas de impostos sobre quem produz. É um parasita. Esta a forma coercitiva de expropriação diminui o rendimento dos produtores e estes irão extinguir-se.

A sociedade actual, está em falencia. Seja o estado capitalista, socialista ou qualquer outro sistema. Todos tem um denominador comum. 

Mas assumes que a sociedade está em falência por causa do estado governado por pessoas eleitas pelos cidadãos, e não por causa de interesses de privados poderosos que usam o lobby como arma para a destruição de direitos fundamentais e para a destruição de serviços públicos concorrentes aos seus serviços privados.

Uma sociedade prospera quando existe forma de impedir que os mais poderosos possam esmagar os mais fracos.
Assumes que acabar com as leis e o estado iria fazer com que, subitamente, os ricos e poderosos de agora perdessem poder e não o usassem para oprimir os mais fracos, como o fizeram em toda a história.

O que impede, por exemplo, o renascer de company towns onde uma empresa manda em tudo e de um momento para o outro te despede e atira para fora da cidade?
Ou o que impede uma empresa privada tipo Amazon de contratar grupos de mercenários e grupos paramilitares para disparar sobre trabalhadores em greve?
Ou de simplesmente usar esses grupos para escravizar a população mais desfavorecida?

Há 100 anos isto aconteceu, e através de grandes avanços nas leis laborais, que o estado se encarregou de impor, conseguiu-se direito a greve, 40 horas semanais, direito a sindicalizar-se, e outros direitos que tal.

Assumes que o estado é um parasita porque se intromete numa transação entre privados que iriam ser sempre honestos, quando a história prova que sem esta intromissão, os privados iriam fazer de tudo para enganar a parte mais fraca em nome do lucro e do crescimento infinito.

E se hoje em dia, mesmo com leis, os grupos privados mais poderosos conseguem, através de coisas como regulatory capture e de lobbys, causar tantos problemas, não vejo como a remoção do estado iria fazer com que isto melhorasse.

É que estamos numa emergência climática, quer os liberais e outros assim queiram dizer ou não. E podiamos estar bem pior não tivessem já sido tomadas decisões ao longo das últimas décadas para tentar controlar um bocado isto (por exemplo o buraco na camada de ozono, em que não os privados, mas sim os estados, criaram proibição do uso de agentes nocivos como os CFCs, ou o escândalo da Talidomida em que foram agências governamentais tipo o FDA a chegar-se à frente para a proibição do seu uso).

[JohnyM]

Citação de Liberblue, há 1 minuto:

Compreendo as tuas duvidas, mas continuas a pensar na existencia de espaços publicos e na existencia de estados. 

Em relação a educação e saude, a não existencia de um estado, não pressupoe a não existencia de normas e direitos para quem exerce certo e determinadas profissões. 

Em relação ao saneamento, estradas etc...Tipo não existem espaços publicos. Não existem ruas publicas. Não existe o pagar por mês, existe o pagar para fazer um serviço sem haver parasitas a comer pelo meio.

Segurança privada. A seguradora privada tem interesse económico que o seu cliente esteja satisfeito. A diferença entre a polícia e segurança privada é que a polícia estatal tem o objetivo de prender o criminoso e, ao contrário, a seguradora privada pretende, por exemplo, recuperar o bem que foi roubado. Prender o criminoso é secundário. O serviço policial é pago mensalmente e a segurança privada é convocada sempre que o cliente precisa.

Sobre o sistema judicial, depende se estamos a falar de disputas entre proprietarios ou violação de regras dentro da propriedade privada. No entanto, penso que é Rothbard que defende o pré-acordo de normas entre proprietarios e a existencia de mediadores para regulação e aplicação das normas.

Não estou a pensar em estado nenhum. Estou a pensar em serviços que simplesmente têm de existir no século XXI.

Não há estradas públicas? Partindo do princípio que isso é sequer algo possível: então acabamos com carros e qualquer tipo de transporte automóvel? Ou melhor, acabamos com qualquer tipo de deslocações? É que se for assim eu para sair de casa para o emprego preciso de me deslocar e se for todo o espaço privado como é que eu chego lá? Pago portagens a cada proprietário ou fica o mundo inteiro em teletrabalho?

Existe o pagar para fazer o serviço? Se a estrada que liga minha casa está esburacada quem contrata a empresa para arranjar? Eu é que tenho de fazer isso ou todos os que estão na minha rua?

Saneamento não há nada público? Ok. Então como é que estás a pensar que a água vai e vem de tua casa? Ou cada pessoa é que tem de criar os seus próprios esgotos?

Sistema judicial podemos falar daquilo que quiseres. Tu pegaste num exemplo fácil que te deu jeito para o argumento. Agora questiono, e em casos de homicídio como é? Se o criminoso tiver de cumprir pena quem paga todos os gastos relativos ao encarceramento? É o próprio? É a família dos que morreram? Ou defendes a pena de morte? Se defenderes, quem paga? A família de quem morreu? A família de quem matou?

[Liberblue]

Citação de JohnyM, há 20 minutos:

Não estou a pensar em estado nenhum. Estou a pensar em serviços que simplesmente têm de existir no século XXI.

Não há estradas públicas? Partindo do princípio que isso é sequer algo possível: então acabamos com carros e qualquer tipo de transporte automóvel? Ou melhor, acabamos com qualquer tipo de deslocações? É que se for assim eu para sair de casa para o emprego preciso de me deslocar e se for todo o espaço privado como é que eu chego lá? Pago portagens a cada proprietário ou fica o mundo inteiro em teletrabalho?

Existe o pagar para fazer o serviço? Se a estrada que liga minha casa está esburacada quem contrata a empresa para arranjar? Eu é que tenho de fazer isso ou todos os que estão na minha rua?

Saneamento não há nada público? Ok. Então como é que estás a pensar que a água vai e vem de tua casa? Ou cada pessoa é que tem de criar os seus próprios esgotos?

Sistema judicial podemos falar daquilo que quiseres. Tu pegaste num exemplo fácil que te deu jeito para o argumento. Agora questiono, e em casos de homicídio como é? Se o criminoso tiver de cumprir pena quem paga todos os gastos relativos ao encarceramento? É o próprio? É a família dos que morreram? Ou defendes a pena de morte? Se defenderes, quem paga? A família de quem morreu? A família de quem matou?

Mas porque é que os serviços têm deixar de existir? Eu disse isso? Acho que não.

Porque é que temos que acabar com os carros ou transporte automovel? Sinceramente não percebo a tua logica. Porque estás a confudir propriedade privada individual e propriedade privada coletiva?

Se uma estrada está esburacada, por exemplo, o que impede contratar pessoas para fazer o serviço? Só o governo tem poderes para isso? 

Qual é o problema de contratar pessoas para criar os esgotos? 

Eu não defendo a pena de morte, ponto. Mas no caso de homicidio ou outros casos que levem ao encarceramento de uma pessoa, não é má ideia o proprio pagar os custos do proprio encarceramento.  

Citação de rcoelho14, há 22 minutos:

Mas assumes que a sociedade está em falência por causa do estado governado por pessoas eleitas pelos cidadãos, e não por causa de interesses de privados poderosos que usam o lobby como arma para a destruição de direitos fundamentais e para a destruição de serviços públicos concorrentes aos seus serviços privados.

Uma sociedade prospera quando existe forma de impedir que os mais poderosos possam esmagar os mais fracos.
Assumes que acabar com as leis e o estado iria fazer com que, subitamente, os ricos e poderosos de agora perdessem poder e não o usassem para oprimir os mais fracos, como o fizeram em toda a história.

O que impede, por exemplo, o renascer de company towns onde uma empresa manda em tudo e de um momento para o outro te despede e atira para fora da cidade?
Ou o que impede uma empresa privada tipo Amazon de contratar grupos de mercenários e grupos paramilitares para disparar sobre trabalhadores em greve?
Ou de simplesmente usar esses grupos para escravizar a população mais desfavorecida?

Há 100 anos isto aconteceu, e através de grandes avanços nas leis laborais, que o estado se encarregou de impor, conseguiu-se direito a greve, 40 horas semanais, direito a sindicalizar-se, e outros direitos que tal.

Assumes que o estado é um parasita porque se intromete numa transação entre privados que iriam ser sempre honestos, quando a história prova que sem esta intromissão, os privados iriam fazer de tudo para enganar a parte mais fraca em nome do lucro e do crescimento infinito.

E se hoje em dia, mesmo com leis, os grupos privados mais poderosos conseguem, através de coisas como regulatory capture e de lobbys, causar tantos problemas, não vejo como a remoção do estado iria fazer com que isto melhorasse.

É que estamos numa emergência climática, quer os liberais e outros assim queiram dizer ou não. E podiamos estar bem pior não tivessem já sido tomadas decisões ao longo das últimas décadas para tentar controlar um bocado isto (por exemplo o buraco na camada de ozono, em que não os privados, mas sim os estados, criaram proibição do uso de agentes nocivos como os CFCs, ou o escândalo da Talidomida em que foram agências governamentais tipo o FDA a chegar-se à frente para a proibição do seu uso).

Tu assumes que eu assumo muita coisa. Não assumas tanto.

Editado 4 Setembro 2022 por Liberblue

[Ghelthon]

Citação de Mayday, há 1 hora:

Estou sim, é da polícia?

É da prosegur, sim.

Preciso urgentemente de ajuda, a minha vida está em risco.

Tem seguro?

Seguro?

Paga à polícia privada para a proteger?

Não. Sou pobre. 

Pois, então não podemos fazer nada.

Mas...

Isto agora é tudo privado, minha senhora, tem que nos pagar ou nós não vamos protegê-la de coisa nenhuma.

"Evolução", dizem eles.

[JohnyM]

Citação de Liberblue, há 9 minutos:

Mas porque é que os serviços têm deixar de existir? Eu disse isso? Acho que não.

Porque é que temos que acabar com os carros ou transporte automovel? Sinceramente não percebo a tua logica. Porque estás a confudir propriedade privada individual e propriedade privada coletiva.

Se uma estrada está esburacada, por exemplo, o que impede contratar pessoas para fazer o serviço? Só o governo tem poderes para isso? 

Qual é o problema de contratar pessoas para criar os esgotos? 

Eu não defendo a pena de morte, ponto. Mas no caso de homicidio ou outros casos que levem ao encarceramento de uma pessoa, não é má ideia o proprio pagar os custos do proprio encarceramento.  

Tu assumes que eu assumo muita coisa. Não assumas tanto.

Não respondeste foi a quase nada.

Acumulo mais questões: o que é para ti propriedade privada coletiva? É que se percebi bem no fundo pretendes a mesma coisa que o estado (regular serviços gerais) mas com outro nome.

Não há problema nenhum em contratar pessoas para criar esgotos. Agora questiono, tu queres um sistema de esgoto para a tua casa, és tu que vais pagar esburacar km de terra e instalação de canos e tudo o resto? É que se assim for nunca mais ninguém constrói absolutamente nada.

E eletricidade? A única opção que vejo como viável no teu modelo passa a ser energia solar porque de resto não sei como seria viável.

E não me explicaste como pretendes que as pessoas se desloquem de um lado para o outro se tudo for propriedade privada é que se a propriedade for privada imagino que não possa ser possível para qualquer um lá entrar

EDIT: sobre a estrada esburacada imagina que eu moro na mesma rua que tu e tu queres arranjar a estrada mas eu não concordo. Como é? Sou obrigado a pagar ou só tu é que pagas porque tu é que queres?

Editado 4 Setembro 2022 por JohnyM