Tópico da Política, Ambiente e Economia

[Mayday]

Isso não tem nada a ver com privatização, é só gestão criminosa.

Claro que tem. A privatização foi claramente mal feita, sem quaisquer garantias, o que prejudica agora aqueles que ainda dependem dos CTT e os que lá trabalha[ra]m e não impede a pilhagem a uma empresa que é de interesse público, nem protege os contribuintes que daqui a uns anos lá estarão a salvar a empresa.

 

Precisávamos do dinheiro, mas não tínhamos que dar também o cu.

[Mayday]

Só apanhei as capas e a indignação, e a resposta deve ser óbvia, porque é que é o Estado a pagar os arranjos da 25 de Abril e não a empresa concessionária?

Ainda as PPP's. O estado carrega com todos os custos de manutenção e a LusoPonte só se preocupa com os lucros das portagens.

 

O privado sai-nos sempre caro.

Editado 8 Março 2018 por Mayday

[Mayday]

Um deputado do PS disse e cito, que isto não se resolvia do dia para a noite, por isso é que demorou 3 anos. Foi preciso a pressão de uma reportagem da Sábado para o Ministério das Finanças desbloquear as verbas e abrir um concurso, literalmente, do dia para a noite. A reportagem saiu esta quinta feira de manhã e o estado resolveu tudo durante a madrugada de quarta para quinta :lol:

 

A obsessão deste governo com o défice e com as cativações e simultaneamente em não se colar à imagem de mais um governo socialista esbanjador está a deixar os serviços públicos sequinhos. A nível de números está tudo fantástico, o excel nunca este tão leve. Não entrem é num hospital público.

 

Esta ponte podia cair que ninguém queria saber. A empresa concessionária limpa as mãos porque cabe ao estado a manutenção da ponte e o estado tem que cumprir o défice e bater recordes e não pode largar assim 20M€.

[Visitante]

Claro que tem. A privatização foi claramente mal feita, sem quaisquer garantias, o que prejudica agora aqueles que ainda dependem dos CTT e os que lá trabalha[ra]m e não impede a pilhagem a uma empresa que é de interesse público, nem protege os contribuintes que daqui a uns anos lá estarão a salvar a empresa.

 

Precisávamos do dinheiro, mas não tínhamos que dar também o cu.

 

Ah sim, desse ponto de vista, claro. Houve preocupação de acautelar que a maioria dos serviços continuavam a ser prestados, tudo o resto cagou-se. Mas esta política de dividendos de uma empresa em reestruturação deve ser a primeira vez que vejo. Podem existir casos excepcionais em que uma empresa, pontualmente, distribui mais dividendos do que o lucro que apresenta como um sinal de confiança para o mercado de que as finanças estão saudáveis e que há expectativas de maiores lucros no anos seguintes. Agora isto no CTT é criminoso, e já é o segundo ano consecutivo que isto acontece, não percebo qual é a ideia, ultrapassa-me por completo.

[Peplin]

Só apanhei as capas e a indignação, e a resposta deve ser óbvia, porque é que é o Estado a pagar os arranjos da 25 de Abril e não a empresa concessionária?

 

Tenho um amigo que resume sempre bem essas questões: é o país que temos, é o que se arranja e é o que há cá.

[Mayday]

Ah sim, desse ponto de vista, claro. Houve preocupação de acautelar que a maioria dos serviços continuavam a ser prestados, tudo o resto cagou-se. Mas esta política de dividendos de uma empresa em reestruturação deve ser a primeira vez que vejo. Podem existir casos excepcionais em que uma empresa, pontualmente, distribui mais dividendos do que o lucro que apresenta como um sinal de confiança para o mercado de que as finanças estão saudáveis e que há expectativas de maiores lucros no anos seguintes. Agora isto no CTT é criminoso, e já é o segundo ano consecutivo que isto acontece, não percebo qual é a ideia, ultrapassa-me por completo.

A ideia é rapar o tacho até ao fim e quando o banco estiver suficientemente maduro para se fazer como o BPN, BES e etc, fazem-no, saltam do barco e o estado que se desemerde.

Editado 8 Março 2018 por Mayday

[Visitante]

A ideia é rapar o tacho até ao fim e quando o banco estiver suficientemente maduro para se fazer como o BPN, BES e etc, fazem-no, saltam do barco e o estado que se desemerde.

 

Não sei como seria com o banco CTT, mas com os correios, o Estado não teria de meter dinheiro (uma vez que não há dinheiro dos contribuintes em risco, nem a solidez do sistema bancário), bastava entregar a concessão dos correios a outra empresa qualquer. O mais provável é que metesse na mesma por serem os CTT :lol:

Editado 8 Março 2018 por Visitante

[Mayday]

Não sei como seria com o banco CTT, mas com os correios, o Estado não teria de meter dinheiro (uma vez que não há dinheiro dos contribuintes em risco, nem a solidez do sistema bancário), bastava entregar a concessão dos correios a outra empresa qualquer. O mais provável é que metesse na mesma por serem os CTT :lol:

Mas no estado em que aquilo vai ficar quem é que vai querer pegar naquilo sem a garantia de que o estado injecta ali o que for necessário? :lol:

[challenger]

Sobre o problema da Ponte 25 de Abril e o contrato com a Lusoponte:

O BUZINÃO QUE SE IMPÕE

 

A única responsabilidade da Lusoponte é tapar buracos :lol:

[smashing_pumpkin]

Tenho a ideia que isto está relacionado com a construção da Vasco da Gama, que terá sido assegurada pela Lusoponte, sendo esta uma das contrapartidas. Mas não tenho a certeza.

[Lebohang]

Só apanhei as capas e a indignação, e a resposta deve ser óbvia, porque é que é o Estado a pagar os arranjos da 25 de Abril e não a empresa concessionária?

 

Porque se o contrário acontecer o ministro/secretários de estado não saltam para a Lusoponte quando o Governo acabar.

[antifa]

Trump e Kim Jong-Un vão-se encontrar pessoalmente em Maio.

É um acontecimento sem precedentes só comparável à visita de Nixon à China de Mao Tse-Tung que normalizou as relações com a China comunista.

Editado 9 Março 2018 por antifa

[Rōnin]

Imaginem o Trump a conseguir desmantelar o pesadelo que é a Coreia do Norte...

[kareca]

Onde será o encontro? Na China?

[Mayday]

Porque se o contrário acontecer o ministro/secretários de estado não saltam para a Lusoponte quando o Governo acabar.

Joaquim só há um, é o Ferreira do Amaral e mais nenhum.

[Peplin]

Confesso que estou algo surpreendido com o convite do Kim Jong-Un. Ou há jogada ou então está acagaçado.

[Lebohang]

Joaquim só há um, é o Ferreira do Amaral e mais nenhum.

 

Será? 18 milhões de euros "salvos" por decisão governamental ainda é muita fruta.

 

Veremos se estes também esperam 12 anos para "atravessar a ponte"... :lol:

[Axadrezado]

Onde será o encontro? Na China?

 

Madison Square Garden ou em Vegas.

 

Mas a revanche é capaz de ser na Coreia.

[Sumudica by Night]

Ainda vamos ver o Trump a ganhar o Nobel da Paz.

[Lip McBoatface]

Confesso que estou algo surpreendido com o convite do Kim Jong-Un. Ou há jogada ou então está acagaçado.

 

Muito provavelmente esta medida e a dos jogos olímpicos de inverno devem ter sido "sugeridas" pela China, devem ter perdido a paciência de vez. Estranho é não se ouvir essa suposição nos media, normalmente estas coisas sabem-se. Posso estar enganado, ok.

[Che]

Oferecem o cessar dos testes nucleares + participação no mercado coreano em troca da saída dos militares do USA da península.

 

A China foi fazendo esse jogo de cintura e charme de forma a reaver territórios que lhes foram roubados por outros países, caso mais famoso é Hong Kong.

 

Trump aceita porque: reduz custos militares, expande mercados americanos. The art of deal.

[Lebohang]

Novo poster do Che.

 

[Mayday]

"Olho para a tourada como um bailado".

 

Assunção Cristas em Congressus, Edição WTF.

[Grillo]

e se pensar muito muito muito consegue perceber que os touros sofrem

[Che]

Por outro lado os toiros não sofrem com hipotecas, créditos, mensalidades e outras labutas. Portanto é uma luta de igual para igual entre torero e boi.