Sandro arrasador: «O Sporting brincou comigo»

[Black Hawk]

MAs qual seria o objetivo de chegar até àquele ponto e cancelar o negócio?

 

Mas tu achas que isso importa? O importante é que a malta já tem mais um motivo para acusar o Bruno de Carvalho e lançar loles ao Sporting.

 

É que basta pensar um pouco: se o Sporting não quisesse o jogador, simplesmente não avançava com o negócio. Não é nada que já não tenha sido feito antes. Faz algum sentido inventar lesões como desculpa para não se querer acompanhar as exigências financeiras de um jogador com o qual não se tem nenhuma obrigação? É que, ainda para mais, isto não são palpites atirados para o ar: os testes foram feitos, existirão relatórios e será possível demonstrar qual a origem do chumbo. Se o clube não o quisesse contratar, repito, simplesmente não assinava contrato com o jogador, não haveria qualquer necessidade de inventar lesões ou problemas cardíacos em pessoas aparentemente saudáveis.

 

Quando ao Sandro, se algum clube o quiser não será uma notícia ou um teste num clube que afastará o interesse. Basta que os próprios clubes conduzam o seu próprio exame aos jogadores e que retirem daí as suas próprias conclusões. O jogador, em minha opinião, não encontrou nenhum interessado com vontade de cobrir as suas exigências e está a focar a sua frustração no Sporting.

[Mayday]

O Sporting, baseando-se no historial de lesões do jogador, queria-se aproveitar para renegociar o que já estava pré-acordado. Queriam pagar só por um joelho.

 

Isto é o que ele diz. O Sporting terá que desmentir.

 

E se um clube está interessado num jogador que tem um historial de lesões preocupante e vê noticias de que ele chumbou nos exames médicos de outro clube é obvio que vai recuar.

 

Mas eu amanhã depois de almoço vou comer um gelado com a testa para ver se percebo isto melhor.

[Black Hawk]

Se o Sporting não pretendia pagar o que foi pré-acordado, não tinha chegado sequer a um pré-acordo. Não havia qualquer necessidade de se chegar aos exames médicos. Quanto aos outros clubes, todos fazem exames médicos aos jogadores que contratam, não se contratam jogadores com base em exames médicos de outros clubes. Se realmente houver interesse no jogador, eles próprios fazem os seus exames. A não ser que não confiem no veredicto dos seus próprios departamentos médicos, mas isso já não é problema do Sporting.

 

De qualquer forma, a situação é muito simples: o Sporting conduziu exames médicos ao jogador e os mesmos revelaram problemas físicos que inviabilizaram a contratação. Haverá, certamente, relatórios que o comprovam. O resto é poeira ao vento.

[Mayday]

Sandro’s story has left him feeling that European clubs like Sporting Lisbon treat players as pieces of meat and are ready to mess with their lives to save money.

 

The Portuguese club failed the Brazilian’s medical, then offered to sign him on less wages. But it is the medical document — as seen by SunSport — that gives the Queens Park Rangers midfielder hope.

 

He said: “Clubs can treat players like meat, they don’t treat people like a person. Football is this — the club treat you like a product.”

 

Off the pitch, the 27-year-old had an amazing summer after getting married and celebrating in Portugal and Brazil.

 

But getting his transfer to Lisbon done was a nightmare and blows open the murky world of transfer dealings at the top level, when clubs go to extreme lengths to get the deal they want. It started for Sandro when he was on loan at West Brom last season.

 

Sporting made THREE offers to take the ex-Tottenham star, finally matching his salary demands.

 

He explained: “It was near my wedding in Portugal and I said ‘Yes’ both to the club and my wife!

 

“I was ready to sign but it wasn’t until one week before my wedding in Brazil that they said they were ready to sign.

 

“Why were they doing this to me? One week ago I had been in Portugal.

 

“I agreed to do it but had a feeling they were not expecting me to do the medical, as I arrived in the hospital and there was no kit to go on the treadmill to run.

 

“Players don’t need to bring their own kit for a medical!

 

“I ran with the hospital kit and it was fine. The second part was looking at my body as they need to check everything and this was amazing. They only checked my right knee.

 

“I knew I needed to do both knees, both ankles, check the hamstring, calves. I’m a product and must be fit.

 

“I said, ‘You don’t want to check my other knee?’ And they said it was fine but in my mind it wasn’t fine.

 

“The doctor said I had an inflammation in my patella but QPR knew this and so did Tottenham — it is normal for a player. The doctor said it was fine and that I could sign.”

 

But it became clear what Sporting were up to when Sandro answered a call from his agent.

 

He said: “The club were saying my knee was not OK. It all made sense to me. After ten minutes, my agent called me again and said they were offering half the salary with bonuses.

 

“The last thing my agent said was that you don’t want to go to a place like that.

 

“I was supposed to sign for four years so I said I would do it two years, no problem. I’ll show them. But they just wanted to halve the salary.

 

“It made sense to me. Why only check one knee and not the body unless you don’t want to buy me?”

 

It was a bitter blow as playing as a Brazilian in Lisbon is second only to Premier League football in Sandro’s eyes — and he has now been left in limbo.

 

He said: “In one moment I had to choose and I had to choose the Champions League. I was left with nothing.

 

“I felt very, very bad — very sad. How can a club do this to a player? It was a joke. They were trying to play with me and it is not fair.

 

“What they did was not just affecting me on that day, it affects me now — I couldn’t sign for West Brom or other clubs as they saw the news.

 

“QPR got players in so they have to sell me, they thought I was joining Sporting — everything was sorted.”

 

But at least other clubs will know Sandro’s knee is OK, as he went for independent tests to PROVE Sporting were wrong.

He said: “QPR saw the story when Sporting made it public and sent me to a specialist, Andy Williams.

 

“They sent the scan to the doctor before I got there so he could make checks and he saw my disc, when I arrived he said, ‘Why are you here? I don’t understand’.

 

“I told him I could explain. He said some clubs do this. And now everyone thinks my knee is not right.

 

“One week after Sporting did it to me, they did it to Lucas Silva from Real Madrid. The same thing!

 

“They said he had a heart problem. And he played for Madrid. And one day later he went back to Madrid and was fine. This is affecting people’s lives.”

 

Next stop for Sandro is finding a new club before the window shuts.

 

He said: “I’m training fine and want to film every session to show people.”

 

You sense the man nicknamed the Beast is on a mission to make up for lost time.

https://www.thesun.co.uk/sport/football/1645695/sandro-claims-clubs-treat-players-like-pieces-of-meat-after-he-fails-medical-with-sporting-lisbon-but-medics-give-him-all-clear/

[Black Hawk]

Então:

 

1) o Sporting chegou a acordo com o jogador relativamente às exigências financeiras deste;

 

2) fizeram-se testes médicos que detectaram uma inflamação no joelho direito, algo já detectado por outros clubes;

 

3) ao contrário destes, o Sporting considerou que essa inflamação seria um problema sério e não avançou com o negócio;

 

4) fizeram outros testes e consideraram que o jogador estava apto a competir.

 

É suposto refutar alguma coisa do que eu disse? O Sporting fez os seus testes e considerou arriscado contratar o jogador ao detectar essa inflamação. Se os outros clubes consideram que não é problema, óptimo. Se não querem contratar um jogador porque um outro clube o chumbou, sem sequer recorrerem à sua própria equipa médica para averiguar as reais condições do atleta, o problema não é do Sporting.

 

Estás a fugir completamente ao problema levantado pelo Sandro. Que um clube chumbe um jogador por detectar algo nos exames médicos, enquanto outros os contratam mesmo assim, não é novidade nem sequer motivo para polémica - cada clube conduz os seus testes e toma as suas decisões, e o que é motivo para abortar um negócio pode variar de clube para clube. O problema é que o Sandro acusa o Sporting de ter inventado uma condição física inexistente para não o ter contratado. O que o próprio Sandro desmente quando refere mais cedo que tem uma inflamação no joelho e tanto o QPR, como o Tottenham, sabem disso.

 

Tanto o QPR como o Tottenham consideram que isso não é impeditivo e que o jogador pode jogar. O departamento médico do Sporting discordou. Qual é a polémica aqui, mesmo?

[Mayday]

Não, já o tinha escrito, o Sandro está a dizer que o Sporting se aproveitou do seu histórico de lesões para renegociar o salário dele para metade. Por isso é que só foram directos ao joelho e não fizeram o resto dos exames. E só depois do jogador dizer que não é que o Sporting não avançou para a sua contratação.

 

Tu dizes que o Sporting considerou que essa inflamação seria um problema sério e não avançou com o negócio.

 

Pois, mas o Sporting não avançou para a contratação do Sandro DEPOIS de lhe pedir que ele aceitasse baixar o salário para metade por causa de um problema no joelho detectado naquele exame. Ou seja, por metade do salário acordado o joelho não era problema mas pelo valor pré acordado já não tinham interesse.

 

E não sei onde é que leste que o Sporting inventou uma lesão. Toda a gente sabe que o Sandro já foi operado ao jelho. O Tottenham sabe e o QPR também. O que ele diz é que esse problema não o impede de competir. E o Sporting fez crer que sim.

 

“The doctor said I had an inflammation in my patella but QPR knew this and so did Tottenham — it is normal for a player. The doctor said it was fine and that I could sign.”

 

“The club were saying my knee was not OK..."

 

Estamos mesmo a ser ingénuos aqui?

Editado 21 Agosto 2016 por Woyzeck

[andriy pereplyotkin]

A polémica parece-me estar no único ponto que ignoraste nesse raciocínio. O Sandro acusa o Sporting de ter oferecido metade do salário após o resultado do exame. Isto é: ou ele mente, ou o Sporting gosta de fazer caridade e pretendia assinar com um jogador que não tinha condições. O problema levantado pelo Sandro não passa pelo chumbo de exames médicos. Passa sim pelo clube pretender usar os exames médicos como leverage na negociação.

[Black Hawk]

Não estou a interpretar as palavras do jogador da mesma forma que vocês. Mas tudo bem, assumindo que é por esse prisma: o jogador tem uma inflamação no joelho, detectada no exame médico. Não é lícito que o clube já não esteja disposto a investir o mesmo, baixando o valor face ao risco acrescido de um investimento num jogador cujo joelho apresenta maiores probabilidades de lesão e, assim, o investimento ser perdido?

 

É que mesmo por esse prisma, a questão continua a ser simples: o Sporting acordou um valor com o jogador mas decidiu rever o mesmo face aos resultados dos exames médicos: maiores probabilidades de lesão, menor valor envolvido. O jogador não aceitou, o Sporting entendeu que o risco era demasiado elevado, o negócio não se concretizou.

 

O Sandro queixa-se do quê, então?

[Faint]

não deve conseguir arranjar clube, só pode! Aqui o Sporting esteve bem o resto é barulho.

[Guest Alonso.]

MAs qual seria o objetivo de chegar até àquele ponto e cancelar o negócio?

 

O objectivo é claro. É tentar assinar um jogador oferecendo menos do que ele pede por "problemas fisicos".

 

E não estou a tomar partido de ninguem. Não sei se isto é verdade.

[Visitante]

A própria noticia é um poço de contradição.

 

Tenho uma inflamação mas está OK, certo.

[Samuel]

A própria noticia é um poço de contradição.

 

Tenho uma inflamação mas está OK, certo.

 

 

e então?

[kareca]

Ele que prove que os clubes que tinham interesse nele recuaram após essa situação e abra um processo. É que ficar neste mimimi nos jornais não adianta nada. Ou então quer só fazer má publicidade.

[Visitante]

e então?

 

Se tem um problema não está bem e se um médico lhe diz literalmente que está OK isso não é um estado de perfeição, é um estado aceitável, satisfatório.

 

Lendo a notícia original acho que o Sporting esteve muito bem, como sou defensor de um 'Sporting Lab' que vise melhorar através da ciência o rendimento desportivo penso que passa também por aqui um controlo exaustivo e a defesa do clube. É quase como comprares um carro por 5 mil porque o vendedor disse que estava perfeito, levas o carro ao mecânico antes de comprar e o dizem-te que o carro é muito bom mas precisa de trocar a correia de distribuição fora isso impecável, se calhar já não vais dar 5 mil mesmo que ainda tenhas interesse. Acho que é um bom exemplo.

[Samuel]

Se tem um problema não está bem e se um médico lhe diz literalmente que está OK isso não é um estado de perfeição, é um estado aceitável, satisfatório.

 

Lendo a notícia original acho que o Sporting esteve muito bem, como sou defensor de um 'Sporting Lab' que vise melhorar através da ciência o rendimento desportivo penso que passa também por aqui um controlo exaustivo e a defesa do clube. É quase como comprares um carro por 5 mil porque o vendedor disse que estava perfeito, levas o carro ao mecânico antes de comprar e o dizem-te que o carro é muito bom mas precisa de trocar a correia de distribuição fora isso impecável, se calhar já não vais dar 5 mil mesmo que ainda tenhas interesse. Acho que é um bom exemplo.

 

 

"Está tudo OK" não é bom? :lol:

[joe]

Pois mas o que aconteceu aqui foi que depois de teres oferecido 2500 pelo carro que ias comprar por 5000, o dono do carro recusou, foi a outro mecânico e afinal valia mesmo 5000. Por pouco que ele não ficou a arder com 2500... E por pouco que tu não conseguiste o carro por metade do seu valor.

 

Isto é o que o Sandro está a alegar. Não está perfeitamente explícito, mas estão aqui a acusar o Sporting de tentar, através dos relatórios médicos (que aparentemente foram refutados por um outro especialista), negociar abaixo do valor previamente acordado.

[andriy pereplyotkin]

Eu digo já que não olho para isto de forma neutra. Até agora todas as acções do Bruno me parecem sempre no risco e a pisar a linha do aceitável, em caso de dúvida desconfio sempre dele.

[aeiou 111]

Ja são muitos casos de jogadores a falharam pelos exames m€dicos.

[Samuel]

Ja são muitos casos de jogadores a falharam pelos exames m€dicos.

 

 

Achas? Perfeitamente natural e aceitáv€l :-

[bruno2]

é falso

[Visitante]

Pois mas o que aconteceu aqui foi que depois de teres oferecido 2500 pelo carro que ias comprar por 5000, o dono do carro recusou, foi a outro mecânico e afinal valia mesmo 5000. Por pouco que ele não ficou a arder com 2500... E por pouco que tu não conseguiste o carro por metade do seu valor.

 

Isto é o que o Sandro está a alegar. Não está perfeitamente explícito, mas estão aqui a acusar o Sporting de tentar, através dos relatórios médicos (que aparentemente foram refutados por um outro especialista), negociar abaixo do valor previamente acordado.

 

 

Exacto, ele foi a outro mecânico, só que esse mecânico não lhe ofereceu contrato nenhum ou seja em vez de arder 2500 ainda está a arder com 5000 quando faltam dias para o fecho do mercado. Eu diria que o vendedor percebe um pouco de relações públicas.

 

EDIT - Atenção que eu não digo que o Sporting tem a razão, estou a dizer que há muita contradição neste caso. acredito que com o Boateng tenha sido uma questão de € mas neste e no Lucas Silva não me parece.

Editado 21 Agosto 2016 por Visitante

[Black Hawk]

Mas essa é a tua perspectiva, a de quem gosta de ter a pila do Bruno na boca

 

Eu já não discutia contigo no tópico da política porque da tua parte raramente sai qualquer coisa que se aproveite - o Boo bem que tem razão. Mas isto é um novo nível. Que mediocridade vai nessa cabeça. Pobre coitado.

[Black Hawk]

Seja como for, e sobre o assunto em discussão, o Lewa tem muita razão no que diz: o jogador pode estar em condições de competir mas não em condições físicas ideais, com possíveis consequências na sua regularidade ao longo da época e um maior risco de contrair lesões. O Sporting, como qualquer investidor, reviu o capital que estaria disposto a investir no negócio face aos resultados dos exames médicos. Isto parece-me lógico.

 

O Sandro diz três coisas muito importantes na sua entrevista: 1) que o Sporting utilizou os seus problemas físicos como desculpa para reduzir os valores da proposta; 2) que esta situação dissuadiu outros clubes de o contratarem; 3) e que o Sporting o fez mais vezes, invocando o caso do Lucas Silva.

 

A primeira é a opinião dele. Sendo parte integrante do processo, é natural que a sua opinião esteja enviesada e que defenda a sua posição. Eu, pessoalmente, vejo as coisas como no primeiro parágrafo e não encontro nada de anormal, tal como lá escrevi.

 

O segundo ponto é contradito pelo próprio quando refere que o Sporting detectou algo que o QPR e o Tottenham já conheciam. Se o Sporting não detectou nada de novo, não inventou qualquer lesão e a mesma já era conhecida de outros clubes, a acusação do Sandro deixa de fazer sentido. A equipa médica do Sporting chumbou o jogador ou apresentou fortes reservas sobre as suas capacidades para a alta competição, ao contrário de outras equipas médicas, o que não é nada de anormal; a interpretação sobre um determinado problema pode variar entre profissionais de saúde, não é por acaso que há pessoas que vão a outro médico pedir uma segunda opinião.

 

O terceiro ponto é o mais grave, porque ao Lucas Silva foi detectada uma deficiência cardíaca muito séria. Ele, ao equiparar o caso dele ao do brasileiro, está a sugerir que o Sporting inventou um problema gravíssimo de saúde a um jogador para não o contratar. E isto é demasiado sério para deixar passar, e espero que o Sporting accione os meios legais necessários para limpar o seu nome, visto esta acusação ser lesiva para o bom nome do clube.

[Simeone]

[Almeno]

olha cagora é que dissestes tudo, pá