[Liga NOS] Sporting CP 2-1 CD Feirense (RF)

[Sandes.]

Opah, mais tarde no jogo o Gelson também cai devido a um empurrão do género e não foi falta. Apesar de não concordar, o árbitro manteve o critério.

 

E foi fora da área, claramente.

[Homem do Bussaco]

é que isto agora vem à baila em todos os tópicos, como se fosse novidade. é claro que para o Sporting caía o carmo e a trindade, há que manter a narrativa de que é tudo culpa do Benfica enquanto a equipa não joga m*rda nenhuma

 

sim, não tem havido uma hiper sensibilidade Sportinguista para as questões de arbitragem, nem nada. É assim muito diferente este lance do lance do Edinho, por exemplo?

 

Mas eu não estou a dizer que o Sporting foi benefeciado e o que se passou foi um escândalo. É um lance normal, que pelo que vi, podia ter sido ou não assinalado. Paz e amor

Editado 9 Janeiro 2017 por Homem do Bussaco

[Oblivion]

Para mim, é. O Coates utiliza o braço para afastar o jogador do Feirense, o Edinho sente um toque e manda-se para o chão.

[Inkie]

 

 

Lidem :mrgreen:

[Mesut Ozil]

Para mim, é. O Coates utiliza o braço para afastar o jogador do Feirense, o Edinho sente um toque e manda-se para o chão.

Muito engraçado.

[Oblivion]

Muito engraçado.

Mau maria. O que é que queres?

[Mesut Ozil]

Que DEP em RIP.

[Carlos Gouveia]

Tem calma, aposto q esta semana ele é do Chaves

Como em todas as semanas desde que me conheço :cool:

[Bugias]

Usar a melhor dupla de centrais também ajudou. Só é pena que o Paulo seja tão fraco na construção, ainda por cima a jogar na esquerda...mais se nota. De qualquer das formas, parece um Baresi quando o comparamos com o Douglas.

 

Assim de repente até o achei melhor na fase de construção que o Coates e mais seguro que o Semedo. Não o vou comparar com o Douglas, pois já passava a insulto.

 

Ah e de referir que é muito mais inteligente que o Semedo. Por mim era manter a dupla de centrais.

 

Só deixo mais uma nota para o Gelson, que jogo medonho. No golo do Feirense ele foi só ridículo, a estender a passadeira para o adversário cruzar. E íamos mamando um golo de canto porque ele virou costas ao lance. É o que dá os lugares cativos. No fase da decisão, mais do mesmo. Arrisco a dizer que esbanjou uns dois lances que podiam muito bem dar em golo. Não quero com isto dizer que ele agora é o pior do mundo nada disso.

[Quillbeast]

Ouvi dizer que houve penalty a favor do Feirense alguém pode confirmar?

 

Atenção não estou a dizer isto como tom de critica até porque nem sequer vi o jogo

Editado 9 Janeiro 2017 por Quillbeast

[Caviar]

Ouvir penalties? Não sei de nada.

[Augusto]

Ouvi dizer que ouve penalty a favor do Feirense alguém pode confirmar?

 

Atenção não estou a dizer isto como tom de critica até porque nem sequer vi o jogo

 

Não consigo houvir o teu tom.

[Thor Odinsson]

Alguém arranje um calmante ao aeiou.

Achar que ha fora de jogo no lance do Alan. Fdx. Mas os fiscais de linha agora são máquinas? É milimétrico e que eu saiba a lei diz que em caso de dúvida deve se beneficiar quem ataca, infelizmente isso nunca é aplicado por cà.

 

Penalty existe mas vai da interpretação do arbitro e aceito perfeitamente que n tenha sido assinalado, houve um lance igual, mas fora da área, do André Almeida sobre o Hernani.

 

Já o lance sobre o Salvio, em que ele também já estava "morto" foi bem mais evidente e não vi ninguém falar.

Editado 9 Janeiro 2017 por Thor Odinsson

[bruno2]

Fazes exactamente o mesmo que eu mas tu não metes gasolina mas sim a verdade irrefutável, mas que esta em fora de jogo é verdade e pode ser um bocado mas esta , que aquele penalty do coates nada tem a ver com o do Samaris, pois o Coates empurra pelas costas o do Samaris é uma bola disputada pois se fosse no meio campo ninguém marcava falta, o lançamento lol com aquela abertura na defesa ainda fala do lançamento mas dos lançamentos do Joao Pereira com um pe meio metro dentro do campo ja eram legais e lançado ia o bruno cesar para comer o jantar.

Enfim se fosse o Benfica a ser assim tão beneficiado já tínhamos um talho partido e 20 comunicados e pensar em mudar a liga para espanha.

É a diferença entre ganhar 2-1 e perder 2-1 a pressão resultou.

e ainda vos digo mais

[Longineu]

só agora vi isto.

 

- Que o Adrien levou uma patada horrorosa e nem amarelo houve para o outro.

 

por acaso até houve

[Quillbeast]

Ouvir penalties? Não sei de nada.

 

 

Não consigo houvir o teu tom.

 

Coates empurra Luís Machado com o seu braço esquerdo, desinteressando-se da disputa da bola. Lance dentro da área, ficando assim um penálti por assinalar.

[Pickle Rick]

Acho que se fosse ao contrário estava o circo montado. Como foi para o Sporting, assobiam para o lado senão caía o carmo e a trindade.

Mas espera

[Jone Sampaoli]

my bad quanto ao amarelo ao jogador que fez a falta sobre o Adrien, de facto têm razão.

[Bashir]

Como em todas as semanas desde que me conheço :cool:

era o outro nabo, nabo

[AsMoDeO]

Alguém arranje um calmante ao aeiou.

 

E uns danoninhos também.

[Rugido]

Eu queria evitar falar de arbitragem neste jogo mas acho que preciso de dizer isto, eu aqui no fórum devo ser um dos Sportinguistas mais criticos em relação às arbitragens e não tenho medo nenhum de dizer que acho que as arbitragens com alguns erros muito grosseiros estão a influenciar os resultados e por conseguinte a adulterar a classificação em função dessas arbitragens menos conseguidas, mas tenho muito menos medo de porventura admitir que o Sporting ganhou em função do que foi a arbitragem num determinado jogo, só que neste não consigo dizer isso, eu acho que há 4 lances substancialmente polémicos e até decisivos, o 2º golo do Sporting é precedido de um fora de jogo milimétrico em que (e podem guardar isto) eu digo sempre e apesar de isto parecer um bocado estranho, eu acho que nestes casos assinalar-se fora de jogo é estranho, porque é quase impossível para um fiscal de linha ver estes foras de jogo e na dúvida deve-se beneficiar a equipa que ataca e eu acho que aqui é impossível o fiscal de linha não ter dúvidas e portanto até ver benefeciou a equipa que ataca, no lance do Coates dá-me a clara ideia que é falta, mas tenho sérias dúvidas que tenha sido dentro de área, depois a favor do Sporting há o golo do Feirense que é precedido de um lançamento marcado de forma errada pois o lançamento deveria ser para o Sporting e o fora de jogo mal assinalado ao Campbell que entra na justificação que dei relativa ao primeiro lance, embora neste lance no meu ver o Campbell até está em linha.

 

Estar a fazer-se deste jogo um claro beneficio à equipa do Sporting e em que a arbitragem defeniu o resultado do jogo, acho bastante exagerado, um belo exemplo do que foi a arbitragem decidir um jogo em favor da equipa do Sporting é o jogo em Arouca na época passada, onde aí o Sporting ganhou porque a arbitragem deixou, mas neste jogo e apesar de uma condução de jogo que até me deixou satisfeito, acho que a arbitragem em alguns momentos decisivos deixou algo a desejar.

Editado 10 Janeiro 2017 por Rugido

[Quillbeast]

Eu queria evitar falar de arbitragem neste jogo mas acho que preciso de dizer isto, eu aqui no fórum devo ser um dos Sportinguistas mais criticos em relação às arbitragens e não tenho medo nenhum de dizer que acho que as arbitragens com alguns erros muito grosseiros estão a influenciar os resultados e por conseguinte a adulterar a classificação em função dessas arbitragens menos conseguidas, mas tenho muito menos medo de porventura admitir que o Sporting ganhou em função do que foi a arbitragem num determinado jogo, só que neste não consigo dizer isso, eu acho que há 4 lances substancialmente polémicos e até decisivos, o 2º golo do Sporting é precedido de um fora de jogo milimétrico em que (e podem guardar isto) eu digo sempre e apesar de isto parecer um bocado estranho, eu acho que nestes casos assinalar-se fora de jogo é estranho, porque é quase impossível para um fiscal de linha ver estes foras de jogo e na dúvida deve-se beneficiar a equipa que ataca e eu acho que aqui é impossível o fiscal de linha não ter dúvidas e portanto até ver benefeciou a equipa que ataca, no lance do Coates dá-me a clara ideia que é falta, mas tenho sérias dúvidas que tenha sido dentro de área, depois a favor do Sporting há o golo do Feirense que é precedido de um lançamento marcado de forma errada pois o lançamento deveria ser para o Sporting e o fora de jogo mal assinalado ao Campbell que entra na justificação que dei relativa ao primeiro lance, embora neste lance no meu ver o Campbell até está em linha.

 

Estar a fazer-se deste jogo um claro beneficio à equipa do Sporting e em que a arbitragem defeniu o resultado do jogo, acho bastante exagerado, um belo exemplo do que foi a arbitragem decidir um jogo em favor da equipa do Sporting é o jogo em Arouca, onde aí o Sporting ganhou porque a arbitragem deixou, mas neste jogo e apesar de uma condução de jogo que até me deixou satisfeito, acho que a arbitragem em alguns momentos decisivos deixou algo a desejar.

Finalmente alguém com a juba no sítio!

 

O que me irrita no meio disto tudo, é ver adeptos de outros clubes dizerem que o Benfica está em primeiro graças aos árbitros por existirem certos penaltis que ficaram por assinalar e que se todos os lances fossem devidamente julgados se calhar o Benfica não estaria em 1. O Benfica não é responsável pelo que se passa nos outros jogos, e continuo a dizer que os chamados grandes em Portugal não podem justificar os seus maus resultados apenas e só em erros de arbitragem.

O jogo tem 90 minutos e um grande tem o dever e a obrigação de fazer muito mais do que simplesmente alguns lances que "infelizmente" o árbitro errou, e digo isto mesmo contra o meu próprio clube.

 

 

[Thor Odinsson]

Sim, porque só o FCP e o SCP é que tem sido prejudicados. O SLB tem sido sempre beneficiado, só n vê quem não quer

[Wincing Hálldor]

O jogo em Arouca o ano passado? Eu sei que houve um penalty e tal mas quando marcámos o golo estávamos com 10

[Enzo Dios Perez]

Não houve um penalty, houve dois.