[2021] Grand Slams + ATP World Tour Finals

[FabioK]

O Wilander e o Ivanisevic estão só à procura de um buraco 😂

Cum crl, que final desinteressante

[Ghelthon]

Não mudava nada. Aliás, se pudesse ser 6-0 6-0, melhor.

[Lleyton]

E o Nadal nem está a jogar nada de transcendente, mas o Djokovic está mesmo muito mau.

[Ion Timofte]

Há pouco está odd de 1.07 para o Rafa

[Ghelthon]

6-0 6-2 7-5, rei da terra batida.

[Thierry Henry]

Lendário. 20º título do Grand Slam. 

[Lleyton]

Citação de FabioK, há 1 hora:

O Wilander e o Ivanisevic estão só à procura de um buraco 😂

Cum crl, que final desinteressante

Eu não tenho por hábito ligar muito às opiniões desses caramelos, mas é incrível, em pleno 2020, ainda se subestimar o Nadal em Roland Garros.

[Peplin]

Mais arroz.

[bobzz]

bem, lá vai o Roger ter de ganhar Wimbledon

[Ghelthon]

Citação de Lleyton, há 6 horas:

Eu não tenho por hábito ligar muito às opiniões desses caramelos, mas é incrível, em pleno 2020, ainda se subestimar o Nadal em Roland Garros.

Mas até se percebe, eu mesmo o fiz no jogo contra o Sinner, onde claramente o Nadal jogou pouco. Decerto concordas que ele não esteve a um nível especialmente alto, para o habitual dele em RG.

[bobzz]

https://mobile.twitter.com/josemorgado/status/1315346244894679040

Era uma boa decisão.

[Rōnin]

Citação de bobzz, há 8 horas:

https://mobile.twitter.com/josemorgado/status/1315346244894679040

Era uma boa decisão.

Já agora, qual foi a razão de se organizar agora o Roland Garros se o calendário vai voltar ao normal no ano seguinte? 

[Lleyton]

Citação de Ghelthon, há 10 horas:

Mas até se percebe, eu mesmo o fiz no jogo contra o Sinner, onde claramente o Nadal jogou pouco. Decerto concordas que ele não esteve a um nível especialmente alto, para o habitual dele em RG.

Eu concordo que o nível do Nadal, para os seus padrões, não foi grande espingarda nesta edição. Não concordo é em duvidar dele em Roland Garros, numa final (99-2 e 12-0 até ontem, respetivamente).

Vejamos outros exemplos:

2006 - perde sets com o Mathieu e com o Hewitt e vence o Federer na final.

2011 - vai a 5 sets com o Isner, joga uma miséria com o Andujar e vence o Federer na final.

2013 - perde sets com o Brands e o Klizan, vence o Djokovic nas meias e o Ferrer na final.

Este ano nem um set perdeu.

 

 

 

[Rōnin]

Citação de Lleyton, há 9 minutos:

Eu concordo que o nível do Nadal, para os seus padrões, não foi grande espingarda nesta edição. Não concordo é em duvidar dele em Roland Garros, numa final (99-2 e 12-0 até ontem, respetivamente).

Vejamos outros exemplos:

2006 - perde sets com o Mathieu e com o Hewitt e vence o Federer na final.

2011 - vai a 5 sets com o Isner, joga uma miséria com o Andujar e vence o Federer na final.

2013 - perde sets com o Brands e o Klizan, vence o Djokovic nas meias e o Ferrer na final.

Este ano nem um set perdeu.

O contexto do adversário na final é completamente diferente desses. O Djokovic já derrotou o Nadal em Roland Garros e estava imbatível este ano. 

[Lleyton]

Citação de Rōnin, há 11 minutos:

O contexto do adversário na final é completamente diferente desses. O Djokovic já derrotou o Nadal em Roland Garros e estava imbatível este ano. 

O Djokovic, que em 2013 estava a jogar bastante bem, (até tinha vencido o Nadal na final de Monte Carlo) perde com ele, num dos anos mais pobres do espanhol em Roland Garros a nível exibicional.

Não estou a dizer que estava à espera desta tareia. Pensei que fosse uma final equilibrada e o Nadal ganhasse em 5 sets ou assim. Mas apostar contra o Nadal em RG à boca cheia como fez o Ivanisevic é que é do mais idiota que há.

 

[Rōnin]

Citação de Lleyton, Agora:

O Djokovic, que em 2013 estava a jogar bastante bem, (até tinha vencido o Nadal na final de Monte Carlo) perde com ele, num dos anos mais pobres do espanhol em Roland Garros a nível exibicional.

Não estou a dizer que estava à espera desta tareia. Pensei que fosse uma final equilibrada e o Nadal ganhasse em 5 sets ou assim. Mas apostar contra o Nadal em RG à boca cheia como fez o Ivanisevic é que é do mais idiota que há.

Concordarás que essa foi das finais mais atípicas e que nem o Federer alguma vez entregou uma final ao Nadal da forma como o fez o Djokovic. Foi absurdo.

Só estava a pegar que o Federer e Ferrer não têm 'estofo' para lidar com o Nadal, já sofreram bastante. 😅 Pensei que o Ivanisevic já nem fosse treinador dele. Fazer comentários desses quando o torneio ainda está a ser jogado é completamente bizarro.

Falou-se em lesão, talvez seja a melhor explicação para tal tareia. 

[FabioK]

Citação de Rōnin, há 53 minutos:

Concordarás que essa foi das finais mais atípicas e que nem o Federer alguma vez entregou uma final ao Nadal da forma como o fez o Djokovic. Foi absurdo.

Só estava a pegar que o Federer e Ferrer não têm 'estofo' para lidar com o Nadal, já sofreram bastante. 😅 Pensei que o Ivanisevic já nem fosse treinador dele. Fazer comentários desses quando o torneio ainda está a ser jogado é completamente bizarro.

Falou-se em lesão, talvez seja a melhor explicação para tal tareia. 

Que não se falasse em lesão é que eu estranhava 🤣

[Ghelthon]

Citação de Lleyton, há 2 horas:

Eu concordo que o nível do Nadal, para os seus padrões, não foi grande espingarda nesta edição. Não concordo é em duvidar dele em Roland Garros, numa final (99-2 e 12-0 até ontem, respetivamente).

Vejamos outros exemplos:

2006 - perde sets com o Mathieu e com o Hewitt e vence o Federer na final.

2011 - vai a 5 sets com o Isner, joga uma miséria com o Andujar e vence o Federer na final.

2013 - perde sets com o Brands e o Klizan, vence o Djokovic nas meias e o Ferrer na final.

Este ano nem um set perdeu.

Sem dúvida, mas não espantaria ninguém que a final tivesse sido uma luta tremenda, em pelo menos 4 sets. Claro que o Nadal era favorito, mas ninguém esperava este resultado, de qualquer forma.

Quanto à lesão, mesmo que não exista, viria sempre à baila.

De certeza que a água que ele bebe enquanto está feliz resolve isso. Mas tem de estar feliz, porque se estiver triste a água dá-lhe cancro.

[Rōnin]

Citação de FabioK, há 2 horas:

Que não se falasse em lesão é que eu estranhava 🤣

Não é desculpa, apenas uma possível justificação para a performance do Djokovic.

Não é que ele não tivesse tido problemas físicos nas semi-finais...

[FabioK]

Citação de Rōnin, há 3 horas:

Não é desculpa, apenas uma possível justificação para a performance do Djokovic.

Não é que ele não tivesse tido problemas físicos nas semi-finais...

Eu não disse que era desculpa. Mas se há coisa que me enerva no tenis é que se fale tanto em possíveis lesões. Já o tsitsipas disse que o colapso no quinto set com o djokovic se deve  a um toque não sei onde que sentiu.... em roma. Desde aí jogou hamburgo, roland garros e recuperou 2 sets ao servio, mas no quinto o maldito toque impediu o de dar mais. Acho escusado, so isso.

[bobzz]

pessoalmente esperava que o Djokovic levasse o jogo para bem mais tempo jogado e o Nadal acabasse por acusar fisicamente.

 

[FabioK]

Thiem Nadal foi dos melhores jogos do ano.

Tsitsi Rublev voltou a ser tremendo, tal como na final em hamburgo

Medvedev derrotou hoje o Djokovic outra vez e já se qualificou

[bobzz]

vai que é tua Daniil

deviam fazer uns ITF Finals, para o Nuno Borges ir lá limpar aquilo

[FabioK]

Doooooooooooominic crl!

Depois de desperdiçar a vitória tiebreak do segundo set, virou de 0-4 no tiebreak do terceiro set

[FabioK]

Medvedev bateu o Nadal de virada também 

Final interessante em perspetiva