Tópico do Apito Amolgado/Mala Ciao

[AriGold76]

Ficará certamente conhecido pelo tetra dos e-mails. Um sinal dos tempos.

 

O conteúdo é, no mínimo, suspeito.

 

Pedir neste país que seja feita uma investigação célere e eficaz é demasiado, mas pelo menos que não deixem ficar impunes sinais de corrupção venham eles de onde vierem.

[Rafael Velho]

Essa dica do golo do Maicon e do campeonato roubado é certinho que vai ser falada sempre que falo com um benfiquista sobre arbitragem. Nunca referem é que esse jogo foi à 21ªjornada e que até o fim o Benfica perdeu mais três pontos que o Porto.

 

Já pra não falar que nesse jogo o Cardozo jogou andebol e ninguém quis saber.

Mas isso já é outra história

 

 

Mas isso do Cardozo jogar andebol já é normal. Não foi só nesse jogo. Se calhar é por isso que é pouco falado :lolada: :lolada:

[joao86]

eu não acho. mas para achar que isso é verdade é preciso mais do que foi mostrado até agora.

Não houve uma única pessoa, um único interveniente a dizer que os emails são mentira. Quem falou só confirmou (Mário Figueiredo e Pedro Guerra).

[Foster]

Ficará certamente conhecido pelo tetra dos e-mails. Um sinal dos tempos.

 

O conteúdo é, no mínimo, suspeito.

 

Pedir neste país que seja feita uma investigação célere e eficaz é demasiado, mas pelo menos que não deixem ficar impunes sinais de corrupção venham eles de onde vierem.

tetra

tetra dos e-mails

tetra do colinho

liga salazar

tetra salazar

18*2

 

dá para tudo, cada um chama o que lhe ajuda mais com a dor

[Siul]

tetra

tetra dos e-mails

tetra do colinho

liga salazar

tetra salazar

18*2

 

dá para tudo, cada um chama o que lhe ajuda mais com a dor

Não te esqueças deste:

tetra da treta

Editado 14 Junho 2017 por porto264

[Rafael Velho]

Não houve uma única pessoa, um único interveniente a dizer que os emails são mentira. Quem falou só confirmou (Mário Figueiredo e Pedro Guerra).

 

 

O Pedro Guerra confirmou? Pensava que não se lembrava. E que depois disse que o Porto fez um crime informático.. :- :- :-

[John Bonifácio]

Então e acreditas que o processo Apito Dourado chegou a todo o lado? Que a investigação foi a mesma para todos os clubes? Se sim, cada um acredita no que lhe bem apetece. Esse argumento é errado a todos os níveis. O PC pode ter introduzido a brasileirada mas a troca de favores já existe à muito e muito provavelmente existiu no Apitou Dourado para os lados da 2º circular.

Lê como deve de ser e não mistures as coisas. O Apito Dourado existiu e há provas físicas sobejas que demonstram como funcionava o esquema. Se chegou a todo o lado? Isso interessa para esta conversa de que modo? Não desvies o assunto, até porque voltas a incorrer na crendice que era a corrupção antes do Apito Dourado- não há investigações, não provas de nada, só diz que disse.

 

Mas não vou ser ingénuo ao ponto de achar que eram todos uns santos antes de 1982. E muito menos vou ser desonesto em afirmar que eram ações reservadas a um só clube. E por aqui me fico sobre fábulas.

 

[Cabeça de giz]

Não houve uma única pessoa, um único interveniente a dizer que os emails são mentira. Quem falou só confirmou (Mário Figueiredo e Pedro Guerra).

Estás a ver o que queres ver. E neste tipo de assuntos, isso é perigoso.

[Rafael Velho]

Lê como deve de ser e não mistures as coisas. O Apito Dourado existiu e há provas físicas sobejas que demonstram como funcionava o esquema. Se chegou a todo o lado? Isso interessa para esta conversa de que modo? Não desvies o assunto, até porque voltas a incorrer na crendice que era a corrupção antes do Apito Dourado- não há investigações, não provas de nada, só diz que disse.

 

Mas não vou ser ingénuo ao ponto de achar que eram todos uns santos antes de 1982. E muito menos vou ser desonesto em afirmar que eram ações reservadas a um só clube. E por aqui me fico sobre fábulas.

 

 

:handclap: :handclap: Pelo menos não és inconsciente e deixas essa dúvida no ar.

[o Pai já vai]

Partindo desse presuposto, como avalias o golo do maicon na luz?

 

Nesse jogo da Luz houve lances mal avaliados para os dois lados, nomeadamente o lance de "voleibol" do Cardozo dentro da área. Mas fica sempre bem relembrar esse jogo pelo lance em que o Maicon está 25cm fora de jogo.

[joao86]

Estás a ver o que queres ver. E neste tipo de assuntos, isso é perigoso.

Onde é que eu menti/errei no que disse?

[John Bonifácio]

até o meu falecido avô que andou na escolha com o Bogalho e pagou dezenas de camiões de areia se ria disto

Porquê?

[Foster]

Não te esqueças deste:

tetra da treta

Esqueci-me desse, peço desculpa mas a minha mente não se quer lembrar dessa música deprimente. vergonha alheia no máximo a ver esse vídeo..

tb temos o "4 anos a vê-los passar"

[Ricardo Pinto]

Então devo ter sonhado quando o ouvi dizer algo muito similar a "isto é corrupção" após a leitura de um excerto de um email. Isto não é interpretar.

 

Foi a sua interpretação...quem disse que está errado?

 

 

 

Para o pessoal que gosta de falar muito no apito dourado, o Porto não foi o único envolvido...

 

Nesse processo era o Porto a escolher e a dar "prendas" a árbitros, era o Boavista, era o Benfica...

 

 

Neste é o Benfica a dar prendas a árbitros os ditos "vouchers", são esta troca de emails demasiado suspeitas (tal como as escutas no apito dourado eram demasiado suspeitas).

 

Mas muitos têm memória selectiva e só gostam de postar a informação que mais lhe convém.

[Foster]

Comparar p*tas com uma camisola do eusébio, jantar e visita ao museu lmayonese

[Casual 1904]

A nova escola tá forte.

[Vaart10]

Foi a sua interpretação...quem disse que está errado?

 

Neste é o Benfica a dar prendas a árbitros os ditos "vouchers", são esta troca de emails demasiado suspeitas

 

E quem disse que está certo? :) As coisas pode ser vistas das duas maneiras ou não? :-k

 

Este caso também envolve os vouchers? Pensava que era só os emails.

[Siul]

Esqueci-me desse, peço desculpa mas a minha mente não se quer lembrar dessa música deprimente. vergonha alheia no máximo a ver esse vídeo..

tb temos o "4 anos a vê-los passar"

 

?

[John Bonifácio]

Pelo menos não és inconsciente e deixas essa dúvida no ar.

Claro que deixo! :lol:

Não estou aqui a tentar tirar o meu pai da forca. Não vou colocar a minha integridade em causa por coisas sobre as quais são mais as desconfianças que tenho do que as certezas. Acaso sou maluco?

 

Por muito que goste do meu clube e em especial de futebol, aliás, é precisamente por isso que desejo que todos os ratos e baratas sejam eliminados como pragas e parasitas que são. Vistam de que cor vestirem. O que não admito são lições de moral de quem demonstra conviver bem com os rastejantes atrás mencionados.

 

 

[John Bonifácio]

Foi a sua interpretação...quem disse que está errado?

Por isso é que eu disse que ainda estava por provar. Ainda assim, como estão as coisas, há já material para um processo por difamação por parte do Benfica. E quem tem de dizer se está errado ou certo são os juízes, não os jornalistas. Nesse ponto ele podia ser menos perentório e dizer "isto pode configurar um ato de corrupção" e se tal não se confirmasse ele até podia alegar ignorância judicial. Mas ele deixou pouca margem para dúvidas. Ele afirmou e foi liminar. Isso não é jornalismo. Daí eu desconfiar que ele venha a ser visto como jornalista num eventual processo contra si.

 

 

[Ricardo Pinto]

Comparar p*tas com uma camisola do eusébio, jantar e visita ao museu lmayonese

 

Calma que eu não sei do que estás a falar, nas escutas só ouvi falar em fruta, será que não estavam a falar mesmo de fruta?

 

#somostodosanjinhos

[Cabeça de giz]

Onde é que eu menti/errei no que disse?

 

Eu normalmente detesto a típica conversa cmpt onde se discute a acertividade dos argumentos mais do que o assunto em si, mas...

 

Não houve uma única pessoa, um único interveniente a dizer que os emails são mentira. Quem falou só confirmou (Mário Figueiredo e Pedro Guerra).

 

O MF disse que a interpretação estava fora do contexto, o que até aceito como não dizer que é mentira, mas está longe de confirmar. Pelo menos de confirmar interpretações, que é o que estamos a discutir. O outro diz que não se lembra, que não cabe em nenhuma das tuas afirmações. Como eu disse, estás a ler o que queres ler.

[Ricardo Pinto]

E quem disse que está certo? :) As coisas pode ser vistas das duas maneiras ou não? :-k

 

Este caso também envolve os vouchers? Pensava que era só os emails.

 

Exacto, pode estar certo como pode estar errado, eu não afirmei que estava certo.

 

 

Os vouchers é só algo adicional para complementar estes emails.

[Vaart10]

Exacto, pode estar certo como pode estar errado, eu não afirmei que estava certo.Os vouchers é só algo adicional para complementar estes emails.

 

O caso dos vouchers foi mencionado pelo Sporting e este dos emails pelo Porto. A não ser que isto seja uma investigação conjunta, quer por serem instituições diferentes quer pelo espaço de tempo que já decorreu, quero acreditar que são casos separados.

[joao86]

O MF disse que a interpretação estava fora do contexto, o que até aceito como não dizer que é mentira, mas está longe de confirmar. Pelo menos de confirmar interpretações, que é o que estamos a discutir. O outro diz que não se lembra, que não cabe em nenhuma das tuas afirmações. Como eu disse, estás a ler o que queres ler.

Eu disse que nenhum dos intervenientes desmentiu. O Guerra não se lembra... Estamos a brincar? O Mário Figueiredo hoje confirmou.

 

Não, não estou a ler o que quero ler. Estamos a falar de coisas graves de que o Benfica só lança comunicados cheios de nada e que ninguém consegue desmentir. Até provas em contrário, vou olhar para eles como verdadeiros. Tal como eram verdadeiros os emails da Cartilha.

 

E eu não estou a discutir argumentos. Eu perguntei se achavam normal alguém pedir a um CLUBE que uma nota do árbitro fosse aumentada. Passadas 2 páginas quase ninguém respondeu à pergunta. Porque é isso que tem acontecido aqui: está tudo a fingir que não há conteúdo nos emails quando esse é que é o foco.