Subdirector do Público revela identidade de administrador de 'Os Truques da Imprensa Portuguesa'

[Rōnin]

É tudo m*rda.

[Poeira]

Continuo aqui, na minha cadeira, à espera dos jornalistas avençados no caso "Panama Papers". Estou a pensar em comprar uma nova e mais confortável, no entanto.

 

O maior crime que aqueles rapazes cometeram foi o de interferir com o status quo de um mundo que, à boa maneira portuguesa, funciona à base de cunhas, compadrios e favores. Os jornalistas que por aqui andam que me desculpem a generalização, porque obviamente também existem jornalistas exemplares e isentos, mas não há muito como colocar o panorama global noutros termos.

 

De resto, o que eles fazem é serviço público de qualidade. Algo surpreendentemente raro nos dias que correm. Aliás, sou da opinião de que, porque o fazem tão bem, pecam amiúde por alguma falta de agressividade nas falhas que apontam e nas críticas que tecem. Como se pode ver agora (não que fossem precisas provas para quem vai seguindo a página), do outro lado da barricada, não há pejo nenhum em utilizar todos os instrumentos disponíveis para se tentar atacar e descredibilizar uma página que, salvo raríssimas excepções, sempre primou e continua a primar por uma crítica objectiva, sustentada e íntegra.

[UnReal]

Eles basicamente meteram as imagens dos supostos dois tweets coincidentes e mandaram uma laracha que já nem me lembro do que foi. Os comentários multiplicaram-se e eles viram-se na obrigação de "falarem a sério", mas disseram logo que iam apagar o post rapidamente porque a malta vai ali não é para ler aquelas coisas.

 

Eu acho que até lhes saiu um pouco ao lado. Mas a cena dos avençados é idiota.

 

O ridículo do Kralj acontece porque eles também se mantiveram no anonimato durante algum tempo e, no início, dizendo que a página era administrada por pessoas de vários clubes. Entretanto a página evolui, revelam-se benfiquistas, passam a escrever no Expresso e "ma cagar, a página é nossa, escrevo o que quero, é humor". E continua a ser uma mera página do facebook, tem piada é eles mandarem larachas aos outros.

Editado 9 Julho 2017 por UnReal

[Red]

Não me perguntes como nem porquê. No feed a hora bate sempre certo, mas depois ao abrir o tweet nem sempre bate.

 

Tenho Twitter desde 2009, não faço ideia do que falas. Embora seja irrelevante para o caso, é apenas uma curiosidade.

[JackBauerPT]

Quem levou por tabela também foi o célebre "Azar do Kralj", que pelos vistos fez um post qualquer sobre a cena do twitter (entretanto apagaram). Em conjunto com as crónicas no Expresso sobre o Benfica e com a tendência da "linha editorial" da página, tudo sob pretexto humorístico, os comentários de algumas pessoas também já são de "avençados vermelhos" para cima :lol:

 

edit: E no meio de um tópico normalíssimo lá tem de aparecer o ibrahimocoiso e os ataques pessoais. :lol: Daqui a um bocado faz um post sobre o Gudiño, a seguir sobre o Capucho e depois sobre o joão86 outra vez. :lol: ai, fosse o registo deste ano...

 

As bocas dos avençados deverá ter a ver com o facto de (não sei se é verdade, mas já ouço falar disto há algumas semanas) eles trabalharem numa agência de comunicação/publicitária que trabalha para o Benfica.

[Ibrahimovic_9]

edit: E no meio de um tópico normalíssimo lá tem de aparecer o ibrahimocoiso e os ataques pessoais. :lol: Daqui a um bocado faz um post sobre o Gudiño, a seguir sobre o Capucho e depois sobre o joão86 outra vez. :lol: ai, fosse o registo deste ano...

 

Quando era ao contrário estavas onde? Nos corredores?

 

Faz queixinhas à moderação ou mete em ignore.

[doom_master]

O ridículo do Kralj acontece porque eles também se mantiveram no anonimato durante algum tempo e, no início, dizendo que a página era administrada por pessoas de vários clubes. Entretanto a página evolui, revelam-se benfiquistas, passam a escrever no Expresso e "ma cagar, a página é nossa, escrevo o que quero, é humor". E continua a ser uma mera página do facebook, tem piada é eles mandarem larachas aos outros.

Tal e qual. E a partir do momento em que revelaram as suas identidades notou-se uma alteração na tendência dos seus posts. Nada a ver com os d'Os Truques, por enquanto, pelo menos.

[What]

Tal e qual. E a partir do momento em que revelaram as suas identidades notou-se uma alteração na tendência dos seus posts. Nada a ver com os d'Os Truques, por enquanto, pelo menos.

Nestas últimas 3 horas claramente já deu para perceber isso? :mrgreen:

[doom_master]

Exacto :mrgreen: Para o futuro, vamos ver se a qualidade ou a tendência muda. Mas sinceramente, duvido que aconteça.

[JackBauerPT]

O caso dos Truques é diferente, eles podem simplesmente não colocar posts relacionados com futebol, pelo menos durante algum tempo.

Editado 10 Julho 2017 por JackBauerPT

[doom_master]

Ou simplesmente continuarem a colocar da forma como sempre o fizeram: visando deficiências no jornalismo associado. Ainda por cima sendo os administradores de dois clubes diferentes, menos alarido deve causar.

[kareca]

O Público está mesmo na m*rda para chegar a estas guerrinhas de bimbos

[Mayday]

Há jornalistas que não estão a lidar com o facto de eles serem uns putos e terem criado este baile todo :lol: Certamente que sempre estiveram à espera de jornalistas experientes em protesto.

 

A página mudou muito quando eles começaram a ter mais editores. A critica deixou de ser tão sustentada de argumentos e retórica, o que remeteu a página para muita denuncia de clickbaite. Verdade também que os tempos têm estado calmos e o jornalismo, de certo modo, ficou em sentido.

 

Acredito que agora, sabendo quem eles são, a página deixe de ter relevância para os jornalistas. É pena porque faziam muitas vezes o papel da ERC. Não acho que eles devessem ser a policia do jornalismo mas reconheço-lhes pertinência nestes tempos.

Editado 10 Julho 2017 por Mayday

[Arnold]

90% do que publicavam, não tinham interesse nenhum, a menos que me tirasse o sono os clickbaits e reposts sobre notícias sobre o Ronaldo. É que entre saber que o Goucha tem um filho, que afinal é um cão, e achar que uma notícia sobre viagens gratuitas, com uma foto do Costa, é uma tentativa de manipulação, devia ser completamente indiferente para a maioria das pessoas.

 

No fundo, estão os 2 a tentar ter destaque.

 

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

[Visitante]

Apesar de achar que os objectivos da página eram de louvar inicialmente, a mesma acabou por se deixar levar para as interpretações abusivas de alguns títulos (a existência da página só faria sentido se as denúncias fossem constantes), para a propaganda disfarçada de anti-propaganda e, por vezes, para o total desconhecimento daquilo que estavam a comentar (como achar incoerente o facto de "o país praticamente não crescer" e "ter o maior crescimento dos últimos x anos").

 

Posto isto, e apesar de não seguir e não gostar a página, não consigo deixar de ficar indiferente à primeira identidade revelada. Sim, é um portista e também gere uma página ridícula que apela a boicotes a programas televisivos, mas hoje em dia quase toda a gente é afecta a um clube e vai escrever bacoradas na internet. Sim, apoiou o SdN e já foi candidato socialista, mas isso é uma coisa tão pouca que facilmente será esquecido pela malta que engole qualquer coisa, quando saírem as próximas publicações. Tenho a certeza que o facto de ser um puto há-de ter irritado bastante a malta dos jornais e isso é por si só positivo, mas preferia que a "luta à página" fosse feita através de uma melhoria do trabalho feito nas redacções e através de contra-argumentação às interpretações dadas às notícias sempre que se adequasse, em vez de andar a revelar identidades e fazer disto uma luta pessoal.

[Ego Sum]

O gajo do Público é ridículo.

 

O ridículo do Kralj acontece porque eles também se mantiveram no anonimato durante algum tempo e, no início, dizendo que a página era administrada por pessoas de vários clubes. Entretanto a página evolui, revelam-se benfiquistas, passam a escrever no Expresso e "ma cagar, a página é nossa, escrevo o que quero, é humor". E continua a ser uma mera página do facebook, tem piada é eles mandarem larachas aos outros.

Essa página está a cair cada vez mais no ridículo. O que é pena, pq gostava, quando eram imparciais.

Um bom exemplo de página de um benfiquista que continua a ser imparcial e como tal a ter piada universal é o Insónias.

[What]

 

Essa página está a cair cada vez mais no ridículo. O que é pena, pq gostava, quando eram imparciais.

Um bom exemplo de página de um benfiquista que continua a ser imparcial e como tal a ter piada universal é o Insónias.

Wait, what?

[Refutador]

Os Truques fazem mais "truques" que a própria CS para levar a água ao seu moinho. O conteúdo deles costuma valer tanto como o da CMTV.

:funny:

[Sandes.]

Wait, what?

É verdade que é parcial, mas continua agradável para o pessoal dos outros clubes...Nada como o Kralj, que parece uma página só para benfiquistas.

 

Sobre os Truques, são grandes.

[Ego Sum]

Wait, what?

Para mim um gajo que tenha uma fação mas que não tenha palas e goze/critique tanta o que está em seu redor como o que está dentro do seu circulo, é um gajo imparcial.

[Visitante]

Para mim um gajo que tenha uma fação mas que não tenha palas e goze/critique tanta o que está em seu redor como o que está dentro do seu circulo, é um gajo imparcial.

 

Nem mais. Mas hoje em dia custa a entrar na cabeça de muita gente que é possível ter uma preferência mas não ter qualquer vontade de influenciar. E acho que pelo menos no que toca ao Kralj, eles são o exemplo perfeito - são benfiquistas, mas não se coibem de gozar com o Benfica, no mesmo grau com que o fazem de outros clubes/jogadores/etc.

[What]

Para mim um gajo que tenha uma fação mas que não tenha palas e goze/critique tanta o que está em seu redor como o que está dentro do seu circulo, é um gajo imparcial.

O Insonias é tudo menos imparcial. Aliás, acho que o Kralj consegue ser uma página que goza muito mais com o Benfica do que o Insonias que nem faz um esforço nesse sentido. :mrgreen:

[Sumudica by Night]

Estive a ver com mais atenção o post do sub-diretor do Público, e é assustador o número de jornalistas com cargos importantes, nos comentários, a rejubilar com isto.

Editado 10 Julho 2017 por Sumudica by Night

[Vaart10]

Impressionante como uma mera página incomodou tanta gente

 

Incomodou porque expôs muito jornalista, ou pseudo-jornalista, ao ridículo. Só por isso a página merece um grande :prayer:

 

Eles já foram ameaçados várias vezes por gente do Observador que a identidade deles ia ser revelada.

 

Exato, há uns meses largos que o Observador os ameaçou com a revelação das suas identidades.

 

Perdemos todos nós, que temos cada vez menos referências e exemplos de bom jornalismo.

 

As referências em termos de bom jornalismo, relativamente às publicações existentes, são praticamente nulas. Tu não tens um único jornal que se aproveite, que é como quem diz, que tenha uma linha editorial imparcial e consistente.

 

Continuo aqui, na minha cadeira, à espera dos jornalistas avençados no caso "Panama Papers".

 

Isso caiu no esquecimento.

 

Há jornalistas que não estão a lidar com o facto de eles serem uns putos e terem criado este baile todo :lol:

 

Acredito que agora, sabendo quem eles são, a página deixe de ter relevância para os jornalistas.

 

O problema deles é mesmo esse, um grupo de miúdos expôs o jornalismo português ao ridículo. E eu discordo de ti numa coisa, agora que se sabem as identidades dos administradores, a página vai ter mais atenção dos jornalistas. Agora eles sabem quem atacar e como, talvez se assistam a algumas guerras camufladas na página, etc.

[Ego Sum]

Nem mais. Mas hoje em dia custa a entrar na cabeça de muita gente que é possível ter uma preferência mas não ter qualquer vontade de influenciar. E acho que pelo menos no que toca ao Kralj, eles são o exemplo perfeito - são benfiquistas, mas não se coibem de gozar com o Benfica, no mesmo grau com que o fazem de outros clubes/jogadores/etc.

Não acho isso do Krajl atualmente.

 

Exemplo disso foi o que postaram há uns dias. Meter todas as conquistas do Benfica, tipo melhor treinador, melhor jogador... com o comentário "só faltava bruxo do ano".

Para mim isto foi um pretexto para serem gabarolas.