[Liga NOS] Benfica 2-1 Portimonense (RF)

[Siul]

Sim.

 

Lindo

 

E se marcasse golo no seguimento do lance?

[Enzo Dios Perez]

É preciso ter uma certa lata em falar de penaltys duvidosos marcados a favor do Porto, depois do escândalo que tem sido estas últimas épocas.

 

Confesso que ainda olhei para o nick 5 vezes para ver se estava a ler bem quando li a palavra "lata". :lol:

[Keyser]

Começaste a ver futebol ontem, foi?

 

Estou com curiosidade para ver os teus posts relativamente a lances semelhantes no ano passado...

[o Pai já vai]

É penalti, há contacto. Nem percebo tanta discussão.

 

Mas acho que se está a discutir futebol e não basquetebol.

 

Eu hoje dava 9.0 ao Sálvio, eu acho que ele irá trabalhar para que no futuro consiga atirar-se para o chão no momento certo do contacto.

[Thor Odinsson]

Confesso que ainda olhei para o nick 5 vezes para ver se estava a ler bem quando li a palavra "lata". :lol:

Que estoiro :mrgreen:

[o Pai já vai]

Confesso que ainda olhei para o nick 5 vezes para ver se estava a ler bem quando li a palavra "lata". :lol:

 

Então já estou a perceber qual é o teu problema! É mesmo problemas de visão...

[UnReal]

Fortaleçam as mãos cansadas,

firmem os joelhos vacilantes; digam aos desanimados de coração:

"Sejam fortes, não temam!

Seu Deus virá, virá com vingança;

com divina retribuição

virá para salvá-los".

 

Isaías 35:3-4

[Alexis Ren]

Fortaleçam as mãos cansadas,

firmem os joelhos vacilantes; digam aos desanimados de coração:

"Sejam fortes, não temam!

Seu Deus virá, virá com vingança;

com divina retribuição

virá para salvá-los".

 

Isaías 35:3-4

:lol:

[Lage_Effect]

Editado 9 Setembro 2017 por diazevedo7

[JackBauerPT]

Fortaleçam as mãos cansadas,

firmem os joelhos vacilantes; digam aos desanimados de coração:

"Sejam fortes, não temam!

Seu Deus virá, virá com vingança;

com divina retribuição

virá para salvá-los".

 

Isaías 35:3-4

prefiro aquela do Samuel L Jackson no Pulp Fiction.

[Immobile]

Estou com curiosidade para ver os teus posts relativamente a lances semelhantes no ano passado...

 

Essa resposta nem foi para ti, mas a época passada não me interessa para rigorosamente nada. Não teria qualquer tipo de problema em dizer que não era penalti, aliás disse-o logo ao ver o lance em direto. Na repetição vê-se que leva um pequeno toque nas costas e pé esquerdo. Se é escandaloso? Não. Se ficava surpreendido que não fosse marcado? Não. Mas é penalti.

[UnReal]

prefiro aquela do Samuel L Jackson no Pulp Fiction.

 

 

sdds

 

"O caminho dos justos está cercado por todos os lados, hã, hã? Pela inequidade dos egoístas, e pela a tirania dos homens maus pah. Abençoado seja aquele que em nome da caridade e da bondade, conduz os mais fracos através do vale das sombras, pois ele é o protetor, ele é o protetor hã, do seu irmão, e encontra todas as crianças que se perderam. E desabarei com enorme vingança e ira, sobre todos aqueles que tentaram envenenar e destruir os meus irmãos. E saberei então que sou senhor vosso Deus, quando a minha vingança sobre vós se abater"

[Lage_Effect]

fds o Eliel tá em todo o lado.

[Chet Faker]

Estes tópicos são tão m*rda :lol:

[joao86]

Essa resposta nem foi para ti, mas a época passada não me interessa para rigorosamente nada. Não teria qualquer tipo de problema em dizer que não era penalti, aliás disse-o logo ao ver o lance em direto. Na repetição vê-se que leva um pequeno toque nas costas e pé esquerdo. Se é escandaloso? Não. Se ficava surpreendido que não fosse marcado? Não. Mas é penalti.

Não te interessa? Mas interessa-me a mim.

 

FC Porto vs Feirense - Otávio cai na área num lance igualzinho ao de Salvio.

 

No tópico havia uma sequência de posts a queixar-se de penalty. Eis a tua posta de pescada super isenta e sempre coerente:

 

Era uma dose de costelas, uma de batata e arroz pf. E pode ser uma toscana

[Robe]

Não te interessa? Mas interessa-me a mim.

 

FC Porto vs Feirense - Otávio cai na área num lance igualzinho ao de Salvio.

 

No tópico havia uma sequência de posts a queixar-se de penalty. Eis a tua posta de pescada super isenta e sempre coerente:

 

Mas foi o mesmo árbitro?

[joao86]

Mas foi o mesmo árbitro?

O que é que isso interessa? Estou a julgar a opinião dele consoante as camisolas.

 

Os árbitros seguem todos as mesmas regras.

[Helder]

Eu não sei, mas sinto que o CMPT relativamente a futebol está a ficar pior que o Prolongamento. Primeiro, a malta a cair no ridículo por entrar naquele sistema dos padres e das missas. Depois é por causa do VAR. É um lance duvidoso, excepto para as facções mais radicais de cada um dos lados, porque raio é que o VAR haveria de intervir? Depois é criticar o vermelho ao defesa do Portimonense. Então, falta com as mãos, anulando uma clara ocasião de golo, sem qualquer intenção de jogar a bola, seguindo as leis, queriam o quê?

[Keyser]

E o que é interessa ter sido o mesmo árbitro? Epá, a sério...

 

trz :compinchas:

[Immobile]

Não te interessa? Mas interessa-me a mim.

 

FC Porto vs Feirense - Otávio cai na área num lance igualzinho ao de Salvio.

 

No tópico havia uma sequência de posts a queixar-se de penalty. Eis a tua posta de pescada super isenta e sempre coerente:

 

Pelo menos coloca o contexto dessa brincadeira e verás que é em jeito de brincadeira com o post do Samuel. Perdeste uma oportunidade de não fazer figura de idiota.

 

E o que é que me interessa esse lance do Otávio? Não foi marcado e devia ter sido? Lamento. E se o árbitro falhou nesse jogo, tem de falhar neste?

 

É sequer o mesmo árbitro? É que os critérios podem ser diferentes de árbitro para árbitro.

[o Pai já vai]

Os critérios são sempre diferentes de árbitro para árbitro, nós é que temos azar de não apanhar os árbitros com os mesmos critérios que os vossos.

[Ricardo Pinto]

Eu não sei, mas sinto que o CMPT relativamente a futebol está a ficar pior que o Prolongamento. Primeiro, a malta a cair no ridículo por entrar naquele sistema dos padres e das missas. Depois é por causa do VAR. É um lance duvidoso, excepto para as facções mais radicais de cada um dos lados, porque raio é que o VAR haveria de intervir? Depois é criticar o vermelho ao defesa do Portimonense. Então, falta com as mãos, anulando uma clara ocasião de golo, sem qualquer intenção de jogar a bola, seguindo as leis, queriam o quê?

 

Tu vês falta com as mãos, eu não vejo falta nenhuma, é aí que começa a discórdia...

[Helder]

Tu vês falta com as mãos, eu não vejo falta nenhuma, é aí que começa a discórdia...

Pelo menos pela amostra que se viu neste fórum nem eu, nem tu estamos sozinhos na nossa opinião. Logo, é porque há dúvida. Se o árbitro assumiu que havia falta, só tem que expulsar. E o VAR não tinha nada que intervir. :compinchas:

[Robe]

Os critérios são sempre diferentes de árbitro para árbitro, nós é que temos azar de não apanhar os árbitros com os mesmos critérios que os vossos.

 

Exato. Nunca houve um lance em que o Porto foi beneficiado. Coitados, deviam ser caso de estudo.

[rvdrc]

E se ele levasse esse mesmo toque mas não caisse. Era penalty?

As faltas não dependem de o jogador cair ou não.Se fosse golo no seguimento da jogada era marcado penalty na mesma pois não existe lei da vantagem num penalty.