[Liga NOS] Benfica 2-1 Portimonense (RF)

[Tibraco]

O penalty é duvidoso. Fosse qual fosse a decisão do árbitro ia sempre dar polémica. Podem por ai 100 videos de jogadas que deveriam ter sido penalty e não foram mas isso prova o quê? Sinceramente não consigo perceber esse raciocinio.

 

Uma pessoa com honestidade intelectual assume que é uma jogada de dificil percepção. Há um toque e o Salvio aproveita-se do mesmo. Sorte a nossa, azar dos adversários. Mas já todos sabíamos que qualquer decisão duvidosa a nossa favor seria suficiente para virem com as piadas das missas. Afinal o objetivo era mesmo esse, certo? Que na dúvida se marcasse contra o Benfica. Temos pena.

 

Há falta no primeiro golo do Portimonense. O segundo golo deles também é bem anulado. Ou seja, queixam-se do quê mesmo? Só tenho pena que esta equipa seja a pior dos últimos 15 anos porque ia dar-me um gozo tremendo ver os "engraçadinhos das missas" terem que aziar pela quinta vez seguida.

[Siul]

Aceito que o golo do Portimonense seja precedido de falta. Mas isso apaga o erro posterior? E o ""penalty"" tem uma agravante, o Portimonense a partir dai ficou com menos um

Editado 8 Setembro 2017 por SiulPi

[Tibraco]

Mas qual agravante? LOL, se o árbitro marca penalty tem de dar o vermelho. Aceito que entendas que não é penalty mas não consegues admitir que é uma jogada duvidosa? É que existe um toque claro nas costas do Salvio que tem a frente do lance ganha.

[Jpa]

Já começa o choro? Isto cabe a todos, daqui a umas jornadas acontece a vocês.

[Siul]

Já começa o choro? Isto cabe a todos, daqui a umas jornadas acontece a vocês.

 

10,20,100?

Mas qual agravante? LOL, se o árbitro marca penalty tem de dar o vermelho. Aceito que entendas que não é penalty mas não consegues admitir que é uma jogada duvidosa? É que existe um toque claro nas costas do Salvio que tem a frente do lance ganha.

 

Desculpa lá mas pra mim nem há discussão

Editado 8 Setembro 2017 por SiulPi

[Keyser]

Não, só cabe a uma equipa.

[joao86]

O penalty é duvidoso. Fosse qual fosse a decisão do árbitro ia sempre dar polémica. Podem por ai 100 videos de jogadas que deveriam ter sido penalty e não foram mas isso prova o quê? Sinceramente não consigo perceber esse raciocinio.

 

Uma pessoa com honestidade intelectual assume que é uma jogada de dificil percepção. Há um toque e o Salvio aproveita-se do mesmo. Sorte a nossa, azar dos adversários. Mas já todos sabíamos que qualquer decisão duvidosa a nossa favor seria suficiente para virem com as piadas das missas. Afinal o objetivo era mesmo esse, certo? Que na dúvida se marcasse contra o Benfica. Temos pena.

 

Há falta no primeiro golo do Portimonense. O segundo golo deles também é bem anulado. Ou seja, queixam-se do quê mesmo? Só tenho pena que esta equipa seja a pior dos últimos 15 anos porque ia dar-me um gozo tremendo ver os "engraçadinhos das missas" terem que aziar pela quinta vez seguida.

"Sorte a nossa"

 

O problema é que é sempre "sorte a nossa" e nunca "azar o nosso".

 

Já era sorte a mais, mas quem não tem 2 palas à frente dos olhos há muito que sabe que não se trata de sorte ou azar.

Editado 8 Setembro 2017 por joao86

[Ricardo Pinto]

Já começa o choro? Isto cabe a todos, daqui a umas jornadas acontece a vocês.

 

E tu com banner do Académico, não achas que as equipas pequenas merecem outro respeito e não serem prejudicadas e ouvirem coisas como "daqui a umas jornadas acontece a vocês"...

[Hidden]

Que golaço do André Almeida.

[fns]

Já alguém falou do lance do Seferovic no inicio da 2ª parte?

[Wincing Hálldor]

Não sei se estou a perceber, estás-me a querer convencer que uma lei geral não o é porque existe uma excepção? Se eu disser que as mulheres a partir dos 45 são normalmente menos interessantes que as de 20, vais-me mostrar a Jennifer Aniston e esperas com isso comprovar que o que digo é falso?

Qual exceção? Até parece que foi a única vez que tivemos um penalty contra nós, quando tivemos uns 6 contra nas últimas duas épocas

[Tibraco]

Então mas que crl tu propões? Todas as jogadas duvidosas que aconteçam marcam-se contra o Benfica? A não ser que aches que seja uma vergonha ter sido marcado um penalty onde há um toque claro nas costas do Salvio...

 

Ainda hoje tivemos "azar o nosso" no 1º golo do Portimonense. Escapou-te esse "pormenor"?

[Thor Odinsson]

A esmagadora maioria dos adeptos dos 3 grandes são tão nojentinhos e hipócritas que um gajo perde logo a vontade de vir discutir futebol, pegando na amostra deste forum.

 

Que se diga que o Benfica ganhou hoje graças a um chouriço do Almeida, ainda vá, que se diga que o Benfica ganhou com ajuda do arbitro é pura má vontade.

 

Não é um penalty clarinho, nem escandaloso, é um penalty, bem sacado pelo Salvio, que contou com a burrice/inexperiência do tipo do Portimonense. Há braço nas costas que o desiquilibra, não há mais ninguém antes da baliza que o pudesse importunar, penalty e expulsão, bem avaliado. O Sporting ganhou hoje, com justiça, com um penalty caido do céu, graças a uma parvoice do defesa.

 

Se o Portimonense tivesse sacado um empate, aceitava perfeitamente, jogou bem, com uma estratégia inteligente, contra um Benfica desinspirado e com jogadores em sub-rendimento, com um rv que tem uma fixação qualquer esquisita com o Pizzi que tem que jogar sempre nem que tenha uma perna partida e uma gripe de 40 graus em cima.

Nenhum clube ganha os jogos todos, muito menos de forma inequivoca, hoje deu para safar mas a não ser que se dê uma volta a isto este ano lutamos pelo 2º lugar. Calha de o FCP embalar e o SLB perder pontos nos próximos jogos e não me cheira que os apanhemos.

 

Outra coisa que me faz confusão no rui vitoria é que há quem diga que não tem medo de apostar em jovens, mas estou cada vez mais convencido que isso é conversa e que os Semedos, Lindelofs, Edersons e Renatos foram puras coincidências. Não temos Fejsa? Na B o Gedson e o Florentino continuam a dar chocolate e nem entram nas contas, não faço ideia se este Heri está numa fase Talisca ou se tem de facto qualidade, mas se há um jogador que se está a destacar na equipa B porque não aproveitar a boa fase do dito cujo e dar-lhe uma oportunidade? Cervi, Salvio em baixo de forma.

[Gustavo_Kei]

[Jpa]

E tu com banner do Académico, não achas que as equipas pequenas merecem outro respeito e não serem prejudicadas e ouvirem coisas como "daqui a umas jornadas acontece a vocês"...

Se é a realidade, que queres que faça? Infelizmente é assim.

[Poeira]

Eu vinha aqui rir-me do espectáculo de mais um "golo que afinal não foi golo uns minutos depois", mas é melhor nem abrir mais focos de incêndio, que já há área ardida que chegue.

[o Pai já vai]

Põe antes os "penaltis" contra o Braga e o Feirense em 2 jogos consecutivos na altura em que o clube se estava a afundar.

 

É preciso ter uma certa lata em falar de penaltys duvidosos marcados a favor do Porto, depois do escândalo que tem sido estas últimas épocas.

[Immobile]

É penalti, há contacto. Nem percebo tanta discussão.

[Keyser]

A sério?

[Almeno]

"Sorte a nossa"

 

O problema é que é sempre "sorte a nossa" e nunca "azar o nosso".

 

Já era sorte a mais, mas quem não tem 2 palas à frente dos olhos há muito que sabe que não se trata de sorte ou azar.

Na ultima jornada tivemos azar ao VAR não marcar um penalti.

[Siul]

E se ele levasse esse mesmo toque mas não caisse. Era penalty?

[Keyser]

Daqui a bocado é um penalty claríssimo.

[Immobile]

Começaste a ver futebol ontem, foi?

[Bulldozer]

E se ele levasse esse mesmo toque mas não caisse. Era penalty?

Sim.

[Genzo]

Houve muitas disputas de bola sobre o meio-campo com jogadores de ambas as equipas a sentirem um toquezinho e a atirarem-se logo para a piscina e o critério do árbitro foi quase sempre o mesmo, seguir o jogo, por isso não me escandaliza que aquela suposta falta que tanto dizem ser sobre o André Almeida antes do golo do Portimonense. Lembrem-se que existe vídeo-árbitro e eles lá têm todas as imagens de todos os ângulos, portanto se houvesse infração do jogador do Portimonense, a mesma seria sancionada após a bola ter sido introduzida na baliza encarnada, tal como aconteceu no lance do fora-de-jogo, que aliás, o fiscal de linha na posição em que estava não conseguia ver.

 

Do lance do "suposto" penalti sobre o Salvio, só me posso rir é daqui das intervenções com lances que podendo ser penaltis não o foram assinalados em épocas passadas. É que têm piada, porque esquecem-se que foi num período pré-VAR, onde caso na altura já houvesse essa tecnologia, 90% desses lances seriam concerteza revistos com a respetiva correção a assinalar penalti. E, digamos, caso o de hoje com o VAR fosse anulada a decisão do árbitro de marcar penalti, seria cartão amarelo para o Salvio por simular e o jogo recomeçava com livre direto para o Portimonense, portanto, qual é a crise mesmo? Só acho mesmo a expulsão um pouco exagerada, acho que já ouvi falar que se ia acabar com a tripla punição (ou como se chamava), mas o árbitro deve ter tomado aquela decisão por ser o último defensor e travar uma oportunidade de golo, mas se fosse eu, só mostrava amarelo.

 

Agora voltando àquele lance do golo do Portimonense, acho mal culparem o Luisão pelo golo. Toda a equipa do Benfica foi apanhada em contrapé, e aposto que a maior parte tinha ficado à espera do árbitro assinalar a falta sobre o André Almeida, mas esquecem-se de uma regra básica "o jogo só para quando o árbitro apita", e sendo o Luisão um jogador com uma certa idade, não tão rápido mas experiente, em vez de ter optado por tentar ir à queima sobre o portador da bola, optou por atalhar caminho para à entrada da área tentar conter a progressão do do Portimonense em direção da baliza do Benfica, tentando também não provocar o contato para não ser penalti, só que é "tramado" quando o portador da bola flete para a direção oposta da baliza para depois armar o remate, ao mesmo tempo que o Samaris, que devia de tar a compensar numa primeira fase a posição do André Almeida e depois a do Luisão, está a entrar na área, o André Almeida fica a reclamar no chão e depois demora a recuar, e o Lisandro que dá um passo para a esquerda, afastando-se do Luisão a quem devia de dar cobertura na ausência do André Almeida ou do Samaris, com medo de deixar outro do Portimonense sozinho nas costas, abrindo assim o caminho para o golo.

 

EDIT: Só uma pergunta, vocês vão a correr ou a andar (não importa), tropeçam em alguma coisa. Vocês caem logo ali ou mais a frente? Ou melhor, qual é o mecanismo de defesa do vosso corpo?

Editado 9 Setembro 2017 por Genzo