Um dia na vida do Sporting - 29/02 - E ao 616º dia, Bruno de Carvalho ressuscita

[Sandes.]

Lol

 

Aquele comment do Nuno torres era verídico?

[Casual 1904]

Era, mas foi apagado.

[depina]

Surreal.

[fornix]

Esse era o tal do BMW azul? Já meteu a boca no trombone? Foi rápido

[depina]

[Casual 1904]

É, aquele comentário foi num dos que fez na Taça de Portugal.

[Sandes.]

Muito medo. Essas propostas TODAS só dão poder total e completo ao CD e ao seu presidente. E nem consigo imaginar o que será a proposta respectiva à dissolução...

[Pickle Rick]

Portanto, querem alterar os estatutos para ser possível ao presidente nomear uma CT da MAG, então isso quer dizer que a constituição desta não é legal. É bom ver as contradições todas.

E quer fazer alterações para que lhe seja permitido substituir as pessoas que se demitem do CD, basicamente permitindo-lhe continuar no poder caia quem cair, desde que ele não se demita, nunca sairá.

Isto está lindo. O pior é que ninguém vai ler está m*rda e vão votar que sim a tudo. Vão-lhe entregar o clube para as mãos.

[Descartes]

Portanto, querem alterar os estatutos para ser possível ao presidente nomear uma CT da MAG, então isso quer dizer que a constituição desta não é legal. É bom ver as contradições todas.

E quer fazer alterações para que lhe seja permitido substituir as pessoas que se demitem do CD, basicamente permitindo-lhe continuar no poder caia quem cair, desde que ele não se demita, nunca sairá.

Isto está lindo. O pior é que ninguém vai ler está m*rda e vão votar que sim a tudo. Vão-lhe entregar o clube para as mãos.

 

Não digas isso... Trata-se apenas de preenchimento de lacunas. :---)

[Sandes.]

Mas é isso que vão alegar. Vão dizer que está omisso mas que tem que ser alterado

[Genzo]

Estou à espera da próxima conferência onde ele vai explicar aos sócios que não está agarrado ao poder e tudo não passa de defender os superiores interesses do Sporting Clube de Portugal..

 

E para isso, está claro que assim que uma MAG nos queira fazer demitir, nós mandamos a mesa abaixo, mesa essa que nos representa porque somos sócios ao mesmo tempo que Presidente. Ou que nos seja possível completar as vagas que fiquem graças a demissões no CD com mais suplentes que aqueles que estão previsto nas listas.

Editado 10 Junho 2018 por Genzo

[doom_master]

Cá está, a tentativa de tornar legais todas as ilegalidades que têm cometido, como se esperava. Como é possível haver tanta gente cega?

[Black Hawk]

"Gente cega"? Muito bem servido está o Sporting, nunca vi clube com tanto especialista em Direito, Psicologia e Metodologia de Treino Desportivo. Toda a gente sabe ler acórdãos, interpretar requerimentos, cartas de rescisão, estatutos; toda a gente sabe como se reage após episódios de trauma, as causas e consequências de ataques de ansiedade, como funciona a mente humana durante e após um ataque.

 

Somos um clube ABONADO #diferentes

Editado 10 Junho 2018 por Black Hawk

[fornix]

Porque somos, e passo a citar, " diferentes".

 

Eu também gosto de dizer à minha namorada que ela é especial, nomeadamente quando diz/faz disparates :lol:

[Descartes]

Sócios do Sporting estão dispostos a pagar para que a assembleia-geral se realize

 

Mais uma condição que se ultrapassa. Já não falta tudo.

[Black Hawk]

Percebemos bem a dimensão do caso quando até o Desc está a torcer pelo bem de um dos estarolas :tongue:

[Descartes]

Percebemos bem a dimensão do caso quando até o Desc está a torcer pelo bem de um dos estarolas :tongue:

 

Eu diria de outra forma. Percebemos bem a dimensão do caso quando boa parte dos sportinguistas já entende que a posição do Desc de defesa do futebol português é igualmente a defesa dos interesses particulares do Sporting.

 

Desde os primeiros momentos do rapaz na presidência do clube que eu dizia que ele não trazia nada de bom ao futebol nacional. A sua facilidade em "rasgar contratos", em afrontar o poder sem se disponibilizar a trabalhar para melhorar o funcionamento dos organismos responsáveis pela organização e gestão do futebol, a estratégia de estar sempre "do contra" apoiando, por exemplo, aquela aventesma do Mário Figueiredo na Liga em vez de trabalhar com os outros Grandes numa solução de pacificação (tendo que levar com uma proposta encabeçada pelo Luís Duque ´para a Liga que depois acabou por resultar no Pedro Proença), e tantos outros exemplos que podiam ser elencados mesmo deixando de parte o seu discurso boçal e sem qualquer "sentido de Estado" que sempre foi desvalorizado pela maioria dos sportinguistas. Diziam estes que, sim senhor ele tem defeitos mas está a fazer bem ao Sporting...

 

Hoje já se vai percebendo como aquela cabeça funciona. Que aqueles "pequenos defeitos" são, afinal, traços marcantes de personalidade. Que minam tudo o que está à sua volta. Enquanto ele "roubava" para o Sporting (o Pavilhão foi construído com dinheiro que não era do Sporting e que mais tarde teve que devolver) estava tudo bem. O problema é que o foco nunca foi o Sporting (como no Pinto da Costa sempre foi o clube ou o Isaltino Morais a população de Oeiras), foi o caráter de vigarice e chico-espertice (tal como Vale e Azevedo no Benfica ou o Major Valentim em Gondomar). Ele não se coíbe em prejudicar o clube que devia servir, as pessoas que lhe são mais próximas e apoiantes de sempre desde que isso lhe traga vantagens. Os seus traços de personalidade já o indicavam nos primeiros tempos. Muitos os desvalorizaram e permitiram que o caso assumisse a dimensão que hoje tem.

[doom_master]

Ele no fundo até gosta de nós... :carinhoso:

[Pickle Rick]

Eu nem sei se devo aparecer na AG fictícia marcada para dia 17. Não lhe reconheço qualquer validade mas não tenho dúvidas que as alterações, a serem aprovadas, ele não as vai largar.

[Descartes]

Ele no fundo até gosta de nós... :carinhoso:

 

Não é uma questão de gosto. É de reconhecer a importância das instituições. Eu posso entender que a responsabilidade dos males que se identificam no Desporto em geral e no Futebol em particular é dos 3 Grandes mas isso não implica que não perceba igualmente que, dado o peso que eles têm, nada se consegue fazer para o melhorar sem a contribuição ativa dos 3. E não é com personalidades como o Bruno à frente dos destinos de um desses clubes que lá chegamos. O Pinto da Costa e o Vieira também têm inúmeros defeitos (e se os têm dos grandes) mas isso não pode de maneira nenhuma validar a existência de alguém como o Bruno com este nível de relevância na Sociedade. O Bruno é objetivamente um indivíduo populista e totalitário. É perigoso.

 

Os outros influenciam o poder, moldam-no e ajustam-se. Não o desautorizam nem o afrontam publicamente. O Bruno pretende um Estado dentro do Estado. Com regras próprias que ele determina. Desafiando os poderes democráticos e as regras de funcionamento da Sociedade com discursos incendiários. Os outros deviam ser afastados, claro. Mas o Bruno é pior. Cada dia que passa na presidência do Sporting é uma afronta para o Estado de Direito. Não é só uma questão do futebol. E este é um erro que aponto ao poder político e judicial em Portugal. Não ligam a estes fenómenos porque "são coisas do futebol e aí já se sabe como é...". Esquecem-se da força que o futebol tem na Sociedade e do poder que tem em fazer germinar questões muito mais complexas.

[Descartes]

Eu nem sei se devo aparecer na AG fictícia marcada para dia 17. Não lhe reconheço qualquer validade mas não tenho dúvidas que as alterações, a serem aprovadas, ele não as vai largar.

 

E achas que há a mais pequena hipótese das alterações propostas não serem aprovadas numa AG com as características daquela?

 

Desejando está o Bruno que apareçam muitos dos seus críticos a legitimar a Dra. Judas como máximo representante dos sócios sportinguistas...

[Longineu]

Eu nem sei se devo aparecer na AG fictícia marcada para dia 17. Não lhe reconheço qualquer validade mas não tenho dúvidas que as alterações, a serem aprovadas, ele não as vai largar.

Como é que elas podem ser aprovadas se a MAG/AG não é legal?

[Inkie]

Como é que elas podem ser aprovadas se a MAG/AG não é legal?

Sendo legais ou não, dão-lhe "legitimidade" para continuar. Se passam, pode lançar a cartada que os sócios votaram e que se está a retirar o direito de voto aos sócios, quando forem julgadas como ilegais. Dá força à narrativa de que o querem usurpar do poder.

[Longineu]

Sendo legais ou não, dão-lhe "legitimidade" para continuar. Se passam, pode lançar a cartada que os sócios votaram e que se está a retirar o direito de voto aos sócios, quando forem julgadas como ilegais. Dá força à narrativa de que o querem usurpar do poder.

E não se pode meter mais ninguém ao barulho para.. sei lá, usar essa AG para o tirar de lá ou qq m*rda?

[Inkie]

E não se pode meter mais ninguém ao barulho para.. sei lá, usar essa AG para o tirar de lá ou qq m*rda?

Se a o orçamento que ele vai propor chumbar, o CD cai. Problema: se a AG não é legal, tecnicamente, o orçamento não chumba e o CD não tem que sair.