[UCL] Liverpool 2-0 Porto (RF)

[Mesut Ozil]

Citação de Refutador, há 1 hora:

Dizes isso com base no quê? Na qualidade dos árbitros ingleses?

Não preciso de falar na qualidade até porque ela é pouca. Mas no critério geral do árbitro inglês neste tipo de entradas.

[Quan Chi]

Citação de Solero, há 2 horas:

O que esperavas dele? Que num meio campo com henderson, fabinho e keita ele virasse os gajos? Foram várias as bolas que ele meteu no marega e de qualidade, defensivamente cumpriu como pôde, mas daí a dizer que foi uma desilusão... Os nossos melhores momentos foram os que o passaram pelo Oliver e pelo Otávio.

Esperava que não falhasse passes fáceis e que não se escondesse no jogo. Não lhe tenho nada a apontar em termos defensivos. E foi uma desilusão porque espero muito mais dele do que de um Herrera ou Danilo quando o objetivo é tentar ter mais bola, ter maior fluidez a sair a jogar sob pressão e ter maior critério no passe, e ele infelizmente não conseguiu fazer nada disto.

Editado 10 Abril 2019 por Quan Chi

[Poeira]

Citação de Mica, há 1 hora:

Se o Oliver conseguisse brilhar num jogo destes não era jogador do Porto.

Achei que o Óliver foi o segundo melhor jogador do Porto, logo atrás do Militão. Foi o único que, de forma minimamente regular, conseguiu manter a cabeça no sítio e tentar jogar o jogo pelo jogo, tal como em qualquer outra partida. Ele e o Corona, vá, mas o mexicano menos.

De resto, foi apenas mais um capítulo de uma saga que já tem anos e anos. O Liverpool nunca precisou de meter uma mudança acima para vencer e controlar tranquilamente o jogo, tal como Real Madrid, Juventus, Chelsea, Dortmund ou Barcelona não tiveram de o fazer contra o Sporting em anos recentes, por exemplo. É aquela sensação de que, se eles se sentem obrigados a subir o ritmo e a carburar a 100%, nós somos atropelados com tanta violência que até faria doer os olhos só de ver.

A diferença de qualidade em termos colectivos (já nem vou à individual, que impressiona sempre) é enorme. O segundo golo do Liverpool é simples, é previsível, mas é praticamente impossível a defesa do Porto fazer melhor porque a execução é simplesmente perfeita, da parte de todos os intervenientes. E isto foi uma constante ao longo do jogo. Aliás, é uma constante do Liverpool, e quem segue a EPL rapidamente se apercebe disso. É uma máquina extremamente bem oleada.

[Mesut Ozil]

Citação de Poeira, há 4 minutos:

Achei que o Óliver foi o segundo melhor jogador do Porto, logo atrás do Militão. Foi o único que, de forma minimamente regular, conseguiu manter a cabeça no sítio e tentar jogar o jogo pelo jogo, tal como em qualquer outra partida. Ele e o Corona, vá, mas o mexicano menos.

De resto, foi apenas mais um capítulo de uma saga que já tem anos e anos. O Liverpool nunca precisou de meter uma mudança acima para vencer e controlar tranquilamente o jogo, tal como Real Madrid, Juventus, Chelsea, Dortmund ou Barcelona não tiveram de o fazer contra o Sporting em anos recentes, por exemplo. É aquela sensação de que, se eles se sentem obrigados a subir o ritmo e a carburar a 100%, nós somos atropelados com tanta violência que até faria doer os olhos só de ver.

A diferença de qualidade em termos colectivos (já nem vou à individual, que impressiona sempre) é enorme. O segundo golo do Liverpool é simples, é previsível, mas é praticamente impossível a defesa do Porto fazer melhor porque a execução é simplesmente perfeita, da parte de todos os intervenientes. E isto foi uma constante ao longo do jogo. Aliás, é uma constante do Liverpool, e quem segue a EPL rapidamente se apercebe disso. É uma máquina extremamente bem oleada.

Concordo com a parte de que foi executada de forma perfeita mas o Liverpool faz isto às carradas com o TAA, estava-se mesmo a ver onde a bola ia parar e não podíamos ter dado tanto espaço naquela zona como demos, o médio tem de acompanhar, até porque o Telles estava a fechar mais ao meio.

[Solero]

Citação de Quan Chi, há 23 minutos:

Esperava que não falhasse passes fáceis e que não se escondesse no jogo. Não lhe tenho nada a apontar em termos defensivos. E foi uma desilusão porque espero muito mais dele do que de um Herrera ou Danilo quando o objetivo é tentar ter mais bola, ter maior fluidez a sair a jogar sob pressão e ter maior critério no passe, e ele infelizmente não conseguiu fazer nada disto.

Opiniões, respeito. Não tendo sido fantástico, foi sem dúvida dos mais esclarecidos com bola. Não me pareceu que se escondeu, mas não há muito para argumentar.

[Mica]

Como disse, se o Oliver, com a estatura e força que tem e a jogar numa zona do campo sempre congestionada, conseguisse brilhar contra o Liverpool, ou já não era jogador do Porto ao tempo ou já estavam a acenar com 60M€ por ele.

Editado 10 Abril 2019 por Mica

[Robe]

Citação de Mesut Ozil, há 1 hora:

Não preciso de falar na qualidade até porque ela é pouca. Mas no critério geral do árbitro inglês neste tipo de entradas.

Tens a certeza que vês mesmo o campeonato inglês? É muito mais provável seres expulso no campeonato português com uma entrada destas do que no inglês.

[Hammerfall]

O Porto ontem não levou 3 ou 4 porque não calhou e o Liverpool depois do segundo já estava a pensar no campeonato. Fizeram a 2ª parte toda em modo passeio.

Editado 10 Abril 2019 por Hammerfall

[Poeira]

Citação de Mesut Ozil, há 17 minutos:

Concordo com a parte de que foi executada de forma perfeita mas o Liverpool faz isto às carradas com o TAA, estava-se mesmo a ver onde a bola ia parar e não podíamos ter dado tanto espaço naquela zona como demos, o médio tem de acompanhar, até porque o Telles estava a fechar mais ao meio.

O problema é que, em 90 minutos, eles só não fazem aquilo de forma perfeita num par de vezes, se tanto. Tanto do lado direito como do lado esquerdo, com o Robertson (que ontem, por acaso, nem estava lá, o que "facilitou" um pouco as coisas). É extremamente difícil para a equipa que defende manter a consistência e o rigor em termos defensivos durante tanto tempo, sobretudo quando passaram grande parte do tempo sem bola ou a perdê-la na linha de meio-campo. O desgaste leva sempre a melhor, nem que seja apenas num só posicionamento errado ou numa abordagem menos correcta ao lance. A este nível, isso chega para se sofrer um golo.

[Elvis]

Compreendo as críticas ao Oliver, mas entre as instruções de estar sempre atento à movimentação do Marega para enfiar uma bola no espaço e a falta de opções de passe que constantemente ocorria sempre que ele pegava na bola (e ele olhava pra todo o lado), não o consigo criticar.

Editado 10 Abril 2019 por Elvis

[DarkDragonaite12]

Citação de fns, há 3 horas:

Fartinho da conversa de coitadinho. Não os metes a jogar 90 sobre 90 minutos? Atão não te queixes Sérgio. 

trata-te sim? uma pessoa não pode estar doente? não pode vomitar? por dizer está se a fazer de coitadinho ? toda gente sabe que o Telles tambem estava condicionado 

[Rōnin]

Citação de Poeira, há 21 minutos:

O problema é que, em 90 minutos, eles só não fazem aquilo de forma perfeita num par de vezes, se tanto. Tanto do lado direito como do lado esquerdo, com o Robertson (que ontem, por acaso, nem estava lá, o que "facilitou" um pouco as coisas). É extremamente difícil para a equipa que defende manter a consistência e o rigor em termos defensivos durante tanto tempo, sobretudo quando passaram grande parte do tempo sem bola ou a perdê-la na linha de meio-campo. O desgaste leva sempre a melhor, nem que seja apenas num só posicionamento errado ou numa abordagem menos correcta ao lance. A este nível, isso chega para se sofrer um golo.

Não discordando da ideia em si, a realidade é que a posse-de-bola foi repartida na primeira parte (não vi a segunda). 

Sofrer um golo aos trambolhões tão cedo teve um maior impacto na dinâmica do jogo do que propriamente os estilos de cada equipa, até porque o Porto jogou bem nos primeiros 45 minutos. Se o Liverpool deixou de jogar, vale o que vale. 

[Mesut Ozil]

Citação de Robe, há 1 hora:

Tens a certeza que vês mesmo o campeonato inglês? É muito mais provável seres expulso no campeonato português com uma entrada destas do que no inglês.

Não. Vejo o campeonato pipoca.

[Gonzalo Teixeira]

Tendo em conta todas as condicionantes, até acho que o Porto se bateu bem. Bom início de jogo, o golo foi contra a corrente mas mérito para a forma como o trio da frente atrai a defesa. Depois o desvio foi fortuito, mas o desequilíbrio criado é mérito total da equipa do Liverpool. 

Porto sem Pepe, Herrera e com Telles condicionado fez o melhor que pôde. Se já a 100% é difícil, assim é quase hercúleo. 

Não percebo algumas decisões do Lahoz, num jogo destes não devia haver esse tipo de erros. Nem o Liverpool precisava, é naturalmente superior. 

Resta dar o máximo no jogo da segunda mão, para sair de cabeça erguida independentemente do resultado. Aconteça o que acontecer, é uma boa campanha do Porto, não se pode exigir mais a um clube português neste momento. 

[Ruas]

Citação de Mesut Ozil, há 45 minutos:

Não. Vejo o campeonato pipoca.

O mesmo campeonato em que o Carragher parte a perna ao Nani e vê cartão amarelo.

[Gonzalo Teixeira]

"Nani Are You Ok?
so, Nani Are You Ok?
are You Ok Nani?
you've Been Hit by 
you've Been Struck by 
a Smooth Carragher!" 

 

[Refutador]

Citação de Mesut Ozil, há 3 horas:

Não preciso de falar na qualidade até porque ela é pouca. Mas no critério geral do árbitro inglês neste tipo de entradas.

Por acaso, até concordo que ultimamente os árbitros ingleses têm sido menos permissivos do que era costume, mas se há campeonato em que a selvajaria é permitida é na Premier League.

[Mesut Ozil]

Citação de Refutador, há 1 minuto:

Por acaso, até concordo que ultimamente os árbitros ingleses têm sido menos permissivos do que era costume, mas se há campeonato em que a selvajaria é permitida é na Premier League.

Em tempos sim mas a margem para entradas perigosas diminuiu drasticamente. 

[Josep]

O Oliver logo depois do Militão foi dos melhores em campo. O Militão defensivamente fez uma das melhores exibições nesta liga dos campeões. Verdadeiramente notável. O Óliver era dos poucos (praticamente o único) que conseguia manter a calma e critério debaixo da pressão do Liverpool. 

Face aquilo que foram as nossas oportunidades podíamos muito bem ter saído de Anfield com um resultado mais sorridente. 

[Poeira]

Citação de Rōnin, há 3 horas:

Não discordando da ideia em si, a realidade é que a posse-de-bola foi repartida na primeira parte (não vi a segunda). 

Sofrer um golo aos trambolhões tão cedo teve um maior impacto na dinâmica do jogo do que propriamente os estilos de cada equipa, até porque o Porto jogou bem nos primeiros 45 minutos. Se o Liverpool deixou de jogar, vale o que vale. 

O Liverpool teve 63% de posse na 1ª parte e mais do dobro dos passes completos (isto segundo o SofaScore, mas foi também a impressão com que fiquei ainda antes de olhar para os números).

É claro que o golo madrugador permitiu ao Liverpool desligar os motores mais cedo, mas o Porto dificilmente aguentaria um ritmo forte do Liverpool sem sofrer. E embora percebendo a ideia, não consigo considerar que uma equipa faz um bom jogo quando passa 90 minutos empurrado para o seu próprio meio-campo (quando não era mesmo para os últimos 30 metros), só conseguindo mesmo chegar à área adversária através de bolas paradas ou de bolas longas (e, muitas vezes, sem grande critério) para o coitado da frente que passa o jogo todo a correr atrás de bolas semi-perdidas à partida. Já sentia o mesmo quando esses elogios surgiam nos jogos em que o Sporting perdia pela margem mínima contra o Dortmund ou contra o Barcelona, por exemplo.

[Gonzalo Teixeira]

As bolas longas sem critério já são um habitué no jogo do Porto. Se é assim quando joga contra equipas inferiores, quanto mais contra o Liverpool. 

Se calhar parece insuficiente achar o jogo de ontem um bom jogo do Porto, mas tendo em conta o contexto e a diferença de qualidade individual e colectiva não consigo apontar nada. A falta de criatividade ofensiva geral é que me preocupa mais, embora se esteja a atingir objetivos ainda assim. 

[Rōnin]

Citação de Poeira, há 14 minutos:

O Liverpool teve 63% de posse na 1ª parte e mais do dobro dos passes completos (isto segundo o SofaScore, mas foi também a impressão com que fiquei ainda antes de olhar para os números).

É claro que o golo madrugador permitiu ao Liverpool desligar os motores mais cedo, mas o Porto dificilmente aguentaria um ritmo forte do Liverpool sem sofrer. E embora percebendo a ideia, não consigo considerar que uma equipa faz um bom jogo quando passa 90 minutos empurrado para o seu próprio meio-campo (quando não era mesmo para os últimos 30 metros), só conseguindo mesmo chegar à área adversária através de bolas paradas ou de bolas longas (e, muitas vezes, sem grande critério) para o coitado da frente que passa o jogo todo a correr atrás de bolas semi-perdidas à partida. Já sentia o mesmo quando esses elogios surgiam nos jogos em que o Sporting perdia pela margem mínima contra o Dortmund ou contra o Barcelona, por exemplo.

Tenho que deixar de usar o Livescore, que deu uma posse-de-bola mais satisfatória ao Porto. 

Não achei um bom jogo, achei uma boa primeira parte (a única que vi). O Porto jogou com pressão alta, criou oportunidades e poderia ter saído para o intervalo com um resultado mais interessante, um 2-1. 

Talvez seja conformista ou realista, mas é-me difícil olhar para o que Porto tem na frente de ataque e pensar que deviam fazer melhor contra uma equipa do nível do Liverpool. 

[Josep]

Melhor do Mundo.

[DS7]

Andava o homem a jogar a lateral direito só para haver espaço para o Pepe. Que erro do Conceição.

[Mica]

O Conceição não tinha era como justificar o Pepe ou o Felipe abancar e optou pela decisão que na teoria era a melhor mas que ao fim de 2 jogos viu-se que não servia. Foi teimoso.