[Liga NOS] Sporting CP 2-0 Vitória SC [RF]

[toze2]

Os gajos da Sporttv dizem que o Vitória ainda recupera a bola.

[Plagio o Original]

mas já são 5?

[p0k3r]

O choque que manda o jogador ao chão é fora da área.. Depois já caiem os dois dentro porque estão no limite da área 

[JGabriel]

Citação de Hououin Kyouma, Agora:

A regra não tinha sido alterada para ser penalty se a falta acabasse dentro de área?

Isso é nos puxões. Se agarra fora da área e continua a agarrar até dentro da área, é penálti.

Caso contrário a falta é onde se deu o contacto.

[Hououin Kyouma]

O Vitória ainda recupera a bola, mas parece-me penalty de qualquer forma.

[Inkie]

Afinal o Vitória recuperou a bola. Não tinha reparado.

[Lebohang]

Citação de Genzo, há 3 minutos:

Se fosse o Vitória, abandonava.

Já abandonou em Janeiro, felizmente.

[Almeno]

Mantenham o VAR, o golo foi bem validado.

[ComiC]

Citação de Genzo, há 14 minutos:

Se fosse o Vitória, abandonava. 

Deves pensar que estão ali no recreio da escola.

[JGabriel]

Ok, desfeita a dúvida, mostraram a repetição agora. O Vitória recuperou a bola. Portanto só se fosse penálti é que o lance podia ser anulado.

[rfss94]

O VAR nao tem culpa nenhuma nisto, o Rui Costa é que é horrível e nao viu a falta. 

[Inkie]

O que me pareceu é que ele não marcou falta porque não tinha a certeza se era dentro ou não, deixou seguir e depois deu nisto. É a única explicação que encontro para não assinalar falta ali.

Para acrescentar, deixou seguir para o VAR analisar.

Editado 27 Abril 2019 por Inkie

[Sumudica by Night]

Então está tudo bem.

[JackBauerPT]

O gajo a 2 metros e não viu aquilo LOL

[Wincing Hálldor]

Citação de Wincing Hálldor, há 4 minutos:

Lógico que devia ter sido anulado. 

Podem acabar com o jogo que está tudo visto. 

Agora revendo se calhar não deveria ter sido anulado. Devia era ter marcado a falta como deve de ser. 

Mas dado que o Vitória perdeu a bola não me parece que seja justificada a reação do Flávio. 

[JGabriel]

Citação de Inkie, há 1 minuto:

O que me pareceu é que ele não marcou falta porque não tinha a certeza se era dentro ou não, deixou seguir e depois deu nisto. É a única explicação que encontro para não assinalar falta ali.

Basicamente, tentou fiar-se no VAR para ver se era penálti ou não. Mas nem o VAR esclarece, é muito difícil perceber.

Devia era ter marcado a falta onde lhe pareceu, e o VAR que corrigisse se era dentro ou fora. Ou que mantivesse a decisão se não tivesse certezas.

Editado 27 Abril 2019 por JGabriel

[Vimaranes1922]

Citação de Pickle Rick, há 4 minutos:

Então tem de ser anulado. A falta é clarinha.

Que disparate é esse de abandonar ? Pegou moda ?

Mea culpa. O Vitória recuperou a bola aantes, logo o var deixou de poder atuar. 

Mas foi má fé do arbitro. Antes marca a falta do Doumbia e depois nao marca aquilo?

[Hououin Kyouma]

Citação de Inkie, há 1 minuto:

O que me pareceu é que ele não marcou falta porque não tinha a certeza se era dentro ou não, deixou seguir e depois deu nisto. É a única explicação que encontro para não assinalar falta ali.

Também me parece ter sido isso. Tentou proteger-se na decisão do VAR e quem saiu prejudicado foi o Vitória.

[Simeone]

É um erro do árbitro, não do VAR. A falta parece-me ser fora. 

Anyway, excelente exibição. Já podíamos ter 3 ou 4 lá dentro, temos tido pouca sorte com os postes. É tirar o Diaby e meter o Jovane, sff.

[Inkie]

Citação de JGabriel, Agora:

Basicamente, tentou fiar-se no VAR para ver se era penálti ou não. Mas nem o VAR esclarece, é muito difícil perceber.

É um mecanismo de defesa que agora os árbitros tendem a ter, é compreensível. Mas depois dá azo a situações destas. Ele não pode assinalar falta e depois esperar que o VAR diga se é dentro ou fora, pois não?

[Wincing Hálldor]

Citação de Inkie, Agora:

É um mecanismo de defesa que agora os árbitros tendem a ter, é compreensível. Mas depois dá azo a situações destas. Ele não pode assinalar falta e depois esperar que o VAR diga se é dentro ou fora, pois não?

Pode assinalar penalty e depois ir ao VAR ver.

Editado 27 Abril 2019 por Wincing Hálldor

[Cabeça de giz]

a qualidade do árbitro e a reacção do banco do vitória estão ao mesmo nível...

[JackBauerPT]

Citação de Inkie, Agora:

É um mecanismo de defesa que agora os árbitros tendem a ter, é compreensível. Mas depois dá azo a situações destas. Ele não pode assinalar falta e depois esperar que o VAR diga se é dentro ou fora, pois não?

Claro que pode, é situação de penalty.

[JGabriel]

Citação de Inkie, há 1 minuto:

É um mecanismo de defesa que agora os árbitros tendem a ter, é compreensível. Mas depois dá azo a situações destas. Ele não pode assinalar falta e depois esperar que o VAR diga se é dentro ou fora, pois não?

Possível penálti, portanto pode.

O VAR esteve bem. O Rui Costa é que foi nabo.

Editado 27 Abril 2019 por JGabriel

[Wincing Hálldor]

Citação de Simeone, Agora:

É um erro do árbitro, não do VAR. A falta parece-me ser fora. 

Anyway, excelente exibição. Já podíamos ter 3 ou 4 lá dentro, temos tido pouca sorte com os postes. É tirar o Diaby e meter o Jovane, sff.

??????