[Liga Portugal Betclic] Todas as jornadas

[Descartes]

Citação de Petar Musa, há 35 minutos:

Temos interrupções constantes, decisões ao milímetro imprecisas, o árbitro cada vez mais a ser um mero espectador, continuam a existir as injustiças.

E é um bocadinho puxado comparar um jogo de futebol com um caso de tribunal. Mas se calhar é preciso que gostam tanto do VAR, levam demasiado a sério algo que deveria ser entretenimento. E, se calhar, é por isso que os "Trio de Ataque" são cada vez mais 

 

Citação de kareca, há 5 minutos:

Mas neste caso foi exatamente ele que tomou a decisão, como é sempre dele a decisão.

Daí eu ter dito que fiquei surpreendido por ter sido utilizado exatamente este exemplo para voltar a cascar no VAR. Quando este é o exemplo claro de que o VAR é uma ferramenta extremamente útil. Permitindo ao árbitro corrigir ou confirmar uma decisão que tomou com a possibilidade de observar o lance de novo através de ângulos que não dispunha na decisão inicial. Se ele manteve a decisão que à generalidade das pessoas parece incorreta é mais uma vantagem do VAR. Quer dizer que ele não substitui o árbitro, que continua a ser soberano.

Quanto à comparação com o Tribunal, ela é óbvia. Não comparo importâncias. Se uma é só entretenimento e se a outra decide vidas de pessoas. Comparo funções. Quer um árbitro de futebol (que no Brasil até é designado por juiz) quer um juiz no Tribunal têm decisões a tomar para garantir o cumprimento das Leis e das regras. Se num caso nem nos passa pela cabeça limitar-lhes os meios ao dispor (desde que sejam salvaguardados os direitos e garantias dos intervenientes) por forma a que eles cometam o mínimo de erros possível, não se compreende como é que defendemos que os outros vejam essa capacidade limitada com o argumento de que "o erro arbitral faz parte". Não, não faz.

[Petar Musa]

Citação de Duda34, há 1 hora:

Oh God… E, curiosamente, os “Trios de Ataque” são cada vez menos. 

Tens que te atualizar 

Citação de Descartes, há 44 minutos:

 

Daí eu ter dito que fiquei surpreendido por ter sido utilizado exatamente este exemplo para voltar a cascar no VAR. Quando este é o exemplo claro de que o VAR é uma ferramenta extremamente útil. Permitindo ao árbitro corrigir ou confirmar uma decisão que tomou com a possibilidade de observar o lance de novo através de ângulos que não dispunha na decisão inicial. Se ele manteve a decisão que à generalidade das pessoas parece incorreta é mais uma vantagem do VAR. Quer dizer que ele não substitui o árbitro, que continua a ser soberano.

Quanto à comparação com o Tribunal, ela é óbvia. Não comparo importâncias. Se uma é só entretenimento e se a outra decide vidas de pessoas. Comparo funções. Quer um árbitro de futebol (que no Brasil até é designado por juiz) quer um juiz no Tribunal têm decisões a tomar para garantir o cumprimento das Leis e das regras. Se num caso nem nos passa pela cabeça limitar-lhes os meios ao dispor (desde que sejam salvaguardados os direitos e garantias dos intervenientes) por forma a que eles cometam o mínimo de erros possível, não se compreende como é que defendemos que os outros vejam essa capacidade limitada com o argumento de que "o erro arbitral faz parte". Não, não faz.

Bold: Ângulos que consegues nuns estádios e não consegues noutros, logo aí a "verdade desportiva" que apregoam não existe. Ou a Luz tem direito a jogos mais "verdadeiros" que os na Mata Real?

Um árbitro, é um interveniente do jogo, está ali para fazer cumprir as regras do jogo. Ninguém vai morrer se ele falhar, tal como ninguém morre se o GR der um frango. Acontece. É um desporto para entreter, para estar ali 90 minutos ver 22 gajos a fazer algo que muitos consideram belo.

Agora enfiar interrupções de 5 minutos para continuar a haver dúvidas? Matar o momento do golo porque há um fora de jogo de 5cm que ninguém consegue garantir que aquilo é verdade em Portugal?

Pá não, o VAR piorou o futebol. A partir do momento em que o jogo pára para coisas acessórias estraga o desporto.

[Descartes]

Citação de Petar Musa, há 13 minutos:

Tens que te atualizar 

Bold: Ângulos que consegues nuns estádios e não consegues noutros, logo aí a "verdade desportiva" que apregoam não existe. Ou a Luz tem direito a jogos mais "verdadeiros" que os na Mata Real?

Um árbitro, é um interveniente do jogo, está ali para fazer cumprir as regras do jogo. Ninguém vai morrer se ele falhar, tal como ninguém morre se o GR der um frango. Acontece. É um desporto para entreter, para estar ali 90 minutos ver 22 gajos a fazer algo que muitos consideram belo.

Agora enfiar interrupções de 5 minutos para continuar a haver dúvidas? Matar o momento do golo porque há um fora de jogo de 5cm que ninguém consegue garantir que aquilo é verdade em Portugal?

Pá não, o VAR piorou o futebol. A partir do momento em que o jogo pára para coisas acessórias estraga o desporto.

Sim, e não tarda nada estás a dizer que não se pode implementar novas tecnologias no Futebol porque elas não são possíveis nos campeonatos das Distritais, nos jogos de infantis ou no campeonato do Rwanda.

Eu é que sou velho e do Restelo, mas tu é que me estás a sair um belo Velho do Restelo.

[Petar Musa]

Citação de Descartes, há 43 minutos:

Sim, e não tarda nada estás a dizer que não se pode implementar novas tecnologias no Futebol porque elas não são possíveis nos campeonatos das Distritais, nos jogos de infantis ou no campeonato do Rwanda.

Eu é que sou velho e do Restelo, mas tu é que me estás a sair um belo Velho do Restelo.

Não foi nada disso que eu disse. O que disse é que na Luz vais conseguir meter 20 Câmeras. Na Mata Real apenas 10. Mas as os 2 estádios estão na mesma divisão e os seus jogos darão condições diferentes ao VAR. Não estou a falar do campo ser de menor ou maior dimensão. Isso faz parte do jogo. Agora o VAR ,que se quer que venha trazer uma maior e mais uniforme verdade desportiva, fica logo limitado em algo básico como o número possível de câmeras.

 

[HappyKing]

Citação de Petar Musa, há 9 minutos:

Não foi nada disso que eu disse. O que disse é que na Luz vais conseguir meter 20 Câmeras. Na Mata Real apenas 10. Mas as os 2 estádios estão na mesma divisão e os seus jogos darão condições diferentes ao VAR. Não estou a falar do campo ser de menor ou maior dimensão. Isso faz parte do jogo. Agora o VAR ,que se quer que venha trazer uma maior e mais uniforme verdade desportiva, fica logo limitado em algo básico como o número possível de câmeras.

 

Qual a solução nesse caso, Hugo?

Apenas permitir que os estádios tenham o número de câmeras igual ao pior estádio nessa métrica? 

[Descartes]

Citação de Petar Musa, há 1 hora:

Não foi nada disso que eu disse. O que disse é que na Luz vais conseguir meter 20 Câmeras. Na Mata Real apenas 10. Mas as os 2 estádios estão na mesma divisão e os seus jogos darão condições diferentes ao VAR. Não estou a falar do campo ser de menor ou maior dimensão. Isso faz parte do jogo. Agora o VAR ,que se quer que venha trazer uma maior e mais uniforme verdade desportiva, fica logo limitado em algo básico como o número possível de câmeras.

 

Pois, já cá faltava o argumento de que se não se consegue instalar o sistema perfeito e infalível em todo o lado então não se deve instalar em nenhum.

E tens um conceito estranho de verdade desportiva. Se todas as equipas têm que jogar na Mata Real, têm todas as mesmas condições. Podia viciar-se a verdade desportiva se na Mata Real fossem instaladas 10 câmaras quando fosse lá o Benfica e 20 câmaras quando lá fosse o Porto.

[Duda34]

Defender o indefensável…

[Jamarcus]

Citação de Descartes, há 35 minutos:

Pois, já cá faltava o argumento de que se não se consegue instalar o sistema perfeito e infalível em todo o lado então não se deve instalar em nenhum.

E tens um conceito estranho de verdade desportiva. Se todas as equipas têm que jogar na Mata Real, têm todas as mesmas condições. Podia viciar-se a verdade desportiva se na Mata Real fossem instaladas 10 câmaras quando fosse lá o Benfica e 20 câmaras quando lá fosse o Porto.

Eu concordo contigo na discussão, mas o Paços de Ferreira jogar 17x com 10 câmaras quando os outros todos só jogam 1x também viciava a verdade desportiva, não?

Os jogadores do Paços podem tornar-se especialistas a aproveitar-se do défice de câmaras, aprender uns ângulos mortos e assim.

[Petar Musa]

Citação de HappyKing, há 7 horas:

Qual a solução nesse caso, Hugo?

Apenas permitir que os estádios tenham o número de câmeras igual ao pior estádio nessa métrica? 

Eu que abomino o VAR sugiro que se acabe com ele 😁

Citação de Descartes, há 6 horas:

Pois, já cá faltava o argumento de que se não se consegue instalar o sistema perfeito e infalível em todo o lado então não se deve instalar em nenhum.

E tens um conceito estranho de verdade desportiva. Se todas as equipas têm que jogar na Mata Real, têm todas as mesmas condições. Podia viciar-se a verdade desportiva se na Mata Real fossem instaladas 10 câmaras quando fosse lá o Benfica e 20 câmaras quando lá fosse o Porto.

Respondendo aos 2: define-se que ângulos se necessita implementa-se igual em todos os campos.

Quando o Santa Clara subiu novamente, num dos lados não se conseguia por câmeras perto da baliza. Há um golo mal validado por o VAR não conseguia ter ângulo para ver a linha de baliza.

E como o Estádio de São Miguel, há inúmeros casos desses.

Não sei como viemos aqui, mas as câmeras é o menor dos meus problemas com o VAR. Até podiam meter 100 em todo o lado que em dormia da mesma maneira 

[Jimpo]

Porque razão enviámos o Muniz para Vila do Conde? Está lesionado?

[Vimaranes1922]

Este estádio do Rio Ave deve ser o pior estádio nacional. Convinha começar a ter jogos em estádios com relvados e bancadas decentes.

[Poeira]

Citação de Vimaranes1922, há 1 hora:

Este estádio do Rio Ave deve ser o pior estádio nacional. Convinha começar a ter jogos em estádios com relvados e bancadas decentes.

O facto de não o ser claramente diz muito de vários outros. E este já tem uma bancada a menos... que foi demolida por razões de segurança.

[Aiden]

Houve uma altura em que se dizia que o Gustavo Sá era overrated e eu concordava, atualmente é um craque.

[Frank]

O Luís Freire deve ser a próxima chicotada.

É o verdadeiro empata.

[Thierry Henry]

Belo momento com o Nuno Almeida no final do Moreirense x Santa Clara. 

[Tiago1921]

Citação de Thierry Henry, há 12 minutos:

Belo momento com o Nuno Almeida no final do Moreirense x Santa Clara. 

Estou a ver que desliguei cedo de mais. Na altura até pensei "está tudo a cagar para ele" afinal pelos vistos não 🤷🤷🤷

[Simeone]

Grande início de época dos craques do Gil, Fujimoto (5G+2A) e Félix Correia (3G+2A). Tanto um como o outro têm qualidade para voos mais altos.

[Descartes]

Citação de Simeone, há 2 horas:

Grande início de época dos craques do Gil, Fujimoto (5G+2A) e Félix Correia (3G+2A). Tanto um como o outro têm qualidade para voos mais altos.

Voar mais alto que os galos não é muito difícil.

[pedropb13]

Que pau do crl do Villanueva 😂

[Tiago1921]

Citação de pedropb13, há 55 minutos:

Que pau do crl do Villanueva 😂

Eheh

https://vsports.pt/vsports/jogo/i-liga/vitoria-sc-boavista/19774

[Axadrezado]

E depois está nos dois golos, Tugão como não amar.

Olha afinal temos VAR.

Editado 6 Outubro 2024 por Axadrezado

[Thierry Henry]

Nunca anularia este golo. É um toque ligeiro e o Bruno Gaspar é que vende a coisa. 

[Axadrezado]

[Thierry Henry]

Eheh como o Vitória entrega isto. 

[Axadrezado]

GOOOOOOOOOOOOLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!