Politica Internacional

[Spikey]

Citação de SAS_Robben, há 27 minutos:

Santa Catarina, Estado de algumas das mulheres mais bonitas do mundo e de fachos everywhere 

O ex-marido da minha mãe é dessa cidade em SC. Quando estava aqui não ligava puto a política e depois de ter voltado para o Brasil tornou-se bolsominion. Deve ser do ar.

[Axadrezado]

Tenho para mim que isto vai ser complicado enquanto o poder não passar para as mãos do Lula.

Depois vai ser um mar de pessoas a mudar de lado quando cheirar a guito ou quando forem apertados, os fanáticos em posição de poder 90% é só por interesse...

[Plagio o Original]

 

 

[Puto Perdiz]

 

[SAS_Robben]

Citação de Axadrezado, há 11 minutos:

Tenho para mim que isto vai ser complicado enquanto o poder não passar para as mãos do Lula.

Depois vai ser um mar de pessoas a mudar de lado quando cheirar a guito ou quando forem apertados, os fanáticos em posição de poder 90% é só por interesse...

Eu não percebo muito de politica brasileira mas diria que o grande problema agora não são os políticos. Esses no Brasil parece que saltam de lado conforme lhes dá jeito ao bolso e nas urnas. Dai que muitos politicos bolsonaristas já estarem publicamente com um discurso mais soft e "conciliador".

O f*dido é que agora existem milhões de brasileiros que levaram a lavagem cerebral e esses não mudam de campo e parecem dispostos a fazer m*rda.

Editado 1 Novembro 2022 por SAS_Robben

[Petar Musa]

Citação de Axadrezado, há 13 minutos:

Tenho para mim que isto vai ser complicado enquanto o poder não passar para as mãos do Lula.

Depois vai ser um mar de pessoas a mudar de lado quando cheirar a guito ou quando forem apertados, os fanáticos em posição de poder 90% é só por interesse...

E quando virem que podem roubar tanto com o Lula, como com o Bozo

[Puto Perdiz]

Nem dois dias passaram e já andam a saltar, foi mais rápido do que pensava. Em relação à população bastava um discurso do Bolsonaro a apelar à calma e a pedir a cooperação. Tem é que se evitar que haja algum excesso por parte das autoridades.

[noikeee]

Citação de Puto Perdiz, há 6 minutos:

 

Eu penso que uma das batalhas políticas mais importantes dos próximos anos será esta, como regular o discurso online. Por um lado é crítico fazer alguma coisa, a forma como as coisas funcionam ainda é um bocado Faroeste, vale tudo online, o que é facilmente explorado por forças nocivas como os Russos; por outro lado o perigo de isto degenerar em simples censura política e perda de liberdade de expressão, é real.

Eu sou radicalmente a favor duma muito maior regulação das redes sociais, mas tem de ser através de entidades independentes com transparência, não me parece que esta opção de fazê-lo através de agências governamentais obscuras seja a mais saudável.

[antifa]

Ja falou!

 

[Ticampos]

Citação de antifa, há 2 minutos:

Ja falou!

 

Boa tentativa... Mas falta o 22 😛

Citação de noikeee, há 4 minutos:

Eu penso que uma das batalhas políticas mais importantes dos próximos anos será esta, como regular o discurso online. Por um lado é crítico fazer alguma coisa, a forma como as coisas funcionam ainda é um bocado Faroeste, vale tudo online, o que é facilmente explorado por forças nocivas como os Russos; por outro lado o perigo de isto degenerar em simples censura política e perda de liberdade de expressão, é real.

Eu sou radicalmente a favor duma muito maior regulação das redes sociais, mas tem de ser através de entidades independentes com transparência, não me parece que esta opção de fazê-lo através de agências governamentais obscuras seja a mais saudável.

Nestas coisas, não tenho uma opinião 100% formada, mas tendo para a manutenção da actual regulação ou até acabar com a regulação. As pessoas têm que ser crescidinhas e evitar por elas mesmo as lavagens cerebrais. Assim como em público podes falar de tudo com outras pessoas. Não me parece fazer sentido que o mesmo não aconteça online. Agora contas de malta que ande a clamar por golpes tipo Trump, ou mortes, ou coisas do género, acho muito bem que sejam banidas. 

[Plagio o Original]

Não acredito que qualquer regulação das redes seja a nosso favor, é uma luta que não se pode ganhar

[Puto Perdiz]

https://g1.globo.com/politica/blog/gerson-camarotti/post/2022/10/31/alckmin-e-mourao-conversam-por-telefone-e-tratam-da-transicao.ghtml

Alckmin e Mourão conversam por telefone e tratam da transição no Jaburu

 

[Axadrezado]

Citação de SAS_Robben, há 29 minutos:

Eu não percebo muito de politica brasileira mas diria que o grande problema agora não são os políticos. Esses no Brasil parece que saltam de lado conforme lhes dá jeito ao bolso e nas urnas. Dai que muitos politicos bolsonaristas já estarem publicamente com um discurso mais soft e "conciliador".

O f*dido é que agora existem milhões de brasileiros que levaram a lavagem cerebral e esses não mudam de campo e parecem dispostos a fazer m*rda.

Grande parte vai mudar porque vai atrás da palavra de alguém. 
Diria que a longo prazo vai aparecer uma terceira personagem, possivelmente até ligada ao Bolsonaro agora, mas que quando os podres do Facho vierem todos ao de cima vai ficar contra os dois...e mais tarde vai buscar votos aos dois lados.
O medo é saber quem será essa personagem, se for alguém moderado...ok, se for um Facho polido e enganador é que é perigoso.

[noikeee]

Citação de Plagio o Original, há 25 minutos:

Não acredito que qualquer regulação das redes seja a nosso favor, é uma luta que não se pode ganhar

O preço de resistir a isso é instabilidade constante devido a desinformação constante e polarização extrema. Para quem é anarquista até pode ser aceitável, eu cá gosto de uma sociedade estável.

Por alguma razão a imprensa escrita é regulada, para colocar limites a completas fabricações, difamações. Quando a imprensa foi inventada foi uma instabilidade inicial até eventualmente se inventar coisas como o código jornalístico. Num futuro próximo terá de se inventar algo do género para as redes sociais, apesar da dificuldade ser imensa porque a velocidade a que a informação se propaga ser enorme.

Isto tanto vai para coisas como desinformação e fake news, como para muitas outras coisas.. Pessoas cujo negócio se baseia nas redes sociais, estão extremamente dependentes das decisões arbitrárias da entidade que gere a rede. Imagina teres um negócio que vende coisas através do Facebook, ou teres um canal de YouTube, e de repente és bloqueado por engano, ficas completamente à mercê da bondade dos moderadores deles. É uma forma de precariedade.

Há quem diga que o Twitter, Facebook etc, são espaços privados e os donos destas redes têm todo o direito de banir pessoas, gerir conteúdos à maneira deles, pelos motivos que quiserem, eu discordo porque têm um alcance tal que efetivamente funcionam como espaços públicos. Não me parece que deixar esse poder todo nas mãos do Elon Musk, ou quem quer que seja, mesmo que seja algum génio benefactor, beneficie a sociedade. É demasiado poder numa pessoa não eleita.

Mais cedo ou mais tarde temos de avançar para outro modelo, e temos de ter um debate sobre que forma terá de ter esse modelo. É muito complexo e certamente terá prós e contras grandes - o perigo de degenerar em censura pura e dura e com meios poderosos, também é real

[Plagio o Original]

Citação de noikeee, há 6 minutos:

O preço de resistir a isso é instabilidade constante devido a desinformação constante e polarização extrema. Para quem é anarquista até pode ser aceitável, eu cá gosto de uma sociedade estável.

Por alguma razão a imprensa escrita é regulada, para colocar limites a completas fabricações, difamações. Quando a imprensa foi inventada foi uma instabilidade inicial até eventualmente se inventar coisas como o código jornalístico. Num futuro próximo terá de se inventar algo do género para as redes sociais, apesar da dificuldade ser imensa porque a velocidade a que a informação se propaga ser enorme.

Isto tanto vai para coisas como desinformação e fake news, como para muitas outras coisas.. Pessoas cujo negócio se baseia nas redes sociais, estão extremamente dependentes das decisões arbitrárias da entidade que gere a rede. Imagina teres um negócio que vende coisas através do Facebook, ou teres um canal de YouTube, e de repente és bloqueado por engano, ficas completamente à mercê da bondade dos moderadores deles. É uma forma de precariedade.

Há quem diga que o Twitter, Facebook etc, são espaços privados e os donos destas redes têm todo o direito de banir pessoas, gerir conteúdos à maneira deles, pelos motivos que quiserem, eu discordo porque têm um alcance tal que efetivamente funcionam como espaços públicos. Não me parece que deixar esse poder todo nas mãos do Elon Musk, ou quem quer que seja, mesmo que seja algum génio benefactor, beneficie a sociedade. É demasiado poder numa pessoa não eleita.

Mais cedo ou mais tarde temos de avançar para outro modelo, e temos de ter um debate sobre que forma terá de ter esse modelo. É muito complexo e certamente terá prós e contras grandes - o perigo de degenerar em censura pura e dura e com meios poderosos, também é real

O meu ponto não é esse. O que eu quero dizer é que mesmo reguladas, vai sair m*rda na mesma. Ou achas q os jornais têm especialistas isentos ou noticias que não passam notícias à nossa frente por influência de aparelhos partidários ou qlqr organização q tenha mais influência? Se cá já é mau, na america é pior. E outra coisa: é inocente achares que o que já vemos diariamente nas redes para propaganda política não é deliberada ou que a nossa classe política não quer que a gente veja. As redes são armas de destruição massiva, de influência, não são uma ferramenta para nos ajudar a viver melhor.

[noikeee]

Citação de Plagio o Original, há 15 minutos:

O meu ponto não é esse. O que eu quero dizer é que mesmo reguladas, vai sair m*rda na mesma. Ou achas q os jornais têm especialistas isentos ou noticias que não passam notícias à nossa frente por influência de aparelhos partidários ou qlqr organização q tenha mais influência? Se cá já é mau, na america é pior. E outra coisa: é inocente achares que o que já vemos diariamente nas redes para propaganda política não é deliberada ou que a nossa classe política não quer que a gente veja. As redes são armas de destruição massiva, de influência, não são uma ferramenta para nos ajudar a viver melhor.

Ponto 1. É óbvio que os jornais estão cheios de artigos de opinião de pontos de vista políticos, e que a própria informação supostamente mais objetiva tem sempre o seu bias político, a sua agenda editorial. Isso não impede que as coisas poderiam ser muito piores se não houvesse regulação jornalística. Imagina se SÓ houvesse tablóides e CMTVs e se não houvesse leis de difamação, de ética jornalística.

Ponto 2. Não, não acho que o que vemos nas redes seja controlado pela nossa classe política. Uma parte sim, mas é muito mais caótico, muito menos controlado, muito mais vulnerável a capital estrangeiro e de fontes muito duvidosas com o objetivo exatamente de nos polarizar e virar uns contra os outros.

"Mesmo que façamos alguma coisa vai dar m*rda na mesma" ,não é argumento para nada. Assim não vale a pena tentar melhorar nada na vida, porque nunca nada vai ser perfeito.

Editado 1 Novembro 2022 por noikeee

[Plagio o Original]

Citação de noikeee, há 2 minutos:

Ponto 1. É óbvio que os jornais estão cheios de artigos de opinião de pontos de vista políticos, e que a própria informação supostamente mais objetiva tem sempre o seu bias político, a sua agenda editorial. Isso não impede que as coisas poderiam ser muito piores se não houvesse regulação jornalística. Imagina se SÓ houvesse tablóides e CMTVs e se não houvesse leis de difamação, de ética jornalística.

Ponto 2. Não, não acho que o que vemos nas redes seja controlado pela nossa classe política. Uma parte sim, mas é muito mais caótico, muito menos controlado, muito mais vulnerável a capital estrangeiro e de fontes muito duvidosas com o objetivo exatamente de nos polarizar e virar uns contra os outros.

"Mesmo que façamos alguma coisa vai dar m*rda na mesma" ,não é argumento para nada. Assim não vale a pena tentar melhorar nada na vida, porque nunca nada vai ser perfeito.

Tu regulas bombas atómicas para causar menos danos de radiação às pessoas? Não, o objetivo é esse mesmo. Não há diferença aqui

[noikeee]

Não entendi a analogia, e não, não faz sentido regular a radiação, mas faz sentido tentar regular a proliferação de armas nucleares

Mas pronto eu já sei que esta discussão mais post menos post vai acabar em parvoíce por isso me retiro

[Plagio o Original]

Pronto ok boa pascoa

[JohnyM]

Citação de noikeee, há 51 minutos:

Há quem diga que o Twitter, Facebook etc, são espaços privados e os donos destas redes têm todo o direito de banir pessoas, gerir conteúdos à maneira deles, pelos motivos que quiserem, eu discordo porque têm um alcance tal que efetivamente funcionam como espaços públicos. Não me parece que deixar esse poder todo nas mãos do Elon Musk, ou quem quer que seja, mesmo que seja algum génio benefactor, beneficie a sociedade. É demasiado poder numa pessoa não eleita.

Completamente de acordo com a questão da regulação das redes sociais. Ainda que fale com pouco conhecimento de causa porque neste momento não tenho nenhuma, acho muito complicado controlar algo que envolve a liberdade de expressão e que está nas mãos de privados até porque quem lá publica conteúdo são users (ou clientes vá) e não funcionários da empresa. O que podemos fazer? Comprar as redes sociais e proibir a criação de mais redes? É que nada nos garante que amanhã não surge outra rede qualquer 

[SAS_Robben]

Não sei se ei de rir ou chorar com estes imbecis.

QAnon brasileiro 

Editado 1 Novembro 2022 por SAS_Robben

[Axadrezado]

Está o tribunal de Haia e o Carlos Alexandre.

[Gui Fla]

A sensação que fica nessa crise dos caminhoneiros é que o Brasil vai ficar sem presidente até 2023.

Um tremendo caos e até agora o covardão sequer se manifestou.

[SAS_Robben]

Citação de Gui Fla, há 6 minutos:

A sensação que fica nessa crise dos caminhoneiros é que o Brasil vai ficar sem presidente até 2023.

Um tremendo caos e até agora o covardão sequer se manifestou.

Engraçado como os "homens fortes" são sempre os mais cobardes.

[SAS_Robben]

Lá na terra dos maluquinhos