[Liga NOS] CD Santa Clara 1-2 Sporting CP [RF]

[Edu Seba]

O Coates hoje teve uma quantidade enorme de peidos cerebrais. Podia ter sido vermelho isto

[.oz.]

Citação de Rain Dog, há 1 minuto:

 

bem vindos ao sporting crl!!! passem no núcleo 😉

Por acaso gosto do jogador e até tenho por hábito ver os jogos praticamente todos do SCP 😁
Mas só torço por um, neste caso fiquei feliz por causa do golo dele, valeu dinheiro.

[Hammerfall]

Citação de Ion Timofte, há 9 minutos:

Parece ser coisa por estar a perder. Esta saída do Santos vem apoiar a minha ideia. E não me parece assim tão parvoíce quanto isso. É uma medida de recurso

Ele não tem mais ninguém...

[Simeone]

Jogo difícil, mas boa vitória. A primeira parte foi muito boa mas não fomos eficazes, não gostei tanto da segunda parte. 

O Pote é o MVP (com patrocínio do Marco), decidiu o jogo, que não estava nada fácil.

O Coates fez mais uma má exibição e, honestamente, acho que até devia ter levado vermelho neste último lance. A nossa saída de bola fica muito prejudicada por termos três centrais que são medianos nesse capítulo. O Quaresma faz muita falta. Gostei do Palhinha e do Matheus também e o João Mário tem de saltar para o 11.

[migxstoper]

Aquele golo matou a equipa. Boa primeira parte num relvado que estava bom para patinagem.

Agora, Rúben é só tirares o Neto e o Matheus e por o Quaresma e o João. Não custa nada.

[Ace]

Próximo jogo, urge trocar Matheus por J. Mário e o Jovane pelo Tiago. Já nem falo do Neto que já nem é tema. Sofrido, mas merecido.

MVP - Pote patrocinado pelo Marco. 

[Burning]

Boa vitoria num campo complicado, tanto pela equipa açoriana como pelo piso em si. Quarta feira há mais.

[ComiC]

Citação de Simeone, há 2 minutos:

A nossa saída de bola fica muito prejudicada por termos três centrais que são medianos nesse capítulo. 

Quem me dera que fossem medianos

Editado 24 Outubro 2020 por ComiC

[Axadrezado]

Citação de Rain Dog, há 9 minutos:

 

bem vindos ao sporting crl!!! passem no núcleo 😉

O meu verde favorito é outro hahahah

[Poeira]

Citação de Ion Timofte, há 1 minuto:

Parece ser coisa por estar a perder. Esta saída do Santos vem apoiar a minha ideia. E não me parece assim tão parvoíce quanto isso. É uma medida de recurso

Também acho que sim. Mas não faz sentido tirar dali um dos jogadores mais diferenciados que tem. Devia ter pensado em mexer primeiro no meio-campo (como fez depois).

[Black Hawk]

É preciso ter uma lata do carago para ir fazer esta figura triste para a Flash Interview. O Daniel Ramos é um tremendo idiota.

[JGabriel]

O Fraude Ramos está a queixar-se do quê, mesmo? Já teve uma sorte do crl em não chegar ao intervalo a levar 3 ou 4, tal era a coça que estava a levar, quanto mais empatado graças a uma cagada descomunal do Coates. Foi para a segunda parte retrancado e a preocupar-se só em dar paulada e dividir bolas. O Mota pelo menos foi mantendo o critério durante os 90, nada a apontar. Chegaram três vezes à baliza do Sporting no jogo todo, em que uma delas foi o golo e a outra já depois do 2-1 com o Sporting já mais preocupado em manter o resultado.

E mesmo na segunda parte que teve pouco futebol o Sporar manda lá dois falhanços que minha nossa senhora. O golo era uma questão de tempo, calhou ser num brinde do Marco. Ele que se dê por contente em não ter sido goleado.

Editado 24 Outubro 2020 por JGabriel

[Jimpo]

Não pude ver hoje. 

Contente pela vitória e pelos 3 pontos 

[Petar Musa]

Citação de Black Hawk, há 26 minutos:

É preciso ter uma lata do carago para ir fazer esta figura triste para a Flash Interview. O Daniel Ramos é um tremendo idiota.

Queixou-se do quê?

Citação de JGabriel, há 14 minutos:

O Fraude Ramos está a queixar-se do quê, mesmo? Já teve uma sorte do crl em não chegar ao intervalo a levar 3 ou 4, tal era a coça que estava a levar, quanto mais empatado graças a uma cagada descomunal do Coates. Foi para a segunda parte retrancado e a preocupar-se só em dar paulada e dividir bolas. O Mota pelo menos foi mantendo o critério durante os 90, nada a apontar. Chegaram três vezes à baliza do Sporting no jogo todo, em que uma delas foi o golo e a outra já depois do 2-1 com o Sporting já mais preocupado em manter o resultado.

E mesmo na segunda parte que teve pouco futebol o Sporar manda lá dois falhanços que minha nossa senhora. O golo era uma questão de tempo, calhou ser num brinde do Marco. Ele que se dê por contente em não ter sido goleado.

3 ou 4 na 1 parte? O Santa clara ia marcar autogolos, é isso?

[Black Hawk]

Citação de Seferogol, há 2 minutos:

Queixou-se do quê?

3 ou 4 na 1 parte? O Santa clara ia marcar autogolos, é isso?

Oh meu, dedica-te à pesca, açoriano dum raio.

[Petar Musa]

É isto que criticam do homem?

Citação

DANIEL RAMOS CRÍTICO: «PARECE QUE ESTOU A JOGAR NUM CAMPEONATO DIFERENTE DE DOMINGO PARA DOMINGO»
 

Daniel Ramos, treinador do Santa Clara, mostrou-se crítico com a arbitragem do jogo com o Sporting. «Parece que estou a jogar num campeonato diferente de domingo para domingo. Houve um critério largo, pouquíssimas faltas, noutros é faltas, faltas… Não percebo», disse.

Sobre o jogo propriamente dito, o treinador lamentou, sobretudo, o golo que a sua equipa sofreu já nos últimos 10 minutos. «Não fiquei agradado com a primeira parte, principalmente com os espaços que demos ao Sporting. A intenção era jogar olhos nos olhos, mas demos espaços a mais. Ficámos mais expostos e o Sporting tirou proveito disso. Com o 1-1 ao intervalo, modificámos para um jogo menos vistoso, mas estivemos bem organizados. Foi pena o golo que sofremos de forma ingrata. O Sporting teve bola mas não criou oportunidades, mas não conseguimos o que queríamos.»

Daniel Ramos foi ainda questionado com a troca de palavras com elementos do Sporting quando as equipas recolhiam aos balneários no intervalo. «São momentos mais quentes que fazem parte do futebol. Nada de mais», respondeu.

Fonte: Abola.pt

Só se for o bold que criticam.

[Duda34]

A minha opinião sobre o Marco tem caído a pique. Que erro infantil hoje

[Ion Timofte]

Citação de Poeira, há 1 hora:

Também acho que sim. Mas não faz sentido tirar dali um dos jogadores mais diferenciados que tem. Devia ter pensado em mexer primeiro no meio-campo (como fez depois).

Até que ponto, naquela altura do jogo, podemos dizer que havia organização e potencialização de boas ideias e bons jogadores?

Nestas alturas de fé no pontapé, medidas como por o Coates a PL podem ser solução. Posto isto, não acredito que tirar o melhor jogador do sítio que rende mais durante um período de jogo caos, seja má ideia de todo.

As mexidas no meio campo, e na defesa já agora, são coisas que eram pedidas antes do jogo começar

[Poeira]

Citação de Ion Timofte, há 6 minutos:

Até que ponto, naquela altura do jogo, podemos dizer que havia organização e potencialização de boas ideias e bons jogadores?

Nestas alturas de fé no pontapé, medidas como por o Coates a PL podem ser solução. Posto isto, não acredito que tirar o melhor jogador do sítio que rende mais durante um período de jogo caos, seja má ideia de todo.

As mexidas no meio campo, e na defesa já agora, são coisas que eram pedidas antes do jogo começar

Ele mudou aos 55 minutos, mais coisa menos coisa. É muito, muito cedo para se assumir que o "chuveirinho" é uma solução.

[Ion Timofte]

Não digo que tenha sido feito na hora certa, mas digo que foi feito.
Um Coates tão subido e a constante insistência no Porro para cruzar foi sinal disso mesmo. Cruzamentoball

[Poeira]

Citação de Ion Timofte, há 17 minutos:

Não digo que tenha sido feito na hora certa, mas digo que foi feito.
Um Coates tão subido e a constante insistência no Porro para cruzar foi sinal disso mesmo. Cruzamentoball

Mas o timing faz toda a diferença. Não vais começar a despejar a bola na frente a 35 minutos do fim só porque não estás a ganhar.

Isso é próprio de uma equipa que não sabe o que é ter um mínimo de ideias para o jogo.

[Ion Timofte]

Oh menino Bruno, eu não ponho isso em questão! Ninguém contesta que meter chuveiro aos 35min é precipitado.
Eu estou a dizer é que o Amorim meteu a equipa a jogar em cruzaball muito cedo, logo, desnecessariamente.

[Fajo]

Ele começou a cruzar mais com a entrada do Sporar, o que na teoria não é errado porque ele tem mais presença na área. Aliás, falha 2 golos cantados porque foi assistido dessa forma.

Boa vitória num campo difícil, mas sofremos desnecessariamente já que podíamos ter resolvido o jogo na primeira parte. O problema é que os erros defensivos voltaram ao de cima, e a equipa sentiu imenso o empate. Na 2ª parte tivemos um ritmo baixo, o que não ajudou a ultrapassar o bloco baixo deles. Nota para os dois golos do Pote e também a entrada do João Mário, que começou a pautar o jogo e deu a qualidade que precisávamos naquela fase do jogo.

[Black Hawk]

Citação de Seferogol, há 3 horas:

É isto que criticam do homem?

Só se for o bold que criticam.

Da minha parte, sim. O Sporar sozinho falhou mais golos de baliza aberta do que o Santa Clara fez remates à baliza do Sporting.

Na primeira parte, e não tendo visto os quinze primeiros minutos, só dei conta de dois ataques do Santa Clara: um que foi fora-de-jogo e outro que surgiu daquele erro defensivo e deu golo. Na segunda parte, o primeiro ataque verdadeiramente digno desse nome do Santa Clara foi já depois do 2-1.

Não critico a estratégia em si, até porque mesmo sendo este Sporting a diferença entre as equipas ainda é gigantesca, mas ele que não vá depois para a Flash Interview dizer que se bateu olhos nos olhos a dar a ideia que o Santa Clara quis dividir o jogo, porque não foi isso que aconteceu em campo.

É o tipo de conversa que espero dos comentadores da Sport TV, não de um treinador. Aliás, ao intervalo o palerma que estava a comentar o jogo dizia que o Santa Clara tinha equilibrado o jogo e que sempre que ia ao ataque criava perigo. O que tecnicamente não está incorreto, pois o Santa Clara marcou um golo no único ataque perigoso que fez até aí, mas isto é das análises mais desprovidas de sentido que ouvi naquele canal - e a lista é bem grandita. É que nem com as estatísticas na imagem o homem teve consciência da parvoíce que estava a dizer, estava lá claramente 1-7 em oportunidades nas estatísticas disponibilizadas pelo próprio canal em que ele comenta...

Enfim, falando de outra coisa, ainda estou horrorizado com o falhanço do Sporar. Não o cabeceamento, que ainda dou de barato porque requer boa coordenação no tempo de salto e isso tudo, mas aquele que lhe metem a bola redondinha à entrada da pequena área e ele falha a bola. Não encontro nenhuma justificação plausível para um jogador profissional falhar a bola naquela situação. É inacreditável.

[Petar Musa]

Citação de Black Hawk, há 15 minutos:

Da minha parte, sim. O Sporar sozinho falhou mais golos de baliza aberta do que o Santa Clara fez remates à baliza do Sporting.

Na primeira parte, e não tendo visto os quinze primeiros minutos, só dei conta de dois ataques do Santa Clara: um que foi fora-de-jogo e outro que surgiu daquele erro defensivo e deu golo. Na segunda parte, o primeiro ataque verdadeiramente digno desse nome do Santa Clara foi já depois do 2-1.

Não critico a estratégia em si, até porque mesmo sendo este Sporting a diferença entre as equipas ainda é gigantesca, mas ele que não vá depois para a Flash Interview dizer que se bateu olhos nos olhos a dar a ideia que o Santa Clara quis dividir o jogo, porque não foi isso que aconteceu em campo.

É o tipo de conversa que espero dos comentadores da Sport TV, não de um treinador. Aliás, ao intervalo o palerma que estava a comentar o jogo dizia que o Santa Clara tinha equilibrado o jogo e que sempre que ia ao ataque criava perigo. O que tecnicamente não está incorreto, pois o Santa Clara marcou um golo no único ataque perigoso que fez até aí, mas isto é das análises mais desprovidas de sentido que ouvi naquele canal - e a lista é bem grandita. É que nem com as estatísticas na imagem o homem teve consciência da parvoíce que estava a dizer, estava lá claramente 1-7 em oportunidades nas estatísticas disponibilizadas pelo próprio canal em que ele comenta...

Enfim, falando de outra coisa, ainda estou horrorizado com o falhanço do Sporar. Não o cabeceamento, que ainda dou de barato porque requer boa coordenação no tempo de salto e isso tudo, mas aquele que lhe metem a bola redondinha à entrada da pequena área e ele falha a bola. Não encontro nenhuma justificação plausível para um jogador profissional falhar a bola naquela situação. É inacreditável.

Concordo a toda a linha contigo, sendo asim. Na 1º parte, o Santa Clara nem 3 passes conseguiu fazer, quanto mais criar uma oportunidade de golo. Aliás, o golo é uma oferta, não algo criado pelo Santa Clara. No entanto, na 1º parte o empate era justo, porque o Sporting, até ai, também não tinha feito grande coisa. Ter o Jovane e o miudo do Rio Ave a correrem até à linha não são oportunidades.

Na 2º parte o Santa Clara desistiu de jogar.  O Anderson e o Costinha quando fizeram mais 2 centrais, e não fosse os "abanões" do Mansurm o Santa Clara não passava do meio-campo.

A vitória do Sporting é mais que justa, mas não entendo a malta ai para trás que diz que o Sporting podia ter acabado a 1º parte a ganhar por 3 ou 4.