Peripécias do Futebol Português

[Tibraco]

Citação de Descartes, há 6 minutos:

Tu estás a partir da premissa de que haverá menos dinheiro. E isso não tem qualquer sustentação. É apenas uma perceção ou contas de merceeiro como as do Musa.

Por um lado é o mercado que vai definir quanto é que vale a Liga Portuguesa numa lógica de aquisição de direitos centralizados. Por outro lado estás a comparar realidades diferentes. O cenário da centralização em 2025 com o cenário da descentralização dos contratos em vigor. A pergunta que deve ser colocada é a seguinte: começando hoje a negociação com eventuais interessados haverá mais dinheiro disponível numa lógica centralizada, liderada pela Liga, ou descentralizada negociando cada um por si? Eu não sei. E tu também não sabes.

Verdade, nem eu nem tu sabemos o valor dos direitos. Também tens razão quando dizes que o mercado é que vai ditar esse valor. O que eu não percebo é como podes ser a favor da centralização se não sabes se é, ou não, mais favorável aos clubes negociar de forma isolada.

 

[Banks29]

Tanta m*rda para depois no 1º ano dos direitos centralizados andarem todos a pedir o dinheiro adiantado para pagar as contas tal como fizeram neste atual onde já ninguém tem praticamente nada a receber nos próximos 2 ou 3 anos. 

Acho que neste momento só o Benfica tem a receber e é tipo 50M. 

[Descartes]

Citação de Tibraco, há 5 horas:

Verdade, nem eu nem tu sabemos o valor dos direitos. Também tens razão quando dizes que o mercado é que vai ditar esse valor. O que eu não percebo é como podes ser a favor da centralização se não sabes se é, ou não, mais favorável aos clubes negociar de forma isolada.

 

De uma forma simples sou a favor da centralização porque a UEFA também centraliza os direitos nas competições que organiza e a esmagadora maioria das Ligas europeias também avançou por esse caminho. E como eu duvido que nós sejamos os únicos inteligentes que rentabilizamos essa fonte de receitas e os outros andam a perder dinheiro, sou a favor daquilo que é a prática habitual nas organizações bem sucedidas.

[Jimpo]

Por mim só havia dois clubes com direito a ser campeão. 

Todos os anos trocava quem era campeão, ora um, ora outro. Ou no máximo 2 campeonatos de seguida para os seus adeptos terem um pouco de bazófia. 

Assim era só dividido entre 2 e sempre os mesmo a irem à champions, o bolo era maior para os dois e o campeonato tinha mais piada sendo decidido nos 2 jogos entre eles, com pouca qualidade, muitas faltas e muitos casos de arbitragem. 

Outra vantagem é que com menos dinheiro para os pequenos e com esses pequenos a continuarem a ter problemas graves de dinheiro, um dos grandes pode comprar jogadores desses clubes pequenos que nao precisa para os ajudar financeiramente! 

[Diogo_CFB]

PJ do Porto faz buscas no Boavista por suspeitas de corrupção - Futebol Nacional - Jornal Record

[Tio Hans]

Citação de Diogo_CFB, há 4 minutos:

PJ do Porto faz buscas no Boavista por suspeitas de corrupção - Futebol Nacional - Jornal Record

Muito surpreendente.

[antifa]

lol tiveram que arrombar a porta, que casa a arder

[Tio Hans]

Citação de antifa, há 1 minuto:

lol tiveram que arrombar a porta, que casa a arder

Com um gajo lá dentro a ver.

[antifa]

pode ser que seja isto a safar o clube, já que pelos vistos a SAD não se quer afastar

[Axadrezado]

Citação de antifa, há 5 minutos:

pode ser que seja isto a safar o clube, já que pelos vistos a SAD não se quer afastar

Mas SAD mais cedo ou mais tarde morre, não tem nada , só tem dividas.

Mas sobre o dia de hoje só tenho a dizer, finalmente!

[Tio Hans]

Citação de Axadrezado, há 6 minutos:

Mas SAD mais cedo ou mais tarde morre, não tem nada , só tem dividas.

Mas sobre o dia de hoje só tenho a dizer, finalmente!

O clube vai atrás. Também tem dívidas e a Fifa já não permite os Salgueiros 08 e os Felgueiras 1932 como permitia há uns anos. Vê o exemplo do Aves.

[Diogo_CFB]

Buscas no Boavista: Vítor Murta é o principal alvo - Boavista - Jornal Record

[Edu Seba]

Caso Harder e Matheus Reis: Sporting exige independência das entidades que tutelam o futebol

Spoiler

"O Sporting Clube de Portugal continua a ser, hoje, exatamente aquilo que sempre foi: um clube que defende a independência das instituições que tutelam o futebol. Essa independência é essencial para que essas entidades actuem de forma objectiva, credível e equitativa, permitindo que, dentro das quatro linhas, os clubes possam competir em igualdade de circunstâncias – sendo a única desigualdade aquela que resulta do mérito desportivo.

É neste contexto que o Sporting Clube de Portugal se pronuncia a respeito das decisões do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol que colocam em causa a integridade das competições e a credibilidade da justiça desportiva.

1. Celeridade

O jogador Conrad Harder, do Sporting CP, foi suspenso por 1 jogo no dia 17/04/2025. O recurso apresentado foi decidido pelo Conselho de Disciplina após o cumprimento da suspensão, no dia 24/04/2025.

Uma decisão inútil no tempo, que retira qualquer efeito útil ao direito de defesa.

2. Igualdade

Conrad Harder gritou “Yeah” a um adversário e foi punido com 1 jogo de suspensão.

Esgaio, Quenda e Debast terão supostamente dirigido a expressão “ch*pa c**” a um adversário e também foram suspensos por 1 jogo.

Já António Silva, jogador do SL Benfica, gritou “ch*pa” no corredor de acesso aos balneários, provocando uma reacção de elementos do FC Porto. A sanção? Uma multa de €408.

3. Isenção

O Presidente do Sporting CP foi suspenso por 51 dias por decisão datada de 03/04/2025.

A notificação da decisão só foi feita no dia seguinte, no dia 04/04/2025, atrasando o início do cumprimento da suspensão.

Consequência desse atraso, o castigo apenas terminou no dia 25/05/2025 (em vez de 24/04/2025), dia da final da Taça de Portugal, impedindo o Presidente do Sporting CP de aceder à zona técnica e acompanhar a equipa no jogo.

4. Imparcialidade

Durante a sua suspensão, o Presidente do Sporting CP limitou-se a fazer declarações públicas de apoio à equipa e respeito pelo adversário, incluindo na Câmara Municipal de Lisboa no âmbito de uma cerimónia oficial organizada pelo município.

Em contraste:

O Presidente do SL Benfica confrontou e dirigiu várias acusações contra o Presidente da FPF na tribuna do Jamor.

O Presidente do FC Porto acusou publicamente o Presidente do Sporting CP de “coagir árbitros”.

Resultado?

2 processos disciplinares instaurados ao Presidente do Sporting CP.

0 processos disciplinares contra os Presidentes do SL Benfica e do FC Porto.

5. Coerência

No caso Conrad Harder, o Conselho de Disciplina defendeu a teoria da “field of play” para validar a decisão da equipa de arbitragem.

No caso Matheus Reis, essa mesma teoria foi distorcida, afastando-se o entendimento anteriormente assumido pelo órgão relativamente à valoração das decisões do VAR para punir o jogador com uma suspensão de 4 jogos.

6. Rigor

No âmbito do processo disciplinar instaurado contra o jogador Matheus Reis – na sequência de uma participação disciplinar apresentada pelo SL Benfica e por César Boaventura com base num vídeo em que alegadamente profere determinadas declarações junto ao autocarro da equipa – o Conselho de Disciplina juntou aos autos os contratos referentes à contratação dos jogadores Matheus Reis, Viktor Gyökeres, Morten Hjulmand e Geovany Quenda, incluindo os respectivos contratos de transferência, contratos de trabalho e contratos de intermediação com agentes de futebol.

Não fosse a pronta intervenção da Sporting SAD no sentido de os documentos serem imediatamente desentranhados dos autos, o SL Benfica e César Boaventura teriam tido – presumindo que não tiveram – acesso a documentos confidenciais com segredos comerciais do Sporting CP e dados pessoais dos jogadores devido à decisão do Conselho de Disciplina da FPF de juntar aos autos elementos totalmente irrelevantes e desconexos com o objecto do processo disciplinar. Pergunta-se: a que propósito se expõem contratos confidenciais num processo disciplinar com base num vídeo?

Os factos e a sua disparidade falam por si."

 

[Vimaranes1922]

Justiça pro Boavista. Uma filha duma putice.

[PRFA47]

Esse último ponto foi comunicado do Sporting à ser verdade é gravíssimo...

[pedropb13]

Citação de Edu Seba, há 7 minutos:

Caso Harder e Matheus Reis: Sporting exige independência das entidades que tutelam o futebol

  Mostrar conteúdo oculto

"O Sporting Clube de Portugal continua a ser, hoje, exatamente aquilo que sempre foi: um clube que defende a independência das instituições que tutelam o futebol. Essa independência é essencial para que essas entidades actuem de forma objectiva, credível e equitativa, permitindo que, dentro das quatro linhas, os clubes possam competir em igualdade de circunstâncias – sendo a única desigualdade aquela que resulta do mérito desportivo.

É neste contexto que o Sporting Clube de Portugal se pronuncia a respeito das decisões do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol que colocam em causa a integridade das competições e a credibilidade da justiça desportiva.

1. Celeridade

O jogador Conrad Harder, do Sporting CP, foi suspenso por 1 jogo no dia 17/04/2025. O recurso apresentado foi decidido pelo Conselho de Disciplina após o cumprimento da suspensão, no dia 24/04/2025.

Uma decisão inútil no tempo, que retira qualquer efeito útil ao direito de defesa.

2. Igualdade

Conrad Harder gritou “Yeah” a um adversário e foi punido com 1 jogo de suspensão.

Esgaio, Quenda e Debast terão supostamente dirigido a expressão “ch*pa c**” a um adversário e também foram suspensos por 1 jogo.

Já António Silva, jogador do SL Benfica, gritou “ch*pa” no corredor de acesso aos balneários, provocando uma reacção de elementos do FC Porto. A sanção? Uma multa de €408.

3. Isenção

O Presidente do Sporting CP foi suspenso por 51 dias por decisão datada de 03/04/2025.

A notificação da decisão só foi feita no dia seguinte, no dia 04/04/2025, atrasando o início do cumprimento da suspensão.

Consequência desse atraso, o castigo apenas terminou no dia 25/05/2025 (em vez de 24/04/2025), dia da final da Taça de Portugal, impedindo o Presidente do Sporting CP de aceder à zona técnica e acompanhar a equipa no jogo.

4. Imparcialidade

Durante a sua suspensão, o Presidente do Sporting CP limitou-se a fazer declarações públicas de apoio à equipa e respeito pelo adversário, incluindo na Câmara Municipal de Lisboa no âmbito de uma cerimónia oficial organizada pelo município.

Em contraste:

O Presidente do SL Benfica confrontou e dirigiu várias acusações contra o Presidente da FPF na tribuna do Jamor.

O Presidente do FC Porto acusou publicamente o Presidente do Sporting CP de “coagir árbitros”.

Resultado?

2 processos disciplinares instaurados ao Presidente do Sporting CP.

0 processos disciplinares contra os Presidentes do SL Benfica e do FC Porto.

5. Coerência

No caso Conrad Harder, o Conselho de Disciplina defendeu a teoria da “field of play” para validar a decisão da equipa de arbitragem.

No caso Matheus Reis, essa mesma teoria foi distorcida, afastando-se o entendimento anteriormente assumido pelo órgão relativamente à valoração das decisões do VAR para punir o jogador com uma suspensão de 4 jogos.

6. Rigor

No âmbito do processo disciplinar instaurado contra o jogador Matheus Reis – na sequência de uma participação disciplinar apresentada pelo SL Benfica e por César Boaventura com base num vídeo em que alegadamente profere determinadas declarações junto ao autocarro da equipa – o Conselho de Disciplina juntou aos autos os contratos referentes à contratação dos jogadores Matheus Reis, Viktor Gyökeres, Morten Hjulmand e Geovany Quenda, incluindo os respectivos contratos de transferência, contratos de trabalho e contratos de intermediação com agentes de futebol.

Não fosse a pronta intervenção da Sporting SAD no sentido de os documentos serem imediatamente desentranhados dos autos, o SL Benfica e César Boaventura teriam tido – presumindo que não tiveram – acesso a documentos confidenciais com segredos comerciais do Sporting CP e dados pessoais dos jogadores devido à decisão do Conselho de Disciplina da FPF de juntar aos autos elementos totalmente irrelevantes e desconexos com o objecto do processo disciplinar. Pergunta-se: a que propósito se expõem contratos confidenciais num processo disciplinar com base num vídeo?

Os factos e a sua disparidade falam por si."

 

@grok resumo sff

[Jimpo]

. Rigor

 

No âmbito do processo disciplinar instaurado contra o jogador Matheus Reis – na sequência de uma participação disciplinar apresentada pelo SL Benfica e por César Boaventura com base num vídeo em que alegadamente profere determinadas declarações junto ao autocarro da equipa – o Conselho de Disciplina juntou aos autos os contratos referentes à contratação dos jogadores Matheus Reis, Viktor Gyökeres, Morten Hjulmand e Geovany Quenda, incluindo os respectivos contratos de transferência, contratos de trabalho e contratos de intermediação com agentes de futebol.Não fosse a pronta intervenção da Sporting SAD no sentido de os documentos serem imediatamente desentranhados dos autos, o SL Benfica e César Boaventura teriam tido – presumindo que não tiveram – acesso a documentos confidenciais com segredos comerciais do Sporting CP e dados pessoais dos jogadores devido à decisão do Conselho de Disciplina da FPF de juntar aos autos elementos totalmente irrelevantes e desconexos com o objecto do processo disciplinar.

 

Alguém explica esta m*rda?

[Edu Seba]

Citação de pedropb13, há 3 minutos:

@grok resumo sff

 

[depina]

Citação de Jimpo, há 7 minutos:

. Rigor

 

No âmbito do processo disciplinar instaurado contra o jogador Matheus Reis – na sequência de uma participação disciplinar apresentada pelo SL Benfica e por César Boaventura com base num vídeo em que alegadamente profere determinadas declarações junto ao autocarro da equipa – o Conselho de Disciplina juntou aos autos os contratos referentes à contratação dos jogadores Matheus Reis, Viktor Gyökeres, Morten Hjulmand e Geovany Quenda, incluindo os respectivos contratos de transferência, contratos de trabalho e contratos de intermediação com agentes de futebol.Não fosse a pronta intervenção da Sporting SAD no sentido de os documentos serem imediatamente desentranhados dos autos, o SL Benfica e César Boaventura teriam tido – presumindo que não tiveram – acesso a documentos confidenciais com segredos comerciais do Sporting CP e dados pessoais dos jogadores devido à decisão do Conselho de Disciplina da FPF de juntar aos autos elementos totalmente irrelevantes e desconexos com o objecto do processo disciplinar.

 

Alguém explica esta m*rda?

isto é gravíssimo

[Tio Hans]

Segundo o 00, as buscas no Boavista são sobre a actividade da SAD no período em que o Murta foi presidente.

[xicantonio]

Varandas nos últimos dias

[Hammerfall]

Citação de PRFA47, há 27 minutos:

Esse último ponto foi comunicado do Sporting à ser verdade é gravíssimo...

pegaram no RGPD, puseram-no de quatro e violaram-no à bruta

[kareca]

O que assusta é isso ser pratica normal do CD. Siga o ficheiro de toda a informação que temos de cada jogador.

[Axadrezado]

Citação de Tio Hans, há 1 hora:

O clube vai atrás. Também tem dívidas e a Fifa já não permite os Salgueiros 08 e os Felgueiras 1932 como permitia há uns anos. Vê o exemplo do Aves.

Vamos ver.
O Clube apesar das dividas pode ter maneira de se salvar, extremamente complicado mas pode.
O Clube ainda tem património Estádio (que está extremamente mal aproveitado) + Terrenos (que não foram ainda ao ar apesar do Leilão), e as dividas grande percentagem são precisamente ligadas ao Estádio.
O primeiro passo tinha que passar por uma limpeza geral, parece que a PJ quis dar uma ajuda.

A Sad tem zero salvação, todos estes recursos e comunicados foi só para fazer todos perderem tempo e tentarem limpar o máximo possível.

O curioso é que as ultimas noticias "catastróficas" para os jornais (insolvência, rejeição da SAD na Liga 3 e as buscas de hoje) para quem realmente quer salvar o clube são boas noticias. 
Hoje começa a libertação do refém. 

[Tio Hans]

Citação de Axadrezado, há 8 minutos:

Vamos ver.
O Clube apesar das dividas pode ter maneira de se salvar, extremamente complicado mas pode.
O Clube ainda tem património Estádio (que está extremamente mal aproveitado) + Terrenos (que não foram ainda ao ar apesar do Leilão), e as dividas grande percentagem são precisamente ligadas ao Estádio.
O primeiro passo tinha que passar por uma limpeza geral, parece que a PJ quis dar uma ajuda.

A Sad tem zero salvação, todos estes recursos e comunicados foi só para fazer todos perderem tempo e tentarem limpar o máximo possível.

O curioso é que as ultimas noticias "catastróficas" para os jornais (insolvência, rejeição da SAD na Liga 3 e as buscas de hoje) para quem realmente quer salvar o clube são boas noticias. 
Hoje começa a libertação do refém. 

Eu espero que o Boavista se safe, mas não me parece que seja assim tão linear.

Um excelente exemplo é o Aves. Quem deu o berro foi a SAD, mas o clube está impedido de ter equipa de futebol. A nova SAD, o AVS, está impedida de usar o símbolo do clube, ou algo minimamente similar, e não é o Desportivo das Aves que impede. Isto deve-se, tanto quanto sei, a regras da Fifa para complicar os clubes "fénix" que deixam os credores a berrar. Já o Belenenses safou-se porque o tribunal decretou que a B SAD já nada tinha que ver com o clube original.

Posto isto, com todo o respeito, o estádio não vale nada. Sem futebol, não vale nada, como não vale estádio nenhum em Portugal. Quem é que vai comprar um estádio daquele, ainda por cima a cair aos bocados, com custos de manutenção elevadíssimos, para fazer concertos e cerimónias da IURD? Ninguém. E ninguém precisa de um estádio com 30.000 lugares. Quanto aos campos de treinos, mesmo que não vão ao ar no leilão, estão arrendados por 50 anos.

https://www.abola.pt/futebol/noticias/buscas-no-boavista-suspeitas-de-10-milhoes-de-lucros-ilicitos-seis-arguidos-2025071511152257179?srsltid=AfmBOorZ5B9xOuAh5HoFhp2A5xhvfZr7_RJzEINtjY4qekudc416sbI6

10 milhões gamados em 2 anos?