[Taça de Portugal] Nacional 2-4 (p) Porto (RF)

[.Aimar]

Taremi piscinas.

[Alonso.]

Citação de Lage_Effect, há 2 minutos:

 

Só não fez dinheiro neste jogo quem não quis estava escrito que circo

tudo feito!

[IlidioMA]

quem é sequer este árbitro? nunca lhe vi a fronha

[Pickle Rick]

Seria anulado na mesma, é sempre anulado em casos destes. Tal como o golo do Pedro Gonçalves ao Moreirense devia ter sido anulado.

[DonSk]

Citação de Pablo Honey, Agora:

Eu acho q sim, mas a bola bate na mão do man do Nacional primeiro, e é por consequência desse toque q vai à mão do jogador do porto. Não sei qual é o critério nesse caso.

Pois, supostamente nos lances de ataque quando a bola vai à mão vinda de um ressalto não deve ser considerada creio eu.

[smashing_pumpkin]

Citação de Pablo Honey, Agora:

Eu acho q sim, mas a bola bate na mão do man do Nacional primeiro, e é por consequência desse toque q vai à mão do jogador do porto. Não sei qual é o critério nesse caso.

Pelo que disseram no golo do Pote basta bater na mao em lance de golo.

E eu até acho que o brasileiro faz falta no modo como disputa o lance aéreo.

[kalakuka]

Verdade seja dita, se marca a falta que dá a expulsão também marca esta, mas não me parece nada

[andre26]

Citação de Lage_Effect, há 14 minutos:

Isto é ombro claro não tem nada de costas aqui a mergulhada com direito a grito como se tivesse acabado de partir uma perna também foi boa

Só não percebo em que é que um jogo da Taça do Porto com o Nacional prejudica clubes alheios, tendo em conta que é uma competição onde cada clube apenas depende de si próprio e ganhar os jogos que lhe cabem. Devem estar todos a ver o jogo pelas apostas como o outro user aqui do cmpt.

Mas sim vendo a repetição foi erro do árbitro e do VAR que valida o lance. Duvido que tenha sido propositado mas é um erro.

Editado 12 Janeiro 2021 por andre26

[Taka]

Vai marcar, não vai? lol

[IlidioMA]

No lance do golo, a bola não bate antes na mão do gajo do Nacional? Pareceu-me.

 

Anyway, há prolongamento, ou vai já para penalties?

[pm2lp]

Se não é penalty tem que ser simulação e expulsão, que arbitragem genial esta. 

[Alonso.]

Citação de Lage_Effect, há 3 minutos:

 

Só não fez dinheiro neste jogo quem não quis estava escrito que circo

e este lance sobre o Marega tudo feito

[JP_]

Citação de IlidioMA, Agora:

No lance do golo, a bola não bate antes na mão do gajo do Nacional? Pareceu-me.

 

Anyway, há prolongamento, ou vai já para penalties?

 

[DonSk]

Lool o Marega leva uma valente p*ta e não passa nada. 😂😂

[Duda34]

Vai marcar? Fds. Esta arbiragem está a ser muito boa.

[Pickle Rick]

Citação de DonSk, Agora:

Pois, supostamente nos lances de ataque quando a bola vai à mão vinda de um ressalto não deve ser considerada creio eu.

É sempre falta. Em lances ofensivos que dão golo é sempre falta.

Citação

 

Abaixo está a porção das leis de jogo tal como pediste.

"Tocar a bola com a mão
Com a finalidade de determinar com mais clareza as infrações de mão na bola, o limite superior do braço coincide com o ponto inferior da axila.
Considera-se infração se um jogador:
• tocar deliberadamente a bola com a mão/braço, incluindo o movimento da mão/braço na direção da bola
• marcar um golo na baliza adversária diretamente após o toque na mão/braço, inclusive se for acidental, incluindo o guarda-redes
• Depois de a bola ter tocado na sua mão/braço ou de um seu companheiro de equipa, ainda que de forma acidental, e imediatamente a seguir:
▪ marcar um golo na baliza da equipa adversária
▪ criar uma oportunidade de golo
• tocar a bola com a mão/braço quando:
▪ a mão/braço criar volumetria de forma não natural
▪ a mão/braço estiver acima/além do nível dos ombros (exceto se o jogador jogar deliberadamente a bola que, em seguida, toca na mão/braço)
As infrações acima identificadas aplicam-se inclusive se a bola tocar na mão/braço de um jogador vinda diretamente da cabeça ou corpo (incluindo os pés) de outro jogador que se encontra próximo

 

Exceto para as infrações acima identificadas, normalmente não se considera infração se a bola tocar na mão/braço de um jogador:

• vinda diretamente da cabeça ou corpo do próprio jogador (incluindo os pés)
• vinda diretamente da cabeça ou corpo (incluindo os pés) de outro jogador que se encontra próximo
• se a mão/braço estiver junto ao corpo e não criar volumetria de forma não natural
• se um jogador estiver em queda e a mão/braço estiver entre o corpo e o solo num movimento de apoio, sem afastar demasiado a mão/braço num plano lateral ou vertical
Fora da sua própria área de penálti, o guarda-redes está sujeito às mesmas restrições que os restantes jogadores, no que diz respeito ao contacto da bola com as mãos. Se o guarda-redes tocar a bola com a mão dentro da sua própria área de penálti quando não está autorizado a fazê-lo, é concedido um pontapé-livre indireto à equipa adversária, não havendo lugar a qualquer sanção disciplinar. Contudo, se a infração consiste em jogar a bola uma 2.ª vez (utilizando ou não, a mão/braço) depois desta estar em jogo e antes que seja tocada por outro jogador, o guarda redes será sancionado em conformidade se com esta ação interrompe um ataque prometedor ou se evita um golo/clara oportunidade de golo da equipa adversária."

 

 

[IlidioMA]

O Marega é o único gajo que está suado. Parece que sua pelos 22 XDXDXD

[PRFA47]

Citação de andre26, há 1 minuto:

Só não percebo em que é que um jogo da Taça do Porto com o Nacional prejudica clubes alheios, tendo em conta que é uma competição onde cada clube apenas depende de si próprio e ganhar os jogos que lhe cabem. Devem estar todos a ver o jogo pelas apostas como o outro user aqui do cmpt.

Mas sim vendo a repetição foi erro do árbitro e do VAR que valida o lance. Duvido que tenha sido propositado mas é um erro.

O jogador é bem expulso, alheia-se da bola e só vai ao Martinez, não fosse burro a fazer aquele passe.

[DonSk]

Citação de andre26, há 3 minutos:

Só não percebo em que é que um jogo da Taça do Porto com o Nacional prejudica clubes alheios, tendo em conta que é uma competição onde cada clube apenas depende de si próprio e ganhar os jogos que lhe cabem. Devem estar todos a ver o jogo pelas apostas como o outro user aqui do cmpt.

Mas sim vendo a repetição foi erro do árbitro e do VAR que valida o lance. Duvido que tenha sido propositado mas é um erro.

O VAR não pode atuar nesse lance.

[Alonso.]

Citação de Duda34, há 1 minuto:

Vai marcar? Fds. Esta arbiragem está a ser muito boa.

Vai. Olha marcou, 2-3. Seguimos na taça!

[andre26]

Citação de PRFA47, Agora:

O jogador é bem expulso, alheia-se da bola e só vai ao Martinez, não fosse burro a fazer aquele passe.

Decidam-se xD primeiro quando eu digo que o Rui Correia é burro e vai ao encontrão sem bola dizem que estou errado e não era nada. Se digo que parece que foi ombro com ombro dizem o mesmo que eu disse da primeira vez...

Citação de DonSk, Agora:

O VAR não pode atuar nesse lance.

Numa expulsão? Acho que pode

[DonSk]

Citação de andre26, Agora:

Decidam-se xD primeiro quando eu digo que o Rui Correia é burro e vai ao encontrão sem bola dizem que estou errado e não era nada. Se digo que parece que foi ombro com ombro dizem o mesmo que eu disse da primeira vez...

Numa expulsão? Acho que pode

Foi segundo amarelo. Não foi vermelho direto.

[andre26]

Citação de DonSk, Agora:

Foi segundo amarelo. Não foi vermelho direto.

Sempre disse isso. Em relação ao VAR, o ponto 15 diz que pode

https://pt.wikipedia.org/wiki/Árbitro_assistente_de_vídeo

E acho que o lance foi ao VAR, lembro-me de ver na UI da Sport TV e o Zerozero diz que o VAR confirmou também.

Editado 12 Janeiro 2021 por andre26

[DonSk]

Citação de andre26, há 1 minuto:

Sempre disse isso.

Lá está. Creio que o protocolo estabelece que só em lances de vermelho direto. Já agora não podemos fazer mais uma substituição no prolongamento? 

Já vi que sim.

Editado 12 Janeiro 2021 por DonSk

[Augusto]

O futebol português é terrívelmente injusto para os clubes pequenos, como é que o jogador do Nacional é expulso?