Ir para conteúdo
Entre para seguir isso  
pedritsh

[Taça da Liga] Sporting 2-1 Porto (RF)

Publicações recomendadas

Citação de Pickle Rick, Agora:

Gilberto está mesmo infectado.

Afinal não foi por bom senso, foi mesmo porque deu positivo e o outro porque coabita com alguém positivo.

Foi bom senso foi. Um contacto de risco, pimba, isolamento. Como deve ser.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de smashing_pumpkin , Agora:

Não interessa se metade é mentira, não é?

É o que mais interessa, por isso é que foi bom.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de smashing_pumpkin , há 1 minuto:

Não interessa se metade é mentira, não é?

O que é que é mentira?

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de migxstoper, há 4 horas:

Se essa comunicação for real como é que o Diretor Clínico tem a lata de vir dizer ontem que desde a testagem nunca mais houve qualquer tipo de contacto?

Se essa comunicação não for real, como é que o Sporting tem a lata de vir dizer que o diretor de laboratório assumiu os falsos positivos?

Compartilhar este post


Link para o post

Não quero entrar em medição de pilas amigos, deixo isso para os outros.

A situação tem de ser debatida, o problema é efetivamente sério, ao contrário do habitual.

Editado por Shai

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Tio Hans, Agora:

Foi bom senso foi. Um contacto de risco, pimba, isolamento. Como deve ser.

Quem? O Everton? No caso do Everton presumo que tenham feito o padrão para todos os clubes, jogadores que coabitam dá isolamento, já ontem tinha colocado que o Tondela já tinha feito o mesmo a 2 jogadores.

Agora a norma até agora tem sido não se isolar jogadores só porque treinam juntos senão não há futebol para ninguém.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Tio Hans, há 2 minutos:

O que é que é mentira?

Toda a narrativa. O clube não decidiu que os jogadores iam a jogo interrompendo o isolamento de 10 dias de um caso positivo. O departamento clínico detetou que os jogadores eram falsos positivos e como é óbvio quem não está infectado por covid não tem que estar 10 dias em isolamento. 

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Elvis, há 1 minuto:

Se essa comunicação não for real, como é que o Sporting tem a lata de vir dizer que o diretor de laboratório assumiu os falsos positivos?

Se comentares algo no seguimento de uma notícia faz sentido introduzires uma oração condicional sobre ela. Fazer uma contradição só para meter nojo vai um bocado contra o objectivo. Não que eu esperasse que estivesses a comentar com algum tipo de objectivo claro.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de migxstoper, há 1 minuto:

Se comentares algo no seguimento de uma notícia faz sentido introduzires uma oração condicional sobre ela. Fazer uma contradição só para meter nojo vai um bocado contra o objectivo. Não que eu esperasse que estivesses a comentar com algum tipo de objectivo claro.

Meter nojo é o que tens feito desde que começaste a comentar no tópico. Um bocadinho mais de tino, sff.

Compartilhar este post


Link para o post

Eu lançava o documento cá para fora, caguei. Não deve ser assim que uma instituição como o Sporting trabalha mas se efetivamente o temos, colocava cá fora sem vergonha nenhuma.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de smashing_pumpkin , há 1 minuto:

Toda a narrativa. O clube não decidiu que os jogadores iam a jogo interrompendo o isolamento de 10 dias de um caso positivo. O departamento clínico detetou que os jogadores eram falsos positivos e como é óbvio quem não está infectado por covid não tem que estar 10 dias em isolamento. 

Os jogadores testaram positivo. Isto é factual. Se foram falsos positivos ou não, não sei, a Unilabs e o Sporting que se entendam. E tanto podem ser falsos positivos como falsos negativos. Havendo 0,00001% de chances de estarem infectados, depois de terem testado positivo, só têm é que ficar em casa.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Elvis, há 1 minuto:

Meter nojo é o que tens feito desde que começaste a comentar no tópico. Um bocadinho mais de tino, sff.

Então a tua lógica nesse caso seria replicares o meu comportamento? Um bocadinho mais de tino, sff.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Pickle Rick, há 1 minuto:

Eu lançava o documento cá para fora, caguei. Não deve ser assim que uma instituição como o Sporting trabalha mas se efetivamente o temos, colocava cá fora sem vergonha nenhuma.

Aqui estamos de acordo. Andar a passar o documento a um jornal, sem o meter cá fora, só aumenta as suspeições.

  • Like 1
  • Concordo! 1

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Black Hawk, há 3 horas:

O Porto, tenha ou não razão neste circo, deveria ter contactado as autoridades competentes e reportado as suas dúvidas para que o assunto fosse devidamente investigado, e aguardar pela devida resposta.

Fazer a denúncia pública, tendo já feito o julgamento e aplicado a pena, acusando o Sporting de cometer um crime público antes de se apurarem os factos, é do mais baixo que já vi ser feito no futebol português. É que nem podem dizer que o fizeram para apurar a verdade, porque a verdade não é apurada pela opinião pública, mas sim pelas autoridades competentes para o efeito.

Estar a alimentar uma polémica destas, sem dúvida prevendo que nem precisariam de muito para que pegasse um incêndio de dimensões consideráveis dado o medo reinante entre as pessoas, é muito, muito, muito baixo. É desprezível, é nojento, é de gente sem escrúpulos.

Usar o Covid para (mais uma) guerra clubística é algo que inocentemente pensei estar além das fronteiras bem difusas da falta de vergonha que grassa no futebol português. Afinal...

Concordo em parte. Não acho que seja a cena mais baixa de sempre porque o principal objectivo é que o assunto se resolva rapidamente e infelizmente dar mediatismo ao assunto acelera o processo.

Citação de migxstoper, há 1 minuto:

Então a tua lógica nesse caso seria replicares o meu comportamento? Um bocadinho mais de tino, sff.

Sim, para sentires na pele.

Compartilhar este post


Link para o post

crl mas que passou-se?

 

vão me obrigar a ter de tomar a iniciativa de me ir informar, é? XDXD

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Pickle Rick, há 9 minutos:

Gilberto está mesmo infectado.

Sim, mas essa confirmação saiu hoje. Ontem só se soube do positivo do Waldschmidt (e de mais alguns elementos do staff) e já se falava nas situações especiais do Gilberto e do Everton, portanto ele até pode ter sido colocado isolado preventivamente, devido ao contacto de risco que teve com o Evanilson, enquanto se aguardava pelo resultado.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Tio Hans, há 1 minuto:

Os jogadores testaram positivo. Isto é factual. Se foram falsos positivos ou não, não sei, a Unilabs e o Sporting que se entendam. E tanto podem ser falsos positivos como falsos negativos. Havendo 0,00001% de chances de estarem infectados, depois de terem testado positivo, só têm é que ficar em casa.

As chances de 0,000001% de estarem infectados serão iguais aos outros jogadores.

Os testes de PCR teoricamente são super fiáveis, sendo que os falsos positivos acontecem por norma por causa de contaminação da amostra ou erro. Tendo em conta que existem 2 testes de PCR negativos e 1 positivo, alguma coisa se passou.

O que não faz sentido é ter jogadores em casa que estão negativos só porque um laboratório pode ter feito borrada nos testes efetuados. Mas será uma decisão das autoridades de saúde competentes, se entenderem que efetivamente houve erro e os jogadores nunca estiveram positivos, que joguem, se entenderem o contrário, que não joguem.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de IlidioMA, Agora:

crl mas que passou-se?

 

vão me obrigar a ter de tomar a iniciativa de me ir informar, é? XDXD

Resumido:

Nuno Mendes e Sporar acusaram positivo na quinta-feira. Foram feitos novos testes no fim-de-semana e deram negativos. 

Sporting diz que foram falsos positivos e que o laboratório assumiu esses falsos positivos.

O Porto diz que o Sporting vai incorrer num crime contra a saúde pública.

O Porto ameaça não ir a jogo, se o Sporting jogar com o Nuno Mendes/Sporar.

Laboratório diz que não há erros nos testes.

Sporting diz que tem provas que o laboratório assumiu os falsos positivos.

 

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de migalhasn1, há 3 minutos:

Sim, mas essa confirmação saiu hoje. Ontem só se soube do positivo do Waldschmidt (e de mais alguns elementos do staff) e já se falava nas situações especiais do Gilberto e do Everton, portanto ele até pode ter sido colocado isolado preventivamente, devido ao contacto de risco que teve com o Evanilson, enquanto se aguardava pelo resultado.

Ou porque tinha sintomas, não se sabe. São tudo suposições nossas, o único facto é que efectivamente ele está infectado.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Tio Hans, há 9 minutos:

Os jogadores testaram positivo. Isto é factual. Se foram falsos positivos ou não, não sei, a Unilabs e o Sporting que se entendam. E tanto podem ser falsos positivos como falsos negativos. Havendo 0,00001% de chances de estarem infectados, depois de terem testado positivo, só têm é que ficar em casa.

Mas onde é que o comunicado do Porto refere isso? O comunicado pretende passar a ideia que o Sporting está a forçar a ida a jogo de 2 jogadores infectados. Quando não é nada disso que se passa. É uma mentira pegada o que escreveram.

Depois, um falso positivo não é um positivo. É um negativo que por alguma razão deu positivo no teste. 

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Taka, há 1 minuto:

Resumido:

Nuno Mendes e Sporar acusaram positivo na quinta-feira. Foram feitos novos testes no fim-de-semana e deram negativos. 

Sporting diz que foram falsos positivos e que o laboratório assumiu esses falsos positivos.

O Porto diz que o Sporting vai incorrer num crime contra a saúde pública.

O Porto ameaça não ir a jogo, se o Sporting jogar com o Nuno Mendes/Sporar.

Laboratório diz que não há erros nos testes.

Sporting diz que tem provas que o laboratório assumiu os falsos positivos.

 

mas o Nuno Mendes já não jogou no ultimo jogo pois não? Tinha, né.

 

Ou o SPorting está a dizer que nunca teve?

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Taka, há 1 minuto:

Resumido:

Nuno Mendes e Sporar acusaram positivo na quinta-feira. Foram feitos novos testes no fim-de-semana e deram negativos. 

Sporting diz que foram falsos positivos e que o laboratório assumiu esses falsos positivos.

O Porto diz que o Sporting vai incorrer num crime contra a saúde pública.

O Porto ameaça não ir a jogo, se o Sporting jogar com o Nuno Mendes/Sporar.

Laboratório diz que não há erros nos testes.

Sporting diz que tem provas que o laboratório assumiu os falsos positivos.

 

é isso. mas o lab só diz que o falso positivo não se deve a erro de execução do teste. e o sporting só diz que foi um falso positivo, não diz a causa. estão a falar de coisas diferentes, os jornalistas a usarem chavões para criar a polémica que vende jornais, e o tugão a tomar partido. nada de novo.

Compartilhar este post


Link para o post

Junta-te à conversa!

Podes publicar um comentário agora e registar-te depois. Se tiveres uma conta, autentica-te agora para publicares o teu comentário de forma autenticada.

Visitante
Responder

×   Você colou conteúdo com formatação.   Remover formatação

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   O conteúdo anteriormente introduzido foi recuperado..   Limpar

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Entre para seguir isso  

×
×
  • Criar Novo...