[Taça da Liga] Sporting 2-1 Porto (RF)

[JGabriel]

Citação de migxstoper, há 2 horas:

Mas cabe na cabeça de alguém que o Sporting não vai seguir o protocolo? É que nem percebo como é que isto é tema de conversa. Os jogadores vão a jogo se forem considerados aptos de acordo com o protocolo e não vão se não forem. 

Obrigado. 

Parece que ninguém leu a parte de que o Sporting está à espera de um parecer para saber se os dois jogadores, confirmando-se serem falsos positivos (e o clube diz que tem provas disso) podem ir a jogo. Se a autoridade disser que sim (o que até duvido que aconteça na verdade) o Sporting não infringe nada. A partir daí, o Porto não se apresentando a jogo como o labrego do J Marques ameaça perde por falta de comparência. 

Pode é abrir-se um precedente f*dido para os clubes todos fazerem testes diários aos positivos e querer levá-los a jogo logo que dêem negativos, e haver mais confusão a partir daí. 

Aproveitar o Covid para fazer um escândalo público destes sem levar às autoridades primeiro é da escória mais reles que já vi no Tugão, e já houve muito lodo por onde chafurdar. 

[IlidioMA]

watafak????? como é que um topico de um jogo que ainda não foi, já leva 6 paginas aqui?????

[Bashir]

Citação de IlidioMA, há 14 minutos:

watafak????? como é que um topico de um jogo que ainda não foi, já leva 6 paginas aqui?????

Não foi e podia nem ser

[smashing_pumpkin]

Citação de pm2lp, há 2 horas:

Ah ok, não sabia que esses jogadores do Sporting não tinham nenhum teste positivo que os obrigava a ficar em isolamento 10 dias, segundo as normas da DGS para o futebol e que apenas tinham estado em contacto com infectados. Sendo assim está tudo bem, fui eu que não li bem. 

Eles ficaram em isolamento até se verificar que era um falso positivo. Até temos um caso bem público em que isso aconteceu que foi com o Marcelo.

[Dominator]

Citação de IlidioMA, há 29 minutos:

watafak????? como é que um topico de um jogo que ainda não foi, já leva 6 paginas aqui?????

RUMO À 37

[Pavel]

Citação de Hidden, há 1 hora:

Lol para o comunicado do Braga. Parece aquele colega chato que diz que fez tudo bem quando não foi chamado à conversa.

o braga é tipo aquele chihuahua bué chato que tá sempre atrás dos dobermans no parque a ver se lhe dão atenção um bocadinho

[FabioK]

Citação de IlidioMA, há 50 minutos:

watafak????? como é que um topico de um jogo que ainda não foi, já leva 6 paginas aqui?????

É o covid ilidio, é o mal geral hoje em dia 

[pm2lp]

Citação de JGabriel, há 48 minutos:

Pode é abrir-se um precedente f*dido para os clubes todos fazerem testes diários aos positivos e querer levá-los a jogo logo que dêem negativos, e haver mais confusão a partir daí.

Ora aí está a grande questão. Vamos assumir que o que aquela acéfala dos médicos pela verdade disse, acerca de se poder aldrabar um teste covid limpando as vias respiratórias, até é verdade e estamos na véspera do jogo do título e um dos clubes está com alguns jogadores importantes positivos mas sem sintomas. Pegando no exemplo do Sporting, e atenção que eu não estou a dizer que fizeram isso, estou só a dar um exemplo, o que impede a esse clube de aldrabar os últimos testes antes do jogo e dizer que os outros eram falsos positivos e ir a jogo com atletas positivos?

 

Se o que o Braga disse for verdade, dos positivos terem de ficar isolados 10 dias pelas regras da DGS no futebol não importa se são falsos positivos ou não, têm que ficar em isolamento na mesma 10 dias mesmo tendo testes negativos antes de acabar o isolamento. 

[VenomKing]

Os jogadores em questão só avançam para jogo se a Autoridade de Saude de Leiria assim o permitir, e calculo se permitir é porque esteja tudo bem.....

[smashing_pumpkin]

Citação de pm2lp, Agora:

Ora aí está a grande questão. Vamos assumir que o que aquela acéfala dos médicos pela verdade disse, acerca de se poder aldrabar um teste covid limpando as vias respiratórias, até é verdade e estamos na véspera do jogo do título e um dos clubes está com alguns jogadores importantes positivos mas sem sintomas. Pegando no exemplo do Sporting, e atenção que eu não estou a dizer que fizeram isso, estou só a dar um exemplo, o que impede a esse clube de aldrabar os últimos testes antes do jogo e dizer que os outros eram falsos positivos e ir a jogo com atletas positivos?

 

Se o que o Braga disse for verdade, dos positivos terem de ficar isolados 10 dias pelas regras da DGS no futebol não importa se são falsos positivos ou não, têm que ficar em isolamento na mesma 10 dias mesmo tendo testes negativos antes de acabar o isolamento. 

Chegando à conclusão que é falso positivo, deixa de ter o diagnóstico de infectado por covid. Parece-me algo simples mas pelos vistos não é, vá se lá saber porquê.

Mas mesmo pegando apenas pelos testes e pelo isolamento, os 10 dias foram decretados pois os estudos mostraram que era tempo suficiente de recuperação e que assim sendo não era necessário andar-se a gastar recurso em duplos testes negativos. O que não quer dizer que um duplo teste negativo não seja prova de não infecção por covid.

O que parece estar difícil de perceber é que uma estrutura como um clube de futebol tem capacidade para testar e testar e testar os seus profissionais em segurança. O Zé que está em casa, se achasse que podia fazer menos de 10 dias com 2 testes negativos, ia todos os dias ao laboratório, pondo em causa a segurança de outros. Agora, como é óbvio, o critério do duplo teste negativo continua a ser válido como dado para recuperação do covid (sendo que neste caso em específico nem é isso que se passa pois o que aconteceu foram falsos positivos).

[Sandes.]

Citação de pm2lp, há 9 minutos:

Ora aí está a grande questão. Vamos assumir que o que aquela acéfala dos médicos pela verdade disse, acerca de se poder aldrabar um teste covid limpando as vias respiratórias, até é verdade e estamos na véspera do jogo do título e um dos clubes está com alguns jogadores importantes positivos mas sem sintomas. Pegando no exemplo do Sporting, e atenção que eu não estou a dizer que fizeram isso, estou só a dar um exemplo, o que impede a esse clube de aldrabar os últimos testes antes do jogo e dizer que os outros eram falsos positivos e ir a jogo com atletas positivos?

 

Se o que o Braga disse for verdade, dos positivos terem de ficar isolados 10 dias pelas regras da DGS no futebol não importa se são falsos positivos ou não, têm que ficar em isolamento na mesma 10 dias mesmo tendo testes negativos antes de acabar o isolamento. 

Porque é que os jogadores não aldrabam os testes agora, se for por aí?

[Hammerfall]

Citação de Erwin, há 15 horas:

hmm?

o Boavista, teoricamente, já teve uns quantos gajos de fora por "contactos de risco".

Isso é uma cabala para o Boavistão não andar pra frente...

[Puto Perdiz]

Citação de IlidioMA, há 1 hora:

watafak????? como é que um topico de um jogo que ainda não foi, já leva 6 paginas aqui?????

saudades do que a gente não viveu ainda

[Hammerfall]

Citação de Alexis Ren, há 3 horas:

Vai ser inevitável mas as competições profissionais vão parar mais tarde ou mais cedo. 

Com este circo todo não me admirava nadinha...

[Ibrahimovic_9]

Citação de Ghelthon, há 3 horas:

Por mim não se jogava nada e ganhava o Benfica, afinal de contas dá goleada em casos de COVID.

AHAHAHA

[Pickle Rick]

Citação de pm2lp, há 39 minutos:

Ora aí está a grande questão. Vamos assumir que o que aquela acéfala dos médicos pela verdade disse, acerca de se poder aldrabar um teste covid limpando as vias respiratórias, até é verdade e estamos na véspera do jogo do título e um dos clubes está com alguns jogadores importantes positivos mas sem sintomas. Pegando no exemplo do Sporting, e atenção que eu não estou a dizer que fizeram isso, estou só a dar um exemplo, o que impede a esse clube de aldrabar os últimos testes antes do jogo e dizer que os outros eram falsos positivos e ir a jogo com atletas positivos?

 

Se o que o Braga disse for verdade, dos positivos terem de ficar isolados 10 dias pelas regras da DGS no futebol não importa se são falsos positivos ou não, têm que ficar em isolamento na mesma 10 dias mesmo tendo testes negativos antes de acabar o isolamento. 

Portanto vamos assumir um disparate qualquer que alguém disse sobre as vias respiratórias para tu conseguires dar algum sentido ao teu ponto de vista? Não é assim que os argumentos funcionam.

Aqui a questão é teoricamente que o falso positivo não é alguém que esteve positivo e agora já não está. Um falso positivo é quando existe um erro laboratorial ou uma contaminação da amostra e acusas positivo mesmo não estando. Ninguém que acuse positivo na sexta, vai dar negativo no sábado e domingo se estiver infectado. Se tens carga viral para dar positivo num teste, estás infectado e isso não muda. Já o contrário é possível, dar negativo primeiro e depois positivo.

Nem mesmo limpando muito bem as vias respiratórias, isso é conversa mesmo de maluca, como disseste.

Os testes de PCR têm alta fiabilidade, se dois dão negativo e outro da positivo, alguma coisa se passou. Exatamente como no caso do Marcelo, uma contaminação, um erro, algo se ppasso e é preciso perceber o quê.

Acho que o melhor é mesmo esperar pelas indicações das autoridades de saúde, tal como o Sporting ia e vai fazer. Mas hey, o objectivo do Porto está cumprido. De forma bem suja e nojenta mas está cumprido, nada de estranhar vindo do J. Marques.

[Ghelthon]

Citação de Ibrahimovic_9, há 10 minutos:

AHAHAHA

Só para esclarecer, era só mesmo uma piada. Honestamente pouco me interessa se se joga ou não.

[JGabriel]

Citação de Pickle Rick, há 17 minutos:

Portanto vamos assumir um disparate qualquer que alguém disse sobre as vias respiratórias para tu conseguires dar algum sentido ao teu ponto de vista? Não é assim que os argumentos funcionam.

Aqui a questão é que o falso positivo não é alguém que esteve positivo e agora já não está, está difícil entender. Um falso positivo é quando existe um erro laboratorial ou uma contaminação da amostra e acusas positivo mesmo não estando. Ninguém que acuse positivo na sexta, vai dar negativo no sábado e domingo se estiver infectado. Se tens carga viral para dar positivo num teste, estás infectado e isso não muda. Já o contrário é possível, dar negativo primeiro e depois positivo.

Nem mesmo limpando muito bem as vias respiratórias, isso é conversa mesmo de maluca, como disseste.

Os testes de PCR têm alta fiabilidade, se dois dão negativo e outro da positivo, alguma coisa se passou. Exatamente como no caso do Marcelo, uma contaminação, um erro, algo se passou.

Ainda por cima já fazendo testes regulares antes disso. O Sporting fez testes diários (ou quase diários) desde o jogo com o Nacional.

[Pickle Rick]

Citação de Tio Hans, há 6 horas:

Nem de propósito. De acordo com as capas dos jornais de hoje, o Benfica tem o Everton e o Gilberto em isolamento. Não sei os motivos.

 O Everton pelos vistos tem a mulher positiva, portanto não é pelos treinos e o Gilberto deu positivo.

O resto não está em isolamento, como nunca estão nem nunca se faz.

[Diogo_CFB]

UNILABS reforça: não houve erro laboratorial nas amostras de Nuno Mendes e Sporar - O Jogo

[Ibrahimovic_9]

Isso dos laboratórios já se sabia que era uma questão de tempo até dar bronca, há uns anos com o doping foi o que foi...

[IlidioMA]

Citação de FabioK, há 50 minutos:

É o covid ilidio, é o mal geral hoje em dia 

é assim...eu comprei o FM 21 no sábado e....digamos que estou um bocado a leste das noticias - voltei a ter 13 anos XD - faz me lá um resumo sff.

[Pickle Rick]

Citação de migalhasn1, há 6 horas:

Pelo menos no caso do Gilberto, acho que é por ter estado em contacto com o Evanílson no final do clássico.

Gilberto está mesmo infectado.

Citação de Tio Hans, há 5 horas:

É uma questão de bom senso, que a generalidade dos clubes vão tendo.

Afinal não foi por bom senso, foi mesmo porque deu positivo e o outro porque coabita com alguém positivo.

[Shai]

Deve ter sido a única vez em que o Jota Marques fez um bom comunicado.

 

[IlidioMA]

Citação de Pickle Rick, há 6 minutos:

Gilberto deu positivo.

admira-me que o Gilberto dê positivo ao que quer que seja...