[Liga NOS] Belenenses SAD 0-0 Porto (RF)

[Contador]

Citação de Alonso., há 1 minuto:

Uma coisa que eu não percebo o Nanu vem em corrida, naturalmente é mais rápido que o redes do Belenenses. Choca cabeça com cabeça, o redes do Belenenses não se passa nada, o Nanu tem uma queda aparatosa e vai para o hospital.

Vendo as imagens não acho que o redes acertou em cheio com os braços, apreceu-me que atingiu em primeiro com a região do cotovelo ali até ao ombro ( por essa região) e depois desse primeiro impacto violento, sim, acaba por embater na cabeça do Nanu.

Não é de todo um choque de cabeça com cabeça, exclusivamente.

Se o Nanu bate inicialmente na zona do ombro/antebraço é porque o corpo do redes já tinha chegado à disputa da bola antes do Nanu, desse ponto de vista quem causou o impacto foi o Nanu e não o guarda redes 🤔

[Alonso.]

Citação de Contador, Agora:

Se o Nanu bate inicialmente na zona do ombro/antebraço é porque o corpo do redes já tinha chegado à disputa da bola antes do Nanu, desse ponto de vista quem causou o impacto foi o Nanu e não o guarda redes 🤔

O guarda redes nem tocou na bola

Editado 5 Fevereiro 2021 por Alonso.

[kareca]

Citação de Alonso., há 2 minutos:

Uma coisa que eu não percebo o Nanu vem em corrida, naturalmente é mais rápido que o redes do Belenenses. Choca cabeça com cabeça, o redes do Belenenses não se passa nada, o Nanu tem uma queda aparatosa e vai para o hospital.

 

Uma típica sexta no Kremlin. Levar cabeçada do segurança e ir parar ao hospital.

[Contador]

Citação de Alonso., Agora:

O guarda redes nem tocou na bola

Porque o Nanu tocou 

[Alonso.]

Citação de Contador, há 1 minuto:

Porque o Nanu tocou 

Mas que raio é que tu não percebes? Bola é cruzada para o Nanu, o defesa do Belenenses chega em primeiro e corta o guarda redes vem e manda o Nanu ao chão. Aquilo não é forma de sair

[Wincing Hálldor]

Citação de Alonso., Agora:

Mas que raio é que tu não percebes? Bola é cruzada para o Nanu, o defesa do Belenenses chega em primeiro e corta o guarda redes vem e manda o Nanu ao chão. Aquilo não é forma de sair

Não é forma de sair? Não sabia que eras especialista em guarda-redes agora.

[Contador]

Citação de Alonso., há 1 minuto:

Mas que raio é que tu não percebes? Bola é cruzada para o Nanu, o defesa do Belenenses chega em primeiro e corta o guarda redes vem e manda o Nanu ao chão. Aquilo não é forma de sair

A bola vai para o Nanu, o Nanu é o 3° elemento a chegar ao lance, há um embate de dois jogadores. Culpa? Do redes porque ia ganhar a bola de não fosse o defesa, ahhh já entendi. 

[Alonso.]

Citação de Wincing Hálldor, há 2 minutos:

Não é forma de sair? Não sabia que eras especialista em guarda-redes agora.

Para mim não é, coloca em perigo a integridade física de outros jogadores como acabou pro se verificar 

Se o fórum fosse para especialistas, 99% não comentava então deixa a tua arrogância de lado.

Citação de Contador, há 2 minutos:

A bola vai para o Nanu, o Nanu é o 3° elemento a chegar ao lance, há um embate de dois jogadores. Culpa? Do redes porque ia ganhar a bola de não fosse o defesa, ahhh já entendi. 

Entende o que quiseres. Tens a opinião contrário tranquilo

[Almeno]

Tbh, dos 3 intervenientes, o Nanu só tocava na bola se o defesa falhasse e se depois o GR falhasse também.

Sou sincero, na minha primeira abordagem achei isto logo penalti claro. Depois de ver outras imagens e de ouvir opiniões de árbitros, fico com dúvidas se foi, ou não, penalti.

Na minha opinião, seria penalti pela abordagem algo imprudente do GR, mas não consigo dizer quem é que provoca o contato, já que vão os dois para jogar a bola e nenhum toca nela.

[Pickle Rick]

Citação de pm2lp, há 5 horas:

3.40 "se o guarda redes tivesse esticado os braços, falhasse a bola e acertasse no adversário era penalty"

 

Mais um que não viu as imagens.

 

Citação de andre26, há 1 hora:

Foi falado atrás. Ele diz isso porque diz que houve exclusivamente um choque de cabeças a disputar a bola, o que não é verdade.

 

Citação de pm2lp, há 1 hora:

Não há contacto com os punhos?

Mas é preciso meter esta imagem no início de cada página do tópico? É que já é a 4a vez.

 

 

Citação de Ricardo Pinto, há 30 minutos:

Os mesmos que dizem que foi um choque de cabeças "apenas"?

 

Acho que esse vídeo é bem esclarecedor. Não há toque de punhos nenhum, vocês estão a analisar o lance com um frame que tem 3 objectos sobrepostos. No máximo existe um primeiro resvalar no ombro e depois um choque de cabeças.

Essas imagens metidas aí são do mais enganadoras possível.

[pm2lp]

Citação de Jimpo, há 54 minutos:

Nessa imagem até podes dizer que o gajo do Belém tenta matar o gr com o pé...

Sim, até podias, se fossem desenhos animados a 2D e não houvesse espaço tridimensional.

[Pickle Rick]

É que os punhos passam ao lado da cabeça dele, tal como a chuteira passa ao lado dos punhos. Aqueles frames são pura ilusão óptica com três objectos sobrepostos.

[Kev]

Citação de Pickle Rick, há 3 minutos:

 

 

 

 

Acho que esse vídeo é bem esclarecedor. Não há toque de punhos nenhum, vocês estão a analisar o lance com um frame que tem 3 objectos sobrepostos. No máximo existe um primeiro resvalar no ombro e depois um choque de cabeças.

Essas imagens metidas aí são do mais enganadoras possível.

Estava a ver que ninguém dizia isto, pqp. Tudo o que estavam aí a dizer atrás com esse frame.

 O GR não tem culpa nenhuma no lance e o que f*deu mais o Nanu nem foi o choque de cabeças foi mais a queda no chão quando bate com a cabeça.

[pm2lp]

Citação de Pickle Rick, há 2 minutos:

É que os punhos passam ao lado da cabeça dele, tal como a chuteira passa ao lado dos punhos. Aqueles frames são pura ilusão óptica com três objectos sobrepostos.

Isto é do vídeo que colocaste

Esta última é do mesmo momento mas de outro ângulo.

 

Como é que consegues dizer que os punhos lhe passam ao lado quando ele já tem a boca desviada de lado com o impacto do punho esquerdo do redes? Até consegues ver a sombra.

[Kev]

f*da-se e ainda foste meter as imagens outra vez, tu bem disseste que ias meter em todas as páginas LOL

[Pickle Rick]

Citação de pm2lp, Agora:

Isto é do vídeo que colocaste

Esta última é do mesmo momento mas de outro ângulo.

 

Como é que consegues dizer que os punhos lhe passam ao lado quando ele já tem a boca desviada de lado com o impacto do punho esquerdo do redes? Até consegues ver a sombra.

Tem a boca desviada onde? A primeira imagem que paraste volta a não provar nada. Tu estás a parar a imagem no momento em que três planos se sobrepõe dando a ilusão de que existe contacto entre todos. A melhor forma de ver é olhar para o vídeo e perceber que se a cabeça do Nanu não se mexe quando os punhos entram no mesmo plano, com aquela velocidade e direções opostas, se o Nanu leva um soco, levava chicote para trás.

A segunda imagem é no momento pós choque de cabeça, da para ver para posição do corpo do Nanu e a última imagem exatamente a mesma coisa porque voltas a parar a imagem no momento em que três planos se sobrepõem em profundidade nenhuma. Tu estás a olhar para o frame e não há noção da profundidade, é impossível sequer conseguir aferir que os punhos lhe tocam. O vídeo é bem esclarecedor e ajuda muito melhor porque é algo fluido e não apenas uma imagem parada. As imagens passadas são uma questão de perspectiva sempre, principalmente quando tens vários objectos no mesmo plano a profundidades diferentes e uma foto não te dá a profundidade.

[Mesut Ozil]

Epá, a falta foi do Nanu, no final de contas.

[Ricardo Pinto]

Citação de Pickle Rick, há 18 minutos:

 

 

 

 

Acho que esse vídeo é bem esclarecedor. Não há toque de punhos nenhum, vocês estão a analisar o lance com um frame que tem 3 objectos sobrepostos. No máximo existe um primeiro resvalar no ombro e depois um choque de cabeças.

Essas imagens metidas aí são do mais enganadoras possível.

Eu acho que toca com os punhos, depois sim, existe o choque de cabeças (por essa razão, o guarda redes são sentiuu um impacto tão forte, senão ficaria também ele muito mal tratado, principalmente sendo atingido na parte lateral da cabeça), e depois ainda existe o braço no momento da queda...foi um lance muito violento em que o Nanu saiu muito mal tratado, e repito, o guarda redes não tem culpa, foi um lance acidental, mas é penalti.

 

Comparando com o lance com o Feddal há umas semanas, o guarda redes toca na bola e depois acerta no jogador, foi marcado penalti e lendo o tópico, por parte dos sportinguistas foi quase unânime que era penalti, eu acho que não porque o guarda redes tocou na bola, tal como aqui, se o guarda redes tivesse socado a bola, não consideraria penalti porque foi à bola e depois houve um choque inevitável, mas não foi o caso.

Editado 5 Fevereiro 2021 por Ricardo Pinto

[Contador]

Citação de Mesut Ozil, Agora:

Epá, a falta foi do Nanu, no final de contas.

Se olhares bem para o lance se calhar é mais provável isso que o pênalti 

[Ricardo Pinto]

Citação de Contador, Agora:

Se olhares bem para o lance se calhar é mais provável isso que o pênalti 

🤣🤣🤣

[pm2lp]

Citação de Pickle Rick, há 1 minuto:

Tem a boca desviada onde? A primeira imagem que paraste volta a não provar nada. Tu estás a parar a imagem no momento em que três planos se sobrepõe dando a ilusão de que existe contacto entre todos. A melhor forma de ver é olhar para o vídeo e perceber que se a cabeça do Nanu não se mexe quando os punhos entram no mesmo plano, com aquela velocidade e direções opostas, se o Nanu leva um soco, levava chicote para trás.

A segunda imagem é no momento pós choque de cabeça, da para ver para posição do corpo do Nanu e a última imagem exatamente a mesma coisa porque voltas a parar a imagem no momento em que três planos se sobrepõem em profundidade nenhuma. Tu estás a olhar para o frame e não há noção da profundidade, é impossível sequer conseguir aferir que os punhos lhe tocam. O vídeo é bem esclarecedor e ajuda muito melhor porque é algo fluido e não apenas uma imagem parada. As imagens passadas são uma questão de perspectiva sempre, principalmente quando tens vários objectos no mesmo plano a profundidades diferentes e uma foto não te dá a profundidade.

Tu dizes que não há noção de profundidade e depois dizes que o vídeo é bem esclarecedor... Não é preciso dizer mais nada.

[Mesut Ozil]

lol, Contador

[Pickle Rick]

Citação de Mesut Ozil, há 2 minutos:

Epá, a falta foi do Nanu, no final de contas.

Ninguém disse isso, é só parvo.

Citação de Ricardo Pinto, há 1 minuto:

Eu acho que toca com os punhos, depois sim, existe o choque de cabeças (por essa razão, o guarda redes são sintou um impacto tão forte, senão ficaria também ele muito mal tratado, principalmente sendo atingido na parte lateral da cabeça), e depois ainda existe o braço no momento da queda...foi um lance muito violento em que o Nanu saiu muito mal tratado, e repito, o guarda redes não tem culpa, foi um lance acidental, mas é penalti.

 

Comparando com o lance com o Feddal há umas semanas, o guarda redes toca na bola e depois acerta no jogador, foi marcado penalti e lendo o tópico, por parte dos sportinguistas foi quase unânime que era penalti, eu acho que não porque o guarda redes tocou na bola, tal como aqui, se o guarda redes tivesse socado a bola, não consideraria penalti porque foi à bola e depois houve um choque inevitável, mas não foi o caso.

O vídeo está aí, como é que o Nanu leva com os punhos e a cabeça dele faz o movimento para dentro? Se ele ali leva com os punhos, aquela velocidade, não só notavas o impacto no movimento da cabeça como ela fazia o movimento para o lado oposto. O vídeo é bem esclarecedor, mais que qualquer frame com imagens sobrepostas a contribuir para a ilusão de óptica porque fuck profundidade. Eu continuo a achar que é falta mas o homem em momento algum lhe dá um soco.

[Mesut Ozil]

Citação de Contador, há 4 minutos:

Se olhares bem para o lance se calhar é mais provável isso que o pênalti 

 

Citação de Pickle Rick, há 1 minuto:

Ninguém disse isso, é só parvo.

Inverte a sequência, Hugo.

[Contador]

Citação de Mesut Ozil, Agora:

Inverte a sequência, Hugo.

Eu disse que era mais provável, não disse que era falta