[Liga NOS] Belenenses SAD 0-0 Porto (RF)

[El Colosso]

Citação de NLMoreira, há 1 minuto:

Vens com esse tom irónico a criticar tudo e todos, sempre a destilar o ódio de sempre...

Mas os atrasados mensais são quem duvida ou discute o que tu escreves. 
 

É exatamente por essas atitudes que os árbitros têm a imagem que têm. E que nunca vamos subir o nível em termos de arbitragem. Piora de ano para ano, é só triste.

Se o pessoal vem para aqui debitar coisas que estão erradas, o Johny corrige e depois ainda leva com acusações que defende sempre os arbitros...

[Pickle Rick]

Citação de JP_, Agora:

Na minha opinião, está mal. É rever a regra. Há que proteger sempre a integridade física dos jogadores. 

Mas ali é suposto o Neuer evitar ir ao lance? O Neuer chega primeiro, soca a bola, o contacto é inevitável. Há falta do avançado naquele caso.

Tal como no choque de cabeças do David Luiz vs Jimenez foi falta do primeiro porque o Raul chega primeiro a bola e depois chocam de cabeça. E exatamente como um carrinho que só acerte na bola, tu podes varrer um jogador de carrinho e ser uma entrada perfeitamente limpa. Existindo o contacto na bola primeiro, não faz sentido estar a mudar.

É que ali nem jogo perigoso existe, faz-nos confusão porque os guarda-redes não abordam os lances da mesma forma, normal, o Neuer ali não ia cabecear ou entrar com o pé aquela altura...

[Descartes]

Citação de NLMoreira, Agora:

Vens com esse tom irónico a criticar tudo e todos, sempre a destilar o ódio de sempre...

Mas os atrasados mensais são quem duvida ou discute o que tu escreves. 
 

É exatamente por essas atitudes que os árbitros têm a imagem que têm. E que nunca vamos subir o nível em termos de arbitragem. Piora de ano para ano, é só triste.

Estás errado. Os árbitros têm a imagem que têm por causa de pessoas que se expressam como tu estás a fazer. Estás a falar para o Johny de forma agressiva só porque ele é árbitro e, para ti, isso quer dizer que é tão culpado como o Veríssimo por o teu clube não ter vencido hoje.

Por isso descarregas as tuas frustrações em cima dele sem qualquer razão nem lógica.

[Pickle Rick]

Citação de NLMoreira, há 3 minutos:

Vens com esse tom irónico a criticar tudo e todos, sempre a destilar o ódio de sempre...

Mas os atrasados mensais são quem duvida ou discute o que tu escreves. 
 

É exatamente por essas atitudes que os árbitros têm a imagem que têm. E que nunca vamos subir o nível em termos de arbitragem. Piora de ano para ano, é só triste.

Que falta de noção.

[JohnyM]

Citação de NLMoreira, há 1 minuto:

Vens com esse tom irónico a criticar tudo e todos, sempre a destilar o ódio de sempre...

Mas os atrasados mensais são quem duvida ou discute o que tu escreves. 
 

É exatamente por essas atitudes que os árbitros têm a imagem que têm. E que nunca vamos subir o nível em termos de arbitragem. Piora de ano para ano, é só triste.

Mas quais ódios? Tu és burro ou fazes só de propósito? Ainda na semana passada no mesmo tópico sou acusado de ser defensor e atacante dos árbitros quase ao mesmo tempo. Aqui não fiz UMA ÚNICA análise à m*rda do lance e tou a defender o quê? 
 

Fdx tens aqui uns quantos a dizer que não é PP, no Juízo Final deram opinião que não era falta, e eu que não disse nada é que faço má imagem dos árbitros? Mas numa coisa tens razão que eu é que estou mal. Tão cedo não volto a estes tópicos e fico a m*rda do problema resolvido

[DonSk]

Imagine-se este lance do Nanu, mas com protagonistas diferentes. Em vez de ser o GR era um jogador de campo a ir com os pitons na frente em direção à bola. Um jogador da equipa dele limpa o lance antes, mas o movimento do jogador de campo já estava feito e acerta em cheio num jogador adversário que também ia em direção à bola. Isto não seria falta? 

[Pickle Rick]

Citação de DonSk, Agora:

Imagine-se este lance do Nanu, mas com protagonistas diferentes. Em vez de ser o GR era um jogador de campo a ir com os pitons na frente em direção à bola. Um jogador da equipa dele limpa o lance antes, mas o movimento do jogador de campo já estava feito e acerta em cheio num jogador adversário que também ia em direção à bola. Isto não seria falta? 

Eu acho que é penalty mas pitons ao alto é jogo perigoso, disputar um lance de punhos dentro da grande área não.

[NLMoreira]

Citação de Descartes, Agora:

Estás errado. Os árbitros têm a imagem que têm por causa de pessoas que se expressam como tu estás a fazer. Estás a falar para o Johny de forma agressiva só porque ele é árbitro e, para ti, isso quer dizer que é tão culpado como o Veríssimo por o teu clube não ter vencido hoje.

Por isso descarregas as tuas frustrações em cima dele sem qualquer razão nem lógica.

Estás enganado. 
 

Não culpei sequer o árbitro do jogo, quanto mais o Johnny. Simplesmente está a defender o árbitro numa situação que não tem defesa possível, ou estou enganado?

Não me viste a defender um portista, ou quem tenha criticado o árbitro, o jogador y, ou o adversário...

Como ele faz sistematicamente com todos os árbitros. Só isso.

O árbitro errou. Não foi só por isso “que o meu clube” não ganhou, obviamente, nem me viste dizer isso em alguma circunstância.

 

[JPB]

penalty em qualquer lado do mundo.

A forma como a integridade física do jogador fica em causa é mais que suficiente.

[El Colosso]

Citação de Pickle Rick, Agora:

Eu acho que é penalty mas pitons ao alto é jogo perigoso, disputar um lance de punhos dentro da grande área não.

E analisar lances com GR da mesma maneira que se analisam lances com jogadores de campo são duas coisas completamente diferentes. Pegando no lance do Pipita e do Neuer ali atrás, tivesse sido com um jogador, provavelmente seria falta. 

[Descartes]

Citação de DonSk, há 2 minutos:

Imagine-se este lance do Nanu, mas com protagonistas diferentes. Em vez de ser o GR era um jogador de campo a ir com os pitons na frente em direção à bola. Um jogador da equipa dele limpa o lance antes, mas o movimento do jogador de campo já estava feito e acerta em cheio num jogador adversário que também ia em direção à bola. Isto não seria falta? 

O @Jimpo tem razão. Estamos mesmo a revisitar o tópico do Sporting-Nacional.

Já cá está a comparação com as entradas de sola...

[JP_]

Citação de Pickle Rick, há 3 minutos:

Mas ali é suposto o Neuer evitar ir ao lance? O Neuer chega primeiro, soca a bola, o contacto é inevitável. Há falta do avançado naquele caso.

Tal como no choque de cabeças do David Luiz vs Jimenez foi falta do primeiro porque o Raul chega primeiro a bola e depois chocam de cabeça. E exatamente como um carrinho que só acerte na bola, tu podes varrer um jogador de carrinho e ser uma entrada perfeitamente limpa. Existindo o contacto na bola primeiro, não faz sentido estar a mudar.

É que ali nem jogo perigoso existe, faz-nos confusão porque os guarda-redes não abordam os lances da mesma forma, normal, o Neuer ali não ia cabecear ou entrar com o pé aquela altura...

Eu acho que o Neuer é completamente imprudente nesse lance. E a integridade física do Higuaín é posta em causa, porque leva com um jogador nas costas praticamente sem contar e com violência. 

[DonSk]

Citação de Pickle Rick, há 1 minuto:

Eu acho que é penalty mas pitons ao alto é jogo perigoso, disputar um lance de punhos dentro da grande área não.

Pitons ao alto sim. Mas pode ser um carrinho, por exemplo. Quem diz pitons pode dizer um movimento de pontapé a aliviar a bola. Que no fundó foi aquilo que o GR do B SAD quis fazer.

[El Colosso]

Citação de NLMoreira, há 1 minuto:

Estás enganado. 
 

Não culpei sequer o árbitro do jogo, quanto mais o Johnny. Simplesmente está a defender o árbitro numa situação que não tem defesa possível, ou estou enganado?

Não me viste a defender um portista, ou quem tenha criticado o árbitro, o jogador y, ou o adversário...

Como ele faz sistematicamente com todos os árbitros. Só isso.

O árbitro errou. Não foi só por isso “que o meu clube” não ganhou, obviamente, nem me viste dizer isso em alguma circunstância.

 

O Johny faz quote de 4 posts onde o pessoal coloca as culpas no Verissimo. Por muito m*rda que o Verissimo seja (que é, é dos piores árbitros que andam nas ligas principais em Portugal), ele ali não tem forma de analisar quem chega primeiro à bola ou não. A culpa é totalmente do VAR, que deveria ter dito para ele ir rever o lance

[JPB]

Foi o Veríssimo?
Está explicado.

[Pickle Rick]

Citação de NLMoreira, há 2 minutos:

Estás enganado. 
 

Não culpei sequer o árbitro do jogo, quanto mais o Johnny. Simplesmente está a defender o árbitro numa situação que não tem defesa possível, ou estou enganado?

Não me viste a defender um portista, ou quem tenha criticado o árbitro, o jogador y, ou o adversário...

Como ele faz sistematicamente com todos os árbitros. Só isso.

O árbitro errou. Não foi só por isso “que o meu clube” não ganhou, obviamente, nem me viste dizer isso em alguma circunstância.

 

Dude, tu acusaste o Johnny diretamente de ser culpado de os árbitros serem vistos como são.
Mas ele defendeu o árbitro em questão onde ?

[DonSk]

Citação de Descartes, há 1 minuto:

O @Jimpo tem razão. Estamos mesmo a revisitar o tópico do Sporting-Nacional.

Já cá está a comparação com as entradas de sola...

E já cá estão as quotes só porque sim. Obrigado por acrescentares zero.

[Descartes]

Citação de NLMoreira, há 2 minutos:

Estás enganado. 
 

Não culpei sequer o árbitro do jogo, quanto mais o Johnny. Simplesmente está a defender o árbitro numa situação que não tem defesa possível, ou estou enganado?

Não me viste a defender um portista, ou quem tenha criticado o árbitro, o jogador y, ou o adversário...

Como ele faz sistematicamente com todos os árbitros. Só isso.

O árbitro errou. Não foi só por isso “que o meu clube” não ganhou, obviamente, nem me viste dizer isso em alguma circunstância.

 

Sim, estás enganado.

O @JohnyM defendeu o árbitro por ter afastado o Sérgio Conceição e por ter cumprido com o Protocolo de acesso ao VAR. Em ambas as circunstâncias o árbitro tem defesa. Se tu leste outra coisa, é problema só teu.

[Jimpo]

O mais importante,

vídeos da flash e da CI do Sérgio? 

[JP_]

Citação de Jimpo, há 2 minutos:

O mais importante,

vídeos da flash e da CI do Sérgio? 

O SC não foi a CI 

Na flash, começou por dizer que ainda não sabia nada do Nanu. E depois que o relvado é ridículo e que o Porto foi enganado e roubado. Fim. 

Editado 4 Fevereiro 2021 por JP_

[El Colosso]

O relvado ser ridiculo na Jamor não é novidade para ninguém lol

[Jimpo]

Falou e disse

[Pickle Rick]

Citação de JP_, há 1 minuto:

Eu acho que o Neuer é completamente imprudente nesse lance. E a integridade física do Higuaín é posta em causa, porque leva com um jogador nas costas praticamente sem contar e com violência. 

Então explica-me como raio um guarda-redes aborda aquele lance num jogo...

Citação de DonSk, há 1 minuto:

Pitons ao alto sim. Mas pode ser um carrinho, por exemplo. Quem diz pitons pode dizer um movimento de pontapé a aliviar a bola. Que no fundó foi aquilo que o GR do B SAD quis fazer.

Os carrinhos são permitidos em determinadas circunstâncias, dependerá sempre da sola estar à mostra ou não. Tu aqui estás a errar num pressuposto na tua comparação que é o de não colocar em pé de igualdade os dois jogadores que disputam o lance.
A tua comparação será acertada se disseres dois jogadores entram de carrinho, um adversário limpa a bola e os dois jogadores chocam um com o outro. Ou dois jogadores dão um pontapé para aliviar a bola, alguém antecipa-se e tira a bola e eles atingem-se um ao outro, como é.
Este lance para mim é penalty simplesmente porque não existe contacto com a bola e apesar do contacto ser involuntário, existir uma falta. O único problema aqui é que o lance foi disputado por uma pessoa em campo que tem um poder muito maior que os outros que é o de disputar lances com as mãos, isto altera por completo a abordagem ao lance. É normal um jogador de campo abordar um lance destes de forma diferente de um guarda-redes.
Volto a dizer, é penalty mas não comparem isto a entradas de sola, carrinhos ou outras merdas quaisquer. Para mim é penalty porque ele falha a bola.

[NLMoreira]

Citação de Descartes, há 1 minuto:

Sim, estás enganado.

O @JohnyM defendeu o árbitro por ter afastado o Sérgio Conceição e por ter cumprido com o Protocolo de acesso ao VAR. Em ambas as circunstâncias o árbitro tem defesa. Se tu leste outra coisa, é problema só teu.

Então estamos os dois enganados, parece-me.

Porque da mesma forma que eu li uma coisa que não estava escrita, tu fizeste exatamente o mesmo em relação ao meu post.

O que mais me viste criticar foi o tom irónico  que utilizou para defender o árbitro, seja em que situação for. Principalmente numa altura em que obviamente estava na mira de todas as críticas, porque errou e na minha opinião, acho que um erro muito grave.

Mas bola para a frente, também reagi a quente e se levaste a mal @JohnyM não era a intenção.

 

 

[JP_]

Citação de Pickle Rick, há 1 minuto:

Então explica-me como raio um guarda-redes aborda aquele lance num jogo...

Com cuidado para não fazer falta.

E um aparte, o Neuer nem tem de ir ali, mas ya é o Neuer 😂