[Liga NOS] Belenenses SAD 0-0 Porto (RF)

[bug]

O Sérgio Conceição tem razão numa coisa.

O Veríssimo está envolto em polémica por causa do lance do amarelo do Palhinha e parece que fazem de propósito para isto ainda dar mais molho. Não se trata de dar voto de confiança ao árbitro, é mesmo ignorância. Toda gente viu que meteu água no jogo do Sporting, ao menos que o resguardassem um bocado. 

Até parece que não há mais árbitros.

Editado 4 Fevereiro 2021 por bug

[Vision]

Citação de Thierry Henry, há 5 minutos:

É diretor de comunicação, não faz parte da direção.

De qualquer forma, o meu ponto não era esse. É evidente que não é saudável andar no Twitter a fazer este tipo de posts, se bem que em casos como os de hoje até considere que alguém do Clube - e aqui falo do Pinto da Costa, não do Jota Marques ou da malta do Baluarte. O que quis assinalar aqui foi o pegar num post no Twitter do diretor de comunicação do Porto e atirar o Bruno de Carvalho para a conversa... porque sim. Que todos temos telhados de vidro neste tema não é novidade nenhuma, não percebi a necessidade.

Seja.

A cena é, têm de vir falar porque? 

Sentem-se prejudicados fazem queixa à entidade competente. Não vão andar a fazer um circo na CS. Isso faz zero de sentido e essa mentalidade tem de mudar. 

[John Bonifácio]

O Veríssimo ser árbitro é um mistério. Um gajo que varia as expressões faciais entre o assustado, o confuso e ambas em simultâneo não pode ser tido nem achado para decidir coisa nenhuma.

[Simeone]

Citação de Thierry Henry, há 11 minutos:

É diretor de comunicação, não faz parte da direção.

De qualquer forma, o meu ponto não era esse. É evidente que não é saudável andar no Twitter a fazer este tipo de posts, se bem que em casos como os de hoje até considere que alguém do Clube - e aqui falo do Pinto da Costa, não do Jota Marques ou da malta do Baluarte. O que quis assinalar aqui foi o pegar num post no Twitter do diretor de comunicação do Porto e atirar o Bruno de Carvalho para a conversa... porque sim. Que todos temos telhados de vidro neste tema não é novidade nenhuma, não percebi a necessidade.

Olha, apeteceu-me. O Francisco J. Marques tem como única e exclusiva função mandar bitaites no Twitter, muitas das vezes sem saber do que fala e sem tirar nenhuma consequência prática do que diz para além de meter lenha na fogueira e atiçar os ânimos. Falei do Bruno porque toda a gente dizia que ele era incendiário e o FJM também é isso mesmo, acho que não é muito difícil descortinar. Não é só no Porto, vários diretores de comunicação dos clubes de primeira liga fazem coisas do género, mas nenhum é tão execrável como esse. É um gajo que não faz falta nenhuma ao futebol português, tal como pessoas em cargos com maior responsabilidade, como era o próprio BdC, mas especialmente Pinto da Costa e Vieira. Infelizmente, só um é que foi afastado...

Editado 4 Fevereiro 2021 por Simeone

[Boitswana]

Citação de Vision, há 3 minutos:

Seja.

A cena é, têm de vir falar porque? 

Sentem-se prejudicados fazem queixa à entidade competente. Não vão andar a fazer um circo na CS. Isso faz zero de sentido e essa mentalidade tem de mudar. 

"Quem não chora, não mama!"

Bem-vindo à dura e triste realidade da cultura desportiva nacional...

Essa mentalidade nunca irá mudar, por mais que acreditem em histórias da carochinha! Nem vai mudar em Portugal, nem na Grécia, nem em Itália, ou na Argentina...ou no Brasil! Está no ADN de todos os agentes que fazem parte desta indústria e por mais gerações que passem isso irá permanecer como nos dias de hoje!

Acreditar no contrário para mim é uma perfeita utopia...

[Nuk]

Citação de UnReal, há 26 minutos:

https://streamable.com/0uqr8s

lol

Nem sequer marcou falta lol. Já nem digo o segundo amarelo mas nem falta numa tesourada LOL

[Mesut Ozil]

Citação de Nuk, há 1 minuto:

Nem sequer marcou falta lol. Já nem digo o segundo amarelo mas nem falta numa tesourada LOL

Oh, foi um "lance normal onde toca primeiro na bola", não há nada. Siga jogo. 

[Vision]

Citação de TariboWest, há 3 minutos:

"Quem não chora, não mama!"

Bem-vindo à dura e triste realidade da cultura desportiva nacional...

Essa mentalidade nunca irá mudar, por mais que acreditem em histórias da carochinha! Nem vai mudar em Portugal, nem na Grécia, nem em Itália, ou na Argentina...ou no Brasil! Está no ADN de todos os agentes que fazem parte desta indústria e por mais gerações que passem isso irá permanecer como nos dias de hoje!

Acreditar no contrário para mim é uma perfeita utopia...

Senão se começar a limpar e a punir severamente estes parasitas, sim, nunca vai mudar 

[alex81]

 

[Ghelthon]

Vendo bem as repetições, é penalty. Não se admite que o VAR não tenha intervido ou que, intervindo, tenha dito para seguir.

Que o Nanu recupere bem e sem mazelas.

[Jamarcus]

Aí atrás só mostraram a cena dos cotovelos. Aqui mostra que chocam mesmo de cabeça também.

[Thierry Henry]

Citação de Vision, há 17 minutos:

Seja.

A cena é, têm de vir falar porque? 

Sentem-se prejudicados fazem queixa à entidade competente. Não vão andar a fazer um circo na CS. Isso faz zero de sentido e essa mentalidade tem de mudar. 

O meu post ficou um bocado confuso nessa frase, mas a ideia que queria passar era exatamente essa. Falar nos sítios devidos (PdC), não armar este circo (FJM e Baluartes).

Citação de Simeone, há 13 minutos:

Olha, apeteceu-me. O Francisco J. Marques tem como única e exclusiva função mandar bitaites no Twitter, muitas das vezes sem saber do que fala e sem tirar nenhuma consequência prática do que diz para além de meter lenha na fogueira e atiçar os ânimos. Falei do Bruno porque toda a gente dizia que ele era incendiário e o FJM também é isso mesmo, acho que não é muito difícil descortinar. Não é só no Porto, vários diretores de comunicação dos clubes de primeira liga fazem coisas do género, mas nenhum é tão execrável como esse. É um gajo que não faz falta nenhuma ao futebol português, tal como pessoas em cargos com maior responsabilidade, como era o próprio BdC, mas especialmente Pinto da Costa e Vieira. Infelizmente, só um é que foi afastado...

Concordo que não faz falta nenhuma, aliás, disse-o por outras palavras em resposta ao Vision. Acho que o teu whataboutism não faz sentido, comparar a intervenção de FJMs, Nunos Saraivas ou Josés Marinhos com as dos presidentes dos clubes não tem sentido algum pelo que cada um representa. Uns são presidentes dos maiores clubes portugueses, outros são gajos pagos precismente para arranjar esse tipo de confusões e despertar reações como a que tiveste ao trazer o post do Twitter para aqui. Atribuir a importância devida a estas coisas também parte de quem consome futebol.

[Menendez 9]

Citação de Jamarcus, há 6 minutos:

Aí atrás só mostraram a cena dos cotovelos. Aqui mostra que chocam mesmo de cabeça também.

A questão é que ele bate com a cabeça DEPOIS de bater com os punhos. Como essa imagem permite ver, ele levava os punhos fechados bem à frente da sua própria cabeça. Ao sair com tanto lanço, ainda foi lá bater com a cabeça, mas não foi o primeiro contacto que fez com o Nanu

Editado 5 Fevereiro 2021 por Menendez 9

[Caokrodilo]

eu acho que é penalty, mas o GK não toca com os punhos no Nanu.

[Chazzy Chazz]

Claramente grande penalidade. Pior ainda o VAR nem sequer se ter pronunciado sobre o assunto.

Que o rapaz recupere bem e o mais rapidamente possível. Foi aflito ver os jogadores do FC Porto a chorar enquanto viam o seu colega ser assistido, aquela imagem do Uribe sentado encostado ao poste é arrepiante.

[Ghelthon]

O Duarte Gomes diz que não era penalty, porque estão ambos apenas a tentar chegar à bola.

[Descartes]

Citação de Rōnin, há 45 minutos:

As regras têm que ser mais claras.

 

Citação de Duda34, há 42 minutos:

Mais do que a discussão de se era ou não de se marcar penalty, o que urge é de uma vez por todas se estabelecer um critério para lances deste tipo. Já vimos entradas (involuntárias) assassinas em que nada é marcado, como já vimos leves toques serem marcados penalty com prontidão.

Estabeleça-se um critério mínimo, pelo menos. Tudo bem que os lances têm de se avaliar casuisticamente, mas ter uma base de decisão estabelecida iria ajudar em muito decisões finais e, paralelamente, discussões extra quatro linhas.

As regras são suficientemente claras. Não dá é para as redigir à medida das interpretações que cada um faz a cada lance.

 

Citação de bug, há 27 minutos:

O Sérgio Conceição tem razão numa coisa.

O Veríssimo está envolto em polémica por causa do lance do amarelo do Palhinha e parece que fazem de propósito para isto ainda dar mais molho. Não se trata de dar voto de confiança ao árbitro, é mesmo ignorância. Toda gente viu que meteu água no jogo do Sporting, ao menos que o resguardassem um bocado. 

Até parece que não há mais árbitros.

A questão não é se o Veríssimo meteu água ou não durante o jogo. Foi o que ele disse ao Conselho de Disciplina. Abrindo a porta que o Sporting aproveitou para escancarar. O Veríssimo ao não sustentar a sua decisão, dizendo que se tivesse outro ângulo de visão teria tomado uma decisão diferente, mostrou enorme fragilidade (além da óbvia desconsideração para com o seu auxiliar). Mandava a prudência que ele tivesse sido poupado esta semana em vez de ser escalado exatamente para o jogo do principal rival na luta pelo título do clube que ele foi acusado de ter prejudicado deliberadamente. Como não pensar que ele, condicionado, se defendeu das eventuais críticas que poderiam surgir por parte dos sportinguistas?

[Alonso.]

Citação de Ghelthon, há 5 minutos:

O Duarte Gomes diz que não era penalty, porque estão ambos apenas a tentar chegar à bola.

A tesourada no Corona também tocou na bola e só tinha intenção de disputar a bola...

[Descartes]

Citação de Ghelthon, há 5 minutos:

O Duarte Gomes diz que não era penalty, porque estão ambos apenas a tentar chegar à bola.

Não. O Duarte Gomes diz que não é penalty porque se trata de um choque de cabeças acidental.

Eu discordo. Mesmo que tenha sido apenas choque de cabeças, é o GR quem dá a cabeçada (e eu acho que lhe dá também com os punhos e o braço).

Citação de Alonso., há 2 minutos:

A tesourada no Corona também tocou na bola e só tinha intenção de disputar a bola...

O Duarte Gomes para esse lance diz que era amarelo.

[Alonso.]

Citação de Descartes, há 1 minuto:

Não. O Duarte Gomes diz que não é penalty porque se trata de um choque de cabeças acidental.

Eu discordo. Mesmo que tenha sido apenas choque de cabeças, é o GR quem dá a cabeçada (e eu acho que lhe dá também com os punhos e o braço).

O Duarte Gomes para esse lance diz que era amarelo.

É só mais na discussão de se desculpar um determinado lance porque teve intenção de jogar a bola.. como disse o SC não existe ninguém que tenha intenção de fazer pênalti. A intenção pouco vale.

[Descartes]

Citação de Alonso., Agora:

É só mais na discussão de se desculpar um determinado lance porque teve intenção de jogar a bola.. como disse o SC não existe ninguém que tenha intenção de fazer pênalti. A intenção pouco vale.

Mas o Duarte Gomes também não fala de intencionalidade. Diz que foi um lance acidental. O que é diferente de não intencional.

[Pickle Rick]

Citação de Jamarcus, há 57 minutos:

 

Aí atrás só mostraram a cena dos cotovelos. Aqui mostra que chocam mesmo de cabeça também.

Sempre chocaram cabeça com cabeça, eu não me pareceu que o Russo alguma vez lhe toque com os punhos, com o cotovelo ainda concedo e acho que sim. Mas que puta de traulitada nessa foto. Esse choque de cabeças, pqp.
Espero mesmo que não seja grave e que ele volte em condições, ainda é um miúdo...

[Diogo_CFB]

Citação de TariboWest, há 10 horas:

@Diogo_CFB, porque não joga o André Moreira, hoje?! 🤬

 

Citação de Shai, há 10 horas:

O gk russo é muito bom, já gostava dele no Braga.

Em relação ao futebol praticado, é difícil com este relvado e com uma boa organização defensiva do Belenenses fazer mais. Ainda assim, para o Fábio Vieira a relva não é problema, joga muito.

Tem de sair o Anderson, evidentemente. Melhorou um bocado quando foi para o meio mas já mete nojo. Nem vou pela falta de vontade, o gajo não acrescenta quase nada com bola.

Tens aqui a resposta.

 

Ontem fomos amplamente beneficiados pela arbitragem (duas expulsões perdoadas e um penalty por assinalar)

 

E não o digo por ter sido tão descarado, não tenho qualquer problema em dizer que fomos favorecidos neste ou naquele jogo.

 

Que o Nanu recupere rápido. 

[pm2lp]

Citação de alex81, há 8 horas:

 

3.40 "se o guarda redes tivesse esticado os braços, falhasse a bola e acertasse no adversário era penalty"

 

Mais um que não viu as imagens.

Editado 5 Fevereiro 2021 por pm2lp

[Frank]

Citação de Descartes, há 8 horas:

A questão não é se o Veríssimo meteu água ou não durante o jogo. Foi o que ele disse ao Conselho de Disciplina. Abrindo a porta que o Sporting aproveitou para escancarar. O Veríssimo ao não sustentar a sua decisão, dizendo que se tivesse outro ângulo de visão teria tomado uma decisão diferente, mostrou enorme fragilidade (além da óbvia desconsideração para com o seu auxiliar). Mandava a prudência que ele tivesse sido poupado esta semana em vez de ser escalado exatamente para o jogo do principal rival na luta pelo título do clube que ele foi acusado de ter prejudicado deliberadamente. Como não pensar que ele, condicionado, se defendeu das eventuais críticas que poderiam surgir por parte dos sportinguistas?

Entre estes dois jogos, o Veríssimo ainda apitou o Vitória na jornada passada, fazendo um jogo completamente a medo. Perdoou o amarelo ao André André que falharia o jogo desta jornada com o Benfica.

Já que mais ninguém o faz, os responsáveis pelas nomeações podiam pelo menos tentar proteger a arbitragem.