[Liga Portugal] Vitória SC 3 - 2 Sporting CP (RF)

[Sandes.]

O Inácio de rins também está forte

[Hououin Kyouma]

Que p*ta de trainwreck.

Isto sim é o sportinganço no seu estado mais puro. É quando tudo o que podia correr mal, incluindo que está fora do nosso controlo, corre efetivamente mal.

[bug]

Citação de Duda34, Agora:

que defesa do Adan!!!

Esta tem que ser notícia.

[HappyKing]

Que falhanço, matava o jogo.

[Sima01]

Falem agora do adan !

[Wacko_Jacko]

Inácio tem sido comido com várias bolas nas costas... e não foram assim tão poucas

[bug]

O Pote não pode com uma gata pelo rabo mas continua a fazer 90 minutos porque diz-se por aí que "pode decidir um jogo".

Editado 9 Dezembro 2023 por bug

[Solero]

Este Pote é mesmo da pior raça que há por aí, coitadinho do Otávio ao pé dele 

[Hououin Kyouma]

Citação de bug, há 3 minutos:

Não me admirava que fosse ganhar a Alvalade.

Somos bons a dar vida aos outros.

Há linhas para tudo o que é fora de jogo. Só para o lance do penalty do Vitória é que não 😂

Sportinganço seguido de mata-crises? Que déjàvu.

[JohnyM]

Citação de bug, há 6 minutos:

Explica lá a sério. O árbitro só vai ao monitor se o VAR aconselhar?

Depende da circunstância. Lances factuais (fora de jogo ou cartão exibido ao jogador errado, por exemplo) o árbitro não necessita de ir ao monitor. Lances de "opinião" (penaltis ou vermelhos) o árbitro tem de ir ao monitor e tomar a sua própria decisão, sendo que a decisão final é sempre tomada pelo árbitro e nunca pelo VAR.

O processo de revisão é sempre feito pelo VAR e não com o árbitro a solicitar ao VAR a revisão do lance. Sendo que, isto é a parte mais importante e que nunca ninguém compreende (ou quer compreender): o VAR só atua em erros óbvios e claros. Diga-se que boa parte da má interpretação por parte do público em geral é por manifesto desconhecimento mas também por má utilização por parte do VAR em Portugal (nalguns casos por incompetência e noutros pela adaptação necessária a um processo destes e que ninguém conhecia há meia dúzia de anos).

Sobre o lance em questão: 1) não faço ideia se analisaram o fora-de-jogo (diria que não porque pela imagem me parece adiantado e porque não me pareceu ver nenhuma repetição com linhas vindas da Cidade do Futebol) e 2) relativamente à infração em si não vi nenhuma imagem completamente esclarecedora se o Adan toca ou não com o joelho esquerdo no Mangas. Pela queda e pelo movimento diria que dificilmente há ali qualquer toque e muito provavelmente será simulação, mas em campo é um lance extremamente difícil de analisar. Pode ser que no Juízo Final mostrem mais ângulos que a transmissão não mostrou e se perceba melhor

[SAS_Robben]

Só servimos para dar vida aos adversários 

[zunaiki]

Citação de Sima01, há 1 minuto:

Falem agora do adan !

O problema do Adan é o posicionamento no lance em que o jogador do Vitória só pode fazer algo no terceiro golo. Isto momentos antes de chegarmos ao empate. Ali matou o espírito da equipa e agora estamos agarrados a uma botija de oxigénio.

[kalakuka]

Reza a lenda que o Trincao entrou em campo? 

[Sima01]

Para além do penalti, o Sporting só se pode queixar da burrice do seu treinador

Tirar o dinamarquês, num jogo desta intensidade l, foi de mestre 

[calatee]

Citação de kalakuka, Agora:

Reza a lenda que o Trincao entrou em campo? 

E o Paulinho.

[Pavel]

ah o costume clássico guimarães 

[bug]

Citação de JohnyM, há 1 minuto:

Depende da circunstância. Lances factuais (fora de jogo ou cartão exibido ao jogador errado, por exemplo) o árbitro não necessita de ir ao monitor. Lances de "opinião" (penaltis ou vermelhos) o árbitro tem de ir ao monitor e tomar a sua própria decisão, sendo que a decisão final é sempre tomada pelo árbitro e nunca pelo VAR.

O processo de revisão é sempre feito pelo VAR e não com o árbitro a solicitar ao VAR a revisão do lance. Sendo que, isto é a parte mais importante e que nunca ninguém compreende (ou quer compreender): o VAR só atua em erros óbvios e claros. Diga-se que boa parte da má interpretação por parte do público em geral é por manifesto desconhecimento mas também por má utilização por parte do VAR em Portugal (nalguns casos por incompetência e noutros pela adaptação necessária a um processo destes e que ninguém conhecia há meia dúzia de anos).

Sobre o lance em questão: 1) não faço ideia se analisaram o fora-de-jogo (diria que não porque pela imagem me parece adiantado e porque não me pareceu ver nenhuma repetição com linhas vindas da Cidade do Futebol) e 2) relativamente à infração em si não vi nenhuma imagem completamente esclarecedora se o Adan toca ou não com o joelho esquerdo no Mangas. Pela queda e pelo movimento diria que dificilmente há ali qualquer toque e muito provavelmente será simulação, mas em campo é um lance extremamente difícil de analisar. Pode ser que no Juízo Final mostrem mais ângulos que a transmissão não mostrou e se perceba melhor

Então resumindo:

O árbitro assinalou penalty e como o VAR não deu indicações em contrário, não houve necessidade de ir ver?

Obrigado pela explicação.

[pedritsh]

Clássico, Vitória.

[Sandes.]

Triste espectáculo

[Hououin Kyouma]

Bom, se havia dúvidas que o resultado já está feito.

Este é daqueles jogos onde se fazem os campeões. E nós falhámos. E já antes falhámos com o Benfica. Para a semana temos outro.

[pedritsh]

Há coisas que nunca vão mudar ali, já é tradição. 

[bug]

Citação de Hououin Kyouma, Agora:

Bom, se havia dúvidas que o resultado já está feito.

Este é daqueles jogos onde se fazem os campeões. E nós falhámos. E já antes falhámos com o Benfica. Para a semana temos outro.

Independentemente de podermos ter sido roubados no lance do empate, perdemos por culpa própria.

[jean-luc godard]

eu nem sei quem metade daquela gente que está ali para o meio é

[Wacko_Jacko]

Tudo agasalhado e tapado nos bancos, e o Paulinho de calção e manga curta 🤣

[HappyKing]

Faltou muita cabecinha ao Sporting. Isto é tudo o que o Vitória quer.