[Liga Portugal] Benfica 2-2 Casa Pia (RF)

[Lurker]

Citação de Faustino Asprilla, há 1 hora:

Se querem ver incoerências em lances de mão dentro da área, aconselho-vos a ver o lance desta semana do Portimonense-Oliveirense aos 92.

 

Na mesma jornada este lance não ser penalty e o do António Silva ser é algo que não consigo encaixar.

[Tibraco]

Citação de Lurker, há 11 minutos:

Na mesma jornada este lance não ser penalty e o do António Silva ser é algo que não consigo encaixar.

Porra, o homem leva com um remate à queima-roupa.

[FabioK]

Essa do penalty não ter sido golo tem piada, quase que dá a parecer que se desenrolou o jogo e o golo surge depois e não imediatamente na "recarga" a defesa do trubin lol

[Sandes.]

E eu aqui a pensar que estavam a falar do penalty contra o casa pia que também resulta de um remate à queima roupa

[Tibraco]

Citação de Sandes., há 6 minutos:

E eu aqui a pensar que estavam a falar do penalty contra o casa pia que também resulta de um remate à queima roupa

São jogadas exatamente iguais, daí fazer todo o sentido o teu comentário. O gajo do Casa Pia tem os braços numa posição perfeitamente natural, o mesmo para o  gajo do video que colocaram aí. 

[Sandes.]

Citação de Tibraco, há 2 minutos:

São jogadas exatamente iguais, daí fazer todo o sentido o teu comentário. O gajo do Casa Pia tem os braços numa posição perfeitamente natural, o mesmo para o  gajo do video que colocaram aí. 

Da forma que vai a cair e está de costas para o ressalto a menos de 10cm da mão dele, não me chocava não assinalar penalti. Mas acho que encaixa na questão destes lances serem sempre sujeitos a interpretação e é uma porcaria isso acontecer. Não precisas de ficar tão assada

[Tibraco]

Citação de Sandes., há 3 minutos:

Da forma que vai a cair e está de costas para o ressalto a menos de 10cm da mão dele, não me chocava não assinalar penalti. Mas acho que encaixa na questão destes lances serem sempre sujeitos a interpretação e é uma porcaria isso acontecer. Não precisas de ficar tão assada

Meu deus, sinto que voltei ao 5º ano.

Sobre o lance em concreto, também não acho que fosse nenhum escândalo se o árbitro tivesse mandado seguir. Basicamente, não acho nada que o Benfica tenha sido roubado ontem, embora continue a achar que o penalty do António não devesse ter sido assinalado devido ao facto de ter existido o ressalto e ser conveniente manter um critério nem que seja por uma época.

O que questionei é que o lance do Oliveirense e esse do remate do Rios (?) são lances diferentes. Um leva claramente com um remate à queima roupa e, para mim, claramente não é penalty. O do Casa Pia salta com os braços de forma exageradas, aumenta a volumetria e fica sujeito a essa mesma interpretação. 

[xicantonio]

Citação de pedritsh, há 2 horas:

O que se diria se o autogolo do Tomás Araújo fosse feito por um atleta de um adversário contra um dos três grandes.

Sporting, Porto e Braga ou Gil Vicente?

[Descartes]

Citação de PRFA47, há 6 horas:

https://www.youtube.com/watch?v=PnIe4yW2xI8

 

Este lance foi dado como bem analisado ...

 

qual é a diferença??

 

Para mim nenhum dos dois é penalti...

 

https://tribuna.expresso.pt/opiniao/2022-09-05-Bola-no-braco-ou-braco-na-bola--Uma-analise-ao-lance-de-pontape-de-penalti-do-Benfica---Vizela--por-Duarte-Gomes--18d858c1

 

veremos a coerência deste senhor nos próximos dias...

Do que tu me fizeste lembrar... 

Até fui ler o tópico desse jogo.

Quanto a coerência fartei-me de rir com os comentários de alguns benfiquistas cá do burgo. Já passaram 3 anos mas nunca falha. É sempre tudo contra o Benfica! 😁

[JohnyM]

Citação de PRFA47, há 8 horas:

https://www.youtube.com/watch?v=PnIe4yW2xI8

 

Este lance foi dado como bem analisado ...

 

qual é a diferença??

 

Para mim nenhum dos dois é penalti...

 

https://tribuna.expresso.pt/opiniao/2022-09-05-Bola-no-braco-ou-braco-na-bola--Uma-analise-ao-lance-de-pontape-de-penalti-do-Benfica---Vizela--por-Duarte-Gomes--18d858c1

 

veremos a coerência deste senhor nos próximos dias...

Independentemente da coerência ou não e da opinião que aí venha não é correto analisar lances de um ano para o outro porque mudam as regras e mudam (nalguns casos) as recomendações, inclusivamente o que dizem ao VAR para intervir ou não. E isto não invalida que ele possa ou não ser hipócrita até porque vai certamente dizer que não é penalti

Citação de Quan Chi, há 8 horas:

Dava jeito haver um comunicado do Conselho de Arbitragem, para além das etiquetas "satisfatório" ou "insatisfatório", que explicasse o porquê da decisão estar certa ou errada, como por vezes fazem em Inglaterra, seja para esclarecer os adeptos, seja para tentar fazer jurisprudência para o futuro.

Mas infelizmente a classe dos árbitros vive fechada sobre si própria. Estão muito longe de ser o principal problema do futebol português, mas ajudam 0 para o melhorar.

https://www.record.pt/futebol/arbitragem/detalhe/duarte-gomes-e-o-possivel-penalti-de-antonio-silva-sobre-deniz-gul-aqui-o-var-nunca-pode-intervir?utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1760718838

https://www.abola.pt/noticias/sudakov-deveria-ter-sido-ou-nao-expulso-em-guimaraes-o-que-diz-a-fpf-2025110723185677594?srsltid=AfmBOopJjIogUB_V_RGpMf-UUnGXFdwWIt7-BAbCMEKYdpwKXDiHSY2K

https://www.record.pt/futebol/arbitragem/detalhe/godinho-explica-decisao-no-dragao?ref=Arbitragem_BucketDestaquesPrincipais

https://www.record.pt/futebol/arbitragem/detalhe/20251106-200424-audios-do-var-em-analise-acompanhe-aqui-em-direto

https://www.record.pt/futebol/arbitragem/detalhe/20251009-215500-audios-do-var-em-analise-acompanhe-aqui-em-direto

Malandros do Conselho de Arbitragem e dos árbitros que em Portugal nunca explicam nada e deixam tudo escondido. Lá fora é que fazem tudo bem e explicam 

[JPB]

Eu diria que o penalty foi bem marcado, ou pelo menos não foi considerado um erro grosseiro, pois o árbitro não foi para a jarra

[PRFA47]

Citação de JohnyM, há 48 minutos:

Independentemente da coerência ou não e da opinião que aí venha não é correto analisar lances de um ano para o outro porque mudam as regras e mudam (nalguns casos) as recomendações, inclusivamente o que dizem ao VAR para intervir ou não. E isto não invalida que ele possa ou não ser hipócrita até porque vai certamente dizer que não é penalti

https://www.record.pt/futebol/arbitragem/detalhe/duarte-gomes-e-o-possivel-penalti-de-antonio-silva-sobre-deniz-gul-aqui-o-var-nunca-pode-intervir?utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1760718838

https://www.abola.pt/noticias/sudakov-deveria-ter-sido-ou-nao-expulso-em-guimaraes-o-que-diz-a-fpf-2025110723185677594?srsltid=AfmBOopJjIogUB_V_RGpMf-UUnGXFdwWIt7-BAbCMEKYdpwKXDiHSY2K

https://www.record.pt/futebol/arbitragem/detalhe/godinho-explica-decisao-no-dragao?ref=Arbitragem_BucketDestaquesPrincipais

https://www.record.pt/futebol/arbitragem/detalhe/20251106-200424-audios-do-var-em-analise-acompanhe-aqui-em-direto

https://www.record.pt/futebol/arbitragem/detalhe/20251009-215500-audios-do-var-em-analise-acompanhe-aqui-em-direto

Malandros do Conselho de Arbitragem e dos árbitros que em Portugal nunca explicam nada e deixam tudo escondido. Lá fora é que fazem tudo bem e explicam 

@JohnyM

 

Como já disse ao @Tibraco, para mim nenhum dos dois lances é penalti, o que eu referi foi que os "especialistas" na altura todos consideraram o penalti bem assinalado e agora dizem que não, apesar das indicações nestes lances se manterem as mesmas...

 

Mas os osteopatas e fisioterapeutas como o @Jimpo fazem negócios com isto...

 

 

[Quan Chi]

Citação de JohnyM, há 1 hora:

Independentemente da coerência ou não e da opinião que aí venha não é correto analisar lances de um ano para o outro porque mudam as regras e mudam (nalguns casos) as recomendações, inclusivamente o que dizem ao VAR para intervir ou não. E isto não invalida que ele possa ou não ser hipócrita até porque vai certamente dizer que não é penalti

https://www.record.pt/futebol/arbitragem/detalhe/duarte-gomes-e-o-possivel-penalti-de-antonio-silva-sobre-deniz-gul-aqui-o-var-nunca-pode-intervir?utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1760718838

https://www.abola.pt/noticias/sudakov-deveria-ter-sido-ou-nao-expulso-em-guimaraes-o-que-diz-a-fpf-2025110723185677594?srsltid=AfmBOopJjIogUB_V_RGpMf-UUnGXFdwWIt7-BAbCMEKYdpwKXDiHSY2K

https://www.record.pt/futebol/arbitragem/detalhe/godinho-explica-decisao-no-dragao?ref=Arbitragem_BucketDestaquesPrincipais

https://www.record.pt/futebol/arbitragem/detalhe/20251106-200424-audios-do-var-em-analise-acompanhe-aqui-em-direto

https://www.record.pt/futebol/arbitragem/detalhe/20251009-215500-audios-do-var-em-analise-acompanhe-aqui-em-direto

Malandros do Conselho de Arbitragem e dos árbitros que em Portugal nunca explicam nada e deixam tudo escondido. Lá fora é que fazem tudo bem e explicam 

Ah bom, se o Duarte Gomes produziu declarações tão claras e rigorosas, então está tudo bem, que parvoíce a minha.

Deixo alguns excertos para quem não tiver a mesma paciência ou tempo que eu para abrir os links, para ficarmos todos elucidados.

Neste caso concreto, de linha cinzenta, se colocares 10 pessoas numa sala cinco ou seis dirão coisas diferentes. Mesmo no universo de pessoas razoáveis, é um lance que gera dúvidas e por isso não queremos punição. O futebol não quer faltas e faltinhas, queremos à inglesa, que se deixe jogar.

É um lance muito duro, que nós consideramos alaranjado, na linha fronteiriça. Tem alguns elementos que podemos considerar para vermelho e outros que não.

O jogador do Benfica, quando olha para o árbitro, diz que não faz falta atacante, não pede penálti.

Mesmo ali com alguma negação inicial, lá está, o processo psicológico em que nós temos uma verdade. Será que não vou conseguir ver a minha verdade para validar a decisão que tomei em consciência? É o mais difícil de trabalhar.

[JohnyM]

Citação de Quan Chi, há 10 minutos:

Ah bom, se o Duarte Gomes produziu declarações tão claras e rigorosas, então está tudo bem, que parvoíce a minha.

 

Se calhar devia ter parado aqui no bold...

Os estrangeiros é que são bons porque fazem programas. Os portugueses se fazem igual não presta. No fundo isto é um resumo do pensamento de grande parte da sociedade onde os estrangeiros fazem tudo bem e tudo o que é feito pelos portugueses não presta. E tu é que estás bem porque interessa é receberes a tua informação como queres e a que queres e filtrar o que interessa. 

Primeiro era importante que se "explicasse o porquê da decisão estar certa ou errada". Agora que se explica afinal não se explica bem. Então afinal é para dizer o quê? Nalgum destes lances não saiu uma decisão final do atual diretor técnico do CA da FPF?

[Quan Chi]

Citação de JohnyM, há 13 minutos:

Se calhar devia ter parado aqui no bold...

Os estrangeiros é que são bons porque fazem programas. Os portugueses se fazem igual não presta. No fundo isto é um resumo do pensamento de grande parte da sociedade onde os estrangeiros fazem tudo bem e tudo o que é feito pelos portugueses não presta. E tu é que estás bem porque interessa é receberes a tua informação como queres e a que queres e filtrar o que interessa. 

Primeiro era importante que se "explicasse o porquê da decisão estar certa ou errada". Agora que se explica afinal não se explica bem. Então afinal é para dizer o quê? Nalgum destes lances não saiu uma decisão final do atual diretor técnico do CA da FPF?

O que é isso de ser diretor técnico do Conselho de Arbitragem? Tens aqui a página do CA na FPF. 11 pessoas, nenhuma é o Duarte Gomes, e nem sequer uma palavra sobre o grande diretor técnico, ou qualquer estrutura subjacente aos 11 elementos referidos com nome e função.

Como agora um ex-árbitro qualquer como o Duarte Gomes tem uma pseudo-função no CA, é suposto as suas declarações a um jornal (entre outras por meios mais válidos) vincularem a instituição? Não é o presidente, não é nenhum dos vice-presidentes, não é sequer um diretor de comunicação ou assessor com esse pelouro (que acredito que não exista para a o CA mas existirá para a FPF).

Mas olha, ao pesquisar por informações sobre o CA encontrei uma notícia de hoje sobre este tema. O Presidente do CA vai dar uma conferência de imprensa na quarta-feira. É uma boa decisão, mais vale tarde que nunca.

Editado 10 Novembro 2025 por Quan Chi

[Descartes]

Citação de Quan Chi, há 1 minuto:

O Presidente do CA vai dar uma conferência de imprensa na quarta-feira. É uma boa decisão, mais vale tarde que nunca.

Deve ser para anunciar o lançamento de uma orientação técnica que determina que os árbitros vão estar obrigados a decidir sempre de forma coerente. Mantendo o mesmo critério, para deixar de haver polémicas. Em caso de dúvida deve apitar-se sempre a favor do Benfica. E mesmo quando não existam dúvidas, para manter um critério coerente, deve apitar-se sempre a favor do Benfica.

[JohnyM]

Citação de Quan Chi, há 7 horas:

O que é isso de ser diretor técnico do Conselho de Arbitragem? Tens aqui a página do CA na FPF. 11 pessoas, nenhuma é o Duarte Gomes, e nem sequer uma palavra sobre o grande diretor técnico, ou qualquer estrutura subjacente aos 11 elementos referidos com nome e função.

Como agora um ex-árbitro qualquer como o Duarte Gomes tem uma pseudo-função no CA, é suposto as suas declarações a um jornal (entre outras por meios mais válidos) vincularem a instituição? Não é o presidente, não é nenhum dos vice-presidentes, não é sequer um diretor de comunicação ou assessor com esse pelouro (que acredito que não exista para a o CA mas existirá para a FPF).

Mas olha, ao pesquisar por informações sobre o CA encontrei uma notícia de hoje sobre este tema. O Presidente do CA vai dar uma conferência de imprensa na quarta-feira. É uma boa decisão, mais vale tarde que nunca.

https://www.fpf.pt/pt/News/Todas-as-notícias/Notícia/news/53305

A FPF diz que ele é o diretor técnico nacional da arbitragem. Agora se a FPF percebe alguma coisa ou vale alguma coisa? Provavelmente não porque não pediu opinião aos sábios da internet.

E é bom saber o critério que só os elementos dos órgãos sociais é que podem decidir e falar. É bom saber que sempre que ouvir um treinador de uma equipa a falar não serve de nada porque ele não é nada ao clube. Alguém que ligue aos clubes para começar a acabar com as flash interviews e conferências de imprensa.

Ah e já agora as declarações (ou explicações se quiseres ser mais preciso) não são a um jornal. São feitas ou num programa televisivo na SportTV ou até no Canal 11 (um canal que se procurares com jeitinho descobres que até pertence à FPF)

[Diogo_CFB]

Mário Branco ameaçou o árbitro Gustavo Correia no túnel da Luz após o Benfica-Casa Pia - Benfica - Jornal Record

Intimidou árbitro e incidente foi registado pelo delegado da Liga

 

Premium

[Jimpo]

Mostrou lhe vídeos de penaltis quando apitava sub13?

[JPB]

Citação de Diogo_CFB, há 52 minutos:

Mário Branco ameaçou o árbitro Gustavo Correia no túnel da Luz após o Benfica-Casa Pia - Benfica - Jornal Record

Intimidou árbitro e incidente foi registado pelo delegado da Liga

 

Premium

Parece poesia, quando se queixam que aconteceu algo numa semana anterior, na seguinte fazem igual ao pior

[Chazzy Chazz]

Mais um parasita.

[Tibraco]

Citação de JPB, há 2 horas:

Parece poesia, quando se queixam que aconteceu algo numa semana anterior, na seguinte fazem igual ao pior

O que aconteceu exatamente para considerares que foi igual OU pior?

É que, relativamente ao Porto, sabemos o que aconteceu. Podemos ter a opinião que foi grave, ou nem por isso, mas os factos foram descritos. Aqui, a não ser que a noticia tenho algum conteúdo que eu não tenha descortinado, sabe-se que existiram protestos do Mário Branco. Realmente, pode ter dito "se voltar a prejudicar o Benfica, corto-te a cabeça" e, nesse caso, terás razão. A minha questão é: como sabes o que foi dito?

[Vision]

Citação de Chazzy Chazz, há 10 minutos:

Mais um parasita.

Parabéns aos 65% que votaram nestes imbecis. Estão realmente de parabéns 

[Tio Hans]

Citação de Tibraco, há 1 hora:

O que aconteceu exatamente para considerares que foi igual OU pior?

É que, relativamente ao Porto, sabemos o que aconteceu. Podemos ter a opinião que foi grave, ou nem por isso, mas os factos foram descritos. Aqui, a não ser que a noticia tenho algum conteúdo que eu não tenha descortinado, sabe-se que existiram protestos do Mário Branco. Realmente, pode ter dito "se voltar a prejudicar o Benfica, corto-te a cabeça" e, nesse caso, terás razão. A minha questão é: como sabes o que foi dito?

Não foi "corto-te a cabeça", mas sim "vou rebentar contigo".

Editado 11 Novembro 2025 por Tio Hans

[Jimpo]

Citação de Tio Hans, há 12 minutos:

Não foi "corto-te a cabeça", mas sim "vou rebentar contigo".

Não vi nada em nenhuma notícia mas não sabes se foi 

"Vou rebentar contigo... Com muitos beijinhos" 

Pode ter sido isso não?