Al Qaeda leader Osama Bin Laden is dead

[antifa]

Tu não sabes o que dizes. Os fundamentalistas islâmicos apenas seguem à letra o que diz o seu livro sagrado, o Al-Corão. É instruído a todos os islâmicos que persigam e matem todos aqueles que não aceitei converter-se ao islão ou, em alternativa, paguem uma espécie de "multa", para que sejam deixados em paz.

 

Ah, e não é tem haver, mas tem a ver.

Em termos de violência, entre a Biblia e o Corão é ela por ela.

[verY]

Em termos de violência, entre a Biblia e o Corão é ela por ela.

 

 

Não disse o contrário. Só não existem (agora, para não me esquecer das Cruzadas e coisas do género) fundamentalistas do cristianismo, como há do islamismo.

[Snake Eyes]

 

 

Fotos do corpo de Bin Laden são «horríveis»

Autoridades revelaram passagens do diário do líder da Al Qaeda

 

A Agência Central de Informações dos Estados Unidos (CIA) começou a mostrar as fotos do corpo de Osama Bin Laden a alguns membros do Congresso norte-americano.

 

O congressista republicano de Oklahoma, James Inhofe, disse em declarações à CNN que já viu 15 fotos de Bin Laden morto, depois da operação militar, classificando-as de «horríveis e pavorosas».

 

«Uma das balas entrou pela orelha e saiu pelo globo ocular, foi horrível. As imagens mostram o rosto coberto de sangue», explicou o congressista, ao salientar não ter qualquer dúvida sobre a identidade do morto.

 

A maioria das fotografias foram capturadas na casa de Abbottabad, onde o líder do grupo extremista estava escondido. Outras três foram tiradas no navio para onde foi levado para ser sepultado no mar, imagens que são menos chocantes e que permitem uma melhor identificação do chefe da Al Qaeda, com o rosto já lavado.

 

«Três da primeiras 12 fotografias eram de Osama ainda vivo», disse o senador.

 

«Governo americano devia divulgar imagens»

 

Segundo a BBC, James Inhofe defendeu ainda que o Governo americano deveria divulgar algumas das fotografias, nomeadamente as que foram capturadas no navio para que se eliminassem definitivamente as dúvidas sobre a morte do saudita.

 

As autoridades americanas revelaram ainda que o diário do grupo terrorista encontrado na casa de Abbottabad conta planos de ataques que pudessem matar milhares de cidadãos americanos para que fosse forçada a retirada das tropas de Obama do Médio Oriente.

 

O líder da Al Qaeda, de acordo com a AP, desejava ataques a cidades como Los Angeles e a meios de transporte, nomeadamente comboios.

 

Bin Laden estava em contacto com grupos terroristas no Paquistão, Iémen, Argélia, Iraque e Somália para planear os ataques.

 

Bin Laden terá escrito ainda no diário todos os ataques da Al Qaeda desde os atentados do 11 de Setembro de 2001.

 

Seis em dez norte-americanos consideram errados festejos da morte

 

Uma sondagem realizada pelo Public Religion Research Institute e divulgada na quarta-feira revelou que seis em cada dez norte-americanos consideram ter sido um erro festejar a morte do fundador da Al Qaeda.

 

O inquérito realizado a 1007 norte-americanos maiores de 18 anos, entre 5 e 8 de Maio, revela que 62 por cento dos inquiridos considera ter sido incorrecto celebrar a morte de um ser humano, independentemente de quem seja.

 

A pesquisa indica que existe um grande consenso sobre este aspecto entre pessoas de diferentes credos religiosos e tendências políticas, mas revela uma maior divisão de opiniões sobre a moral e eficácia da tortura.

 

Fonte: TVI24.pt

[ZeeSpecialThree]

Não disse o contrário. Só não existem (agora, para não me esquecer das Cruzadas e coisas do género) fundamentalistas do cristianismo, como há do islamismo.

 

Então aquilo que se passa entre Católicos e Protestantes na Escócia é o quê?

[Rōnin]

Existem fundamentalistas em toda a religião. A diferença é que os Islâmicos são muito mais violentos.

[Petar Musa]

Existem fundamentalistas em toda a religião. A diferença é que os Islâmicos são muito mais violentos.

 

E os cristão não o são? Basta pensares na inquisição, cruzadas...

[Rōnin]

E os cristão não o são? Basta pensares na inquisição, cruzadas...

 

Vivemos em que século?

[verY]

Existem fundamentalistas em toda a religião. A diferença é que os Islâmicos são muito mais violentos.

 

 

Era mais ou menos isto que eu queria dizer.

 

 

E os cristão não o são? Basta pensares na inquisição, cruzadas...

 

Estamos a falar sobre o presente.

[Black Hawk]

Se não fosse a religião também o mundo como o conhecemos não existiria.

[Victarion]

Vivemos em que século?

 

ele vive nos Açoires, dá o desconte.

 

eu bem que digo que não revelam as fotos do Bin Laden porque mijaram-lhe em cima e m*rda do género. por isso é que dizem "ah e tal são horríveis".

[NIkeL]

Estava a falar na luta pela sobrevivência :mrgreen:

O que o ser humano faz não é lutar pela sobrevivência. É precisamente o contrário. Somos um dos poucos seres vivos com capacidade não só para viver sem problemas como para nos protegermos de quase tudo e o que fazemos? Matamo-nos uns aos outros.

 

Se não fosse a religião também o mundo como o conhecemos não existiria.

Pois não, seria tããão melhor.

[Rōnin]

Pois não, seria tããão melhor.

 

No que toca à arte, não.

[SAS_Robben]

No que toca à arte, não.

 

A religião, mesmo com todos os seus males, foi/é essencial ao desenvolvimento da sociedade humana em toda as suas vertentes. Arte, filosofia, códigos jurídicos, moral, politica, guerra, etc.. e até mesmo ciência têm ligações a ela, que seja a utilizando como base ou tentando a "negar". Logo, é justo dizer que é extremamente influente no ser humano.

Editado 12 Maio 2011 por SAS_Operative

[Black Hawk]

Pois não, seria tããão melhor.

 

Não o sabes. Tanto podia ser melhor como pior, mas igual não seria de certeza.

[Rōnin]

A religião, mesmo com todos os seus males, foi/é essencial ao desenvolvimento da sociedade humana em toda as suas vertentes.

 

Foi, já não é.

[SAS_Robben]

Se tivesse ido para História como era o meu sonho, teria no impacto da religião no homem como uma das matérias que mais gostaria de estudar. Acho extremamente interessante.

Editado 12 Maio 2011 por SAS_Operative

[What]

Essa discussão faz-me lembrar um episódio de family guy. Pena não encontrar essa parte no youtube :( .

Editado 12 Maio 2011 por What

[SAS_Robben]

Foi, já não é.

 

Basta pensar no terrorismo internacional ou nas revoluções que acontecem no Médio Oriente para nos apercebermos que ainda o é.

 

btw, ou da proibição do veu islâmico em França, ou da questão do Tibete, a luta pelo aborto e direitos homossexuais, etc...

 

Essa discussão faz-me lembrar um episódio de family guy. Pena não encontrar essa parte no youtube :( .

 

Gosto mais do duplo episódio de South Park sobre o fundamentalismo cientifico/religioso :mrgreen:

Editado 12 Maio 2011 por SAS_Operative

[Rōnin]

Basta pensar no terrorismo internacional ou nas revoluções que acontecem no Médio Oriente para nos apercebermos que ainda o é.

 

btw, ou da proibição do veu islâmico em França, ou da questão do Tibete, a luta pelo aborto e direitos homossexuais, etc...

 

Que estupidez, fiquei estagnado na Igreja Católica, tens razão.

 

Gosto mais do duplo episódio de South Park sobre o fundamentalismo cientifico/religioso :mrgreen:

 

Qual? O da imaginação?

[Victarion]

ponham na cabeça: o ser humano foi feito para ponderar a existência "superior". Hoje o que é visto como a "verdade" é a ciência e o estudo e explicação do que nos envolve. Há uns anos era o catolicismo. A religião é diferente do fanatismo, ponham isso na vossa tola.

[SAS_Robben]

 

Qual? O da imaginação?

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Go_God_Go

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Go_God_Go_XII

[Rōnin]

A religião é diferente do fanatismo, ponham isso na vossa tola.

 

Quem disse o contrário?

 

E na Igreja Católica do tempo da reforma a ciência não era posta de parte. O que não significa que certas teorias fossem aceites pela mesma.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Go_God_Go

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Go_God_Go_XII

 

Ah, o da Wii. :mrgreen:

 

Por acaso esse escapou-me sempre ao lado.

[NIkeL]

A religião, mesmo com todos os seus males, foi/é essencial ao desenvolvimento da sociedade humana em toda as suas vertentes. Arte, filosofia, códigos jurídicos, moral, politica, guerra, etc.. e até mesmo ciência têm ligações a ela, que seja a utilizando como base ou tentando a "negar". Logo, é justo dizer que é extremamente influente no ser humano.

Eu não preciso de religião para saber o que é o bem ou o mal, para saber o que devo fazer ou não do ponto de vista moral. Não foi a religião que fez com que a ciência evoluísse, quanto muito fez precisamente o contrário, o que fez com que a ciência evoluísse foi a curiosidade humana.

Aliás, a religião vai contra a base do raciocínio humano, a curiosidade. Se queremos sempre saber tudo, mais e melhor, por alguma razão que me passa completamente ao lado, estagnámos num assunto, religião. Se as ideias foram evoluindo ao longo do tempo e conforme íamos descobrindo o mundo, a religião não mudou nada. Foi isto e acabou, não muda o pensamento, por mais que as leis da física ou do bom senso tentem levar por um caminho diferente, a ideia não muda.

Quanto à arte, seria diferente, nem melhor nem pior, porque a arte é subjectiva. Em relação a todos os outros assuntos, a religião torna-se sempre num travão à evolução.

[Victarion]

Quanto à arte, seria diferente, nem melhor nem pior, porque a arte é subjectiva. Em relação a todos os outros assuntos, a religião torna-se sempre num travão à evolução.

 

really now?

 

até foi a própria religião que evoluiu a arte.

[SAS_Robben]

Eu não preciso de religião para saber o que é o bem ou o mal, para saber o que devo fazer ou não do ponto de vista moral. Não foi a religião que fez com que a ciência evoluísse, quanto muito fez precisamente o contrário, o que fez com que a ciência evoluísse foi a curiosidade humana.

Aliás, a religião vai contra a base do raciocínio humano, a curiosidade. Se queremos sempre saber tudo, mais e melhor, por alguma razão que me passa completamente ao lado, estagnámos num assunto, religião. Se as ideias foram evoluindo ao longo do tempo e conforme íamos descobrindo o mundo, a religião não mudou nada. Foi isto e acabou, não muda o pensamento, por mais que as leis da física ou do bom senso tentem levar por um caminho diferente, a ideia não muda.

Quanto à arte, seria diferente, nem melhor nem pior, porque a arte é subjectiva. Em relação a todos os outros assuntos, a religião torna-se sempre num travão à evolução.

 

Estas enganado. O bem e o mal foram moldados pelas religiões. Sem essa influência a moral teria tido muito provavelmente outro rumo completamente diferente. É a influência da religiões que leva a que tenhamos um tipo de comportamento/código social e não outro.

Como exemplo, por alguma razão o canibalismo ou o sacrifício humano eram aceites em algumas sociedades e em outras era abominado.

 

A religião não vai de maneira alguma contra a curiosidade. Bem pelo contrário, a religião nasce da curiosidade e da vontade de explicar o que era/é inexplicável.

Editado 12 Maio 2011 por SAS_Operative