Cinema | Discussão Geral

[Eden Hazard]

No Pirata das Caraíbas está praticamente perfeito, por exemplo. Duvido que hajam muitos actores para interpretar aquela personagem daquela maneira. É bastante versátil e faz os papéis sempre bem. No Blow, Finding Neverland, What's Eating Gilbert Grape também está muito bem.

[Carson Wentz]

notas de filmes sérios negócios

 

resume-se a opinião de uma experiência de, normalmente, mais de hora e meia, a um simples algarismo. e depois dá-se importância a isso e não ao que é escrito, que mesmo alguns até fazem.

 

Sim, também acho que isto é tudo tesão do mijo típica do CMPT e que daqui a duas semanas morre. tu e as tuas cruzadas :mrgreen:

 

Que queres que te diga? Conforme fui vendo os filmes fui deixando aqui a opinião que tinha. Só elenquei aqui as notas como exercício meramente indicativo e porque tinha finalmente acabado de ver todos os mais marcantes dos Oscares, só isso.

 

No Pirata das Caraíbas está praticamente perfeito, por exemplo. Duvido que hajam muitos actores para interpretar aquela personagem daquela maneira. É bastante versátil e faz os papéis sempre bem. No Blow, Finding Neverland, What's Eating Gilbert Grape também está muito bem.

 

Pois, e quantos actores fariam o que o Bale fez no American Psycho? Ou o Ledger no TDK? Ou o Nicholson no The Shining? etc etc. Não sei, os papéis foram para eles e foram. Pah, são tudo óptimos trabalhos mas com personagens que marcam que f*de, dou mais valor, nestes casos, ao argumento do que à actuação em si. E o Depp tem a sorte/capacidade de ficar com montes de papéis desse tipo.

 

No Finding Neverland não o achei nada de especial (nem ao filme). No Alice no País das Maravilhas e no Charlie e a Fábrica de Chocolate (mais duas personagens "não-normais") também não o achei grande espingarda, por exemplo, apesar do papel. Os outros dois confesso que não vi.

[Tikz]

Os últimos filmes que me lembro de ver:

 

007: Casino Royale - 8.5/10

007: Quantum of Solace - 6.5/10

007: Skyfall - 8/10

 

Gostei muito do primeiro Bond do Daniel Craig.

 

Here Comes the Boom - 5/10

 

Dá para passar o tempo, mas nada de especial. A ver se hoje vejo algo de jeito.

[Eden Hazard]

Sim, também acho que isto é tudo tesão do mijo típica do CMPT e que daqui a duas semanas morre. tu e as tuas cruzadas :mrgreen:

 

Que queres que te diga? Conforme fui vendo os filmes fui deixando aqui a opinião que tinha. Só elenquei aqui as notas como exercício meramente indicativo e porque tinha finalmente acabado de ver todos os mais marcantes dos Oscares, só isso.

 

 

 

Pois, e quantos actores fariam o que o Bale fez no American Psycho? Ou o Ledger no TDK? Ou o Nicholson no The Shining? etc etc. Não sei, os papéis foram para eles e foram. Pah, são tudo óptimos trabalhos mas com personagens que marcam que f*de, dou mais valor, nestes casos, ao argumento do que à actuação em si. E o Depp tem a sorte/capacidade de ficar com montes de papéis desse tipo.

 

No Finding Neverland não o achei nada de especial (nem ao filme). No Alice no País das Maravilhas e no Charlie e a Fábrica de Chocolate (mais duas personagens "não-normais") também não o achei grande espingarda, por exemplo, apesar do papel. Os outros dois confesso que não vi.

Já admites que fez óptimos trabalhos. Menos mal.

 

Isso está errado, a meu ver. Se um actor tem capacidade para fazer um determinado papel... e cumpre, fâ-lo categoricamente, dás mais valor ao argumento porquê? Então, o Marlon Brando, que fez um papel soberbo no Godfather e provavelmente era o único com capacidade para tal, não merece os devidos créditos uma vez que é preciso é realçar o argumento do filme. Não faz sentido, sinceramente. Cada coisa no seu lugar. É evidente que há actores que são apenas bons em certos trabalhos, mas se o fazem bem, merecem que as suas qualidades sejam reconhecidas e que não sejam inferiorizados por outras componentes do filme.

 

No Finding Neverland faz o que lhe é pedido, é bastante eficaz, consegue criar uma excelente simpatia para com o espectador e de esperança no trabalho que desenvolve.

[Leonino]

Pedi o 'A Fistful of Dollars' há uns tempos porque pesquisei, e era o único que faltava da trilogia. Há uns 2 dias recebo a notificação de que o upload foi feito e ainda não está lá, por isso duvido que tenha sido isso :(

Aconteceu o mesmo aqui. Sempre que carrego na notificação, vai directo para o "index". É esperar que resolvam o problema.

[xicantonio]

Tipo é o Mesquita, ele não percebe um crl de cinema só de álcool

[Carson Wentz]

Já admites que fez óptimos trabalhos. Menos mal.

 

Isso está errado, a meu ver. Se um actor tem capacidade para fazer um determinado papel... e cumpre, fâ-lo categoricamente, dás mais valor ao argumento porquê? Então, o Marlon Brando, que fez um papel soberbo no Godfather e provavelmente era o único com capacidade para tal, não merece os devidos créditos uma vez que é preciso é realçar o argumento do filme. Não faz sentido, sinceramente. Cada coisa no seu lugar. É evidente que há actores que são apenas bons em certos trabalhos, mas se o fazem bem, merecem que as suas qualidades sejam reconhecidas e que não sejam inferiorizados por outras componentes do filme.

 

No Finding Neverland faz o que lhe é pedido, é bastante eficaz, consegue criar uma excelente simpatia para com o espectador e de esperança no trabalho que desenvolve.

 

Mas claro que fez óptimos trabalhos, só um cego não vê isso, mas daí a o considerar um dos melhores actores vai uma distância longa. Ele fez o Jack Sparrow, fez o Eduardo Mãos de Tesoura, fez o Sweeney Todd... Estás a ver onde quero chegar? Pode ter a ver com o facto de eu preferir, de longe, um filme com que me identifique com esta ou aquela personagem, pode ter a ver com o facto de eu achar que é demasiado personagem fora do normal para um actor só, pode ser o facto de eu valorizar a capacidade de um actor ser outra pessoa (e, nestes casos, não são bem "pessoas", se é que me faço entender) e, a juntar a isso o facto de, em todos os filmes que o vi num papel mais quotidiano, não tenha achado que ele estivesse especialmente bem.

 

Eu acho-o bom no Sweeney Todd, muitíssimo bom no Scissorhands, óptimo nos Piratas (em que teve mais filmes para desenvolver uma personagem que colou desde logo) apesar de não gostar dos filmes. Como conjunto é que não acho que isso faça dele um dos melhores actores porque, volto a dizer, dou mais crédito aos personagens (que claro também são parte criados ou recriados por ele) do que a ao actor em si.

[xicantonio]

Não te identificas com o Jack Sparrow, es tão mentiroso :lol:

[Victarion]

Sim, também acho que isto é tudo tesão do mijo típica do CMPT e que daqui a duas semanas morre. tu e as tuas cruzadas :mrgreen:

 

Que queres que te diga? Conforme fui vendo os filmes fui deixando aqui a opinião que tinha. Só elenquei aqui as notas como exercício meramente indicativo e porque tinha finalmente acabado de ver todos os mais marcantes dos Oscares, só isso.

 

o problema é darem demasiada relevância a um algarismo e achar que esse algarismo é um absoluto profundo.

tu até deste uma nota baixa ao Django. not interesting. MAS vieste a explicar porquê. Isso sim é interessante. eu não li muito porque spoilers es no gud, mas isso é que é relevante.

é que uma nota é demasiado absoluto e não é uma verdadeira opinião. é só um algarismo. Eu no IMDB dei 10 ao The Fountain. Isso significa que, em absoluto, acho o melhor filme de sempre? Pois, é um extremismo do caraças pensar que uma simples nota é meramente isso. O 10 é por diversas razões. Uma nota é dada por diversas razões e a soma das partes não é o todo, logo há razões para uma pessoa ter uma recepção diferente a um filme que os outros têm.

e não é por notas que se toma essa relevância.

 

se eu disser "ah eu dei 6 ao Skyfall". há quem pense "como é possível! um 6!" um mero algarismo não significa nada. Mas se, pegando nas razões que na altura dei para não ter achado o filme grande coisa, o 6 não é relevante, é somente um algarismo que dei que está de acordo com o que vi. Porque por vezes dás uma nota maior porque o filme simplesmente arrebatou-te. noutras dás uma nota menor porque o filme desiludiu-te, mas isso não quer dizer que aches o filme mau, ou que não goste dele ou que não o penses recomendar.

 

algarismos sérios negócios. Se alguém dá uma nota baixa/alta e não concordam, perguntem porquê em vez de fazerem drama por causa da porra dum algarismo.

 

edit: e o Depp é bom actor mas tende a fazer papéis com ar repetitivo. normalmente faz sempre de esquizofrénico com vícios.

Editado 2 Março 2013 por Victarion

[Carson Wentz]

o problema é darem demasiada relevância a um algarismo e achar que esse algarismo é um absoluto profundo.

tu até deste uma nota baixa ao Django. not interesting. MAS vieste a explicar porquê. Isso sim é interessante. eu não li muito porque spoilers es no gud, mas isso é que é relevante.

é que uma nota é demasiado absoluto e não é uma verdadeira opinião. é só um algarismo. Eu no IMDB dei 10 ao The Fountain. Isso significa que, em absoluto, acho o melhor filme de sempre? Pois, é um extremismo do caraças pensar que uma simples nota é meramente isso. O 10 é por diversas razões. Uma nota é dada por diversas razões e a soma das partes não é o todo, logo há razões para uma pessoa ter uma recepção diferente a um filme que os outros têm.

e não é por notas que se toma essa relevância.

 

se eu disser "ah eu dei 6 ao Skyfall". há quem pense "como é possível! um 6!" um mero algarismo não significa nada. Mas se, pegando nas razões que na altura dei para não ter achado o filme grande coisa, o 6 não é relevante, é somente um algarismo que dei que está de acordo com o que vi. Porque por vezes dás uma nota maior porque o filme simplesmente arrebatou-te. noutras dás uma nota menor porque o filme desiludiu-te, mas isso não quer dizer que aches o filme mau, ou que não goste dele ou que não o penses recomendar.

 

algarismos sérios negócios. Se alguém dá uma nota baixa/alta e não concordam, perguntem porquê em vez de fazerem drama por causa da porra dum algarismo.

 

edit: e o Depp é bom actor mas tende a fazer papéis com ar repetitivo. normalmente faz sempre de esquizofrénico com vícios.

 

Couldn't agree more, principalmente na parte do Depp. :mrgreen:

 

A nota é meramente indicativa e, grande parte das vezes, no que me diz respeito, é influenciada principalmente pelas expectativas iniciais. Agora cada um é livre de postar o que quiser, nem que seja só um algarismo. Eu acho interessante, é um indicativo. É muito pouco, mas melhor que nada.

[NIkeL]

O Depp para mim é um actor fantástico, tem é o problema de escolher personagens com as quais não me identifico minimamente ou filmes dos quais não gosto especialmente.

[El Shafto]

depp :heart: melhor do mundo

[Eden Hazard]

Mas claro que fez óptimos trabalhos, só um cego não vê isso, mas daí a o considerar um dos melhores actores vai uma distância longa. Ele fez o Jack Sparrow, fez o Eduardo Mãos de Tesoura, fez o Sweeney Todd... Estás a ver onde quero chegar? Pode ter a ver com o facto de eu preferir, de longe, um filme com que me identifique com esta ou aquela personagem, pode ter a ver com o facto de eu achar que é demasiado personagem fora do normal para um actor só, pode ser o facto de eu valorizar a capacidade de um actor ser outra pessoa (e, nestes casos, não são bem "pessoas", se é que me faço entender) e, a juntar a isso o facto de, em todos os filmes que o vi num papel mais quotidiano, não tenha achado que ele estivesse especialmente bem.

 

Eu acho-o bom no Sweeney Todd, muitíssimo bom no Scissorhands, óptimo nos Piratas (em que teve mais filmes para desenvolver uma personagem que colou desde logo) apesar de não gostar dos filmes. Como conjunto é que não acho que isso faça dele um dos melhores actores porque, volto a dizer, dou mais crédito aos personagens (que claro também são parte criados ou recriados por ele) do que a ao actor em si.

Não concordo com essa parte de dares mais valores às personagens do que aos actores. Essas pessoas fictícias são o que são graças às pessoas que as encarnam. Fossem outras, talvez não tivesse metade do valor e atenção.

[Victarion]

Imagens do novo filme do Ridley Scott: "The Counselor"

 

filmagens do "Amazing Spider-Man 2".

^{ainda tenho de ver o primeiro.}

 

Cameo do Peter Jackson no "The Hobbit"

 

Imagens do novo filme do Nicolas Winding Refn "Only God Forgives", com o Ryan Gosling

[Edin Dzeko]

depp :heart: melhor do mundo

isto. é o meu actor preferido

[Peplin]

 

Le Ccaphandre et Le Papillon

 

História muito tocante. Não conhecia, mas gostei muito. A forma de construir o filme pareceu-me a mais correcta, faz-nos entrar na sua mente e ter uma percepção bastante real do que ele vê, sente e imagina.

 

É bastante emotivo (mas também com alguns momentos engraçados), muito bem construído em termos visuais

a cena em que lhe cosem o olho direito :prayer:

e com um argumento rico e algo poético. Mathieu Amalric em grande num papel desafiante :prayer:

 

9,5/10

[wolfking]

filmagens do "Amazing Spider-Man 2".

 

 

Já andam a filmar? Esta semana ainda li notícias de mais vilões para o filme.

 

E esse The Counselor tem alto cast.

[Victarion]

http://www.geekscape.net/omar-sy-joins-the-cast-of-x-men-days-of-future-past

 

uiiiiiiiiiiiiiii

[Bugno09]

http://www.imdb.com/title/tt2177843/

 

Bom documentário. Fiquei com vontade de começar a visitar o /b/

[Eden Hazard]

Não sei a que horas passa, mas amanhã a TVI transmite o No Country For Old Men. Muito bom.

 

E para a semana a RTP2 dedicará o cinema ao Batman. Aproveitem.

[Ed]

Não sei a que horas passa, mas amanhã a TVI transmite o No Country For Old Men. Muito bom.

 

E para a semana a RTP2 dedicará o cinema ao Batman. Aproveitem.

 

[Eden Hazard]

From Dusk Till Dawn

 

:estrelas:

 

Com aquela primeira parte, o filme tinha material para fazer algo não tão diferente, mas muito melhor. A segunda é tão.... não sei explicar, lol.

[Lestonks]

From Dusk Till Dawn

 

:estrelas:

 

Com aquela primeira parte, o filme tinha material para fazer algo não tão diferente, mas muito melhor. A segunda é tão.... não sei explicar, lol.

 

Só a cena da Salma Hayek vale pelo filme todo :heart: :prayer:

[Leonino]

Alguém sabe o nome do filme, que tem como tema principal, a eutanásia? Vi esse filme uma vez na escola e entretanto esqueci-me do nome, só sei que havia um homem saudável, tudo perfeito até saltar de uma rocha para o mar e bater com os c*rnos no chão ou caiu mal, já não me lembro bem. Ficou paraplégico e o resto já se sabe...com a eutanásia.

[Sumudica by Night]

Mar adentro?