Sporting - Futebol

[Gavazzo]

Vinha aqui meter essa foto! Carrillo muito bem! A. Santos a querer fazer com que se tenha mais saudades ainda do Rinaudo, e Elias foi de irritar um santo. Polga ridículo hoje.

 

Em frente! 6 dias!

[DanielDesario]

Por acaso até gostei do André Santos hoje, mostrou muito mais agressividade do que é costume, o que foi bom, tirando aquele amarelo um bocado parvo

 

Polga ridiculo? =/ O homem parecia uma máquina

Editado 20 Novembro 2011 por DanielDesario

[Refutador]

É impossível não simpatizar com o Capel :prayer:

 

Além do carisma e da energia que tem e que contagiam toda a gente, parece-me ser também uma excelente pessoa.

[Malaik0]

Ai André, André

 

Sporting :heart:

[Gavazzo]

Eu acho que o Carriço jogou bem mais que o André Santos, desde o momento em que entrou. Quanto ao Polga, disse isto no outro tópico:

 

De resto foi o Polga da época passada, comido em tudo o que era lance, deixando-se antecipar a toda a hora, deixando os avançados do Braga fugir nas costas por mais que 10 vezes... foi miserável, principalmente na 1ª parte.

[doom_master]

Vinha aqui meter essa foto! Carrillo muito bem! A. Santos a querer fazer com que se tenha mais saudades ainda do Rinaudo, e Elias foi de irritar um santo. Polga ridículo hoje.

 

Em frente! 6 dias!

Exacto.

 

Mais uma eliminatória passada, venha a próxima!

[Guest fiasco]

carriço mostrou ao andré o que se te de fazer naquela zona.

destruir, recuperar e passar a quem sabe.

o carrilllo merece o golo. parece k desmotiva quando falha. tenho pena.

nao gostei do 11 pra nao variar. e se entra assim na luz, sai de la de saco cheio.

[Ace]

carriço mostrou ao andré o que se te de fazer naquela zona.

destruir, recuperar e passar a quem sabe.

o carrilllo merece o golo. parece k desmotiva quando falha. tenho pena.

nao gostei do 11 pra nao variar. e se entra assim na luz, sai de la de saco cheio.

 

Só por curiosidade, que onze usavas?

[Ghelthon]

O André Santos foi mauzinho. Não me dá grande segurança para Sábado. :|

[Jone Sampaoli]

O André Santos vai estar bem no sábado. Confiança.

 

Que venha o Benfica!

[Refutador]

Ai os preconceitos...Enfim.

 

Só por curiosidade, porque é que o André Santos fez um mau jogo?

[smashing_pumpkin]

Epa, lembrei-me agora que tenho um jantar à mesma hora do Benfica - Sporting...

 

E eu fui-me inscrever num baile de finalistas....

[Marcos87]

Mas eu disse isso? O que eu queria era ter um GR e um pdl ao nível dos jogadores que temos para as outras posições.

 

 

Oupa, aponta uma.

O Rui não ter mérito de ser titular na Selecção porque o Eduardo não é titular no Benfica e porque o Postiga também é titular na mesma Selecção é pura estupidez ou trollanço. Tou inclinado para a 2ª hipótese.

[Ghelthon]

Ai os preconceitos...Enfim.

 

Só por curiosidade, porque é que o André Santos fez um mau jogo?

Acho que não segurou bem o meio-campo, falhou imensos passes e, como tal, era rara a vez em que fazia a equipa jogar.

[Don Andres]

Por acaso estive para perguntar isso no tópico do jogo, que tal o André? Não vi os primeiros 65min, mas já estou a ver que pelo menos um par de vocês não gostou do que viu.

[Dan]

O Rui não ter mérito de ser titular na Selecção porque o Eduardo não é titular no Benfica e porque o Postiga também é titular na mesma Selecção é pura estupidez ou trollanço. Tou inclinado para a 2ª hipótese.

Distorcer comentários não é o caminho para teres razão.

 

 

O RP tem o mérito de ser bom GR e tem a sorte de não termos um GR de topo a tapá-lo, como acontece na maioria das selecções de topo.

 

O Eduardo foi titular até ao jogo com a Noruega, já o PB levava alguns jogos na selecção. A partir daí, mudou de clube, deixou de ser titular e o mesmo aconteceu na selecção. Não é estupidez ou trollanço, é um facto. E não está em causa eu achar quem é melhor que quem, para mim são equivalentes, o que está em causa é dizer-se que o Patrício é titular de caras.

Editado 21 Novembro 2011 por Dan

[Rōnin]

Dan, o Eduardo perdeu o lugar na selecção porque fartou-se de fazer m*rda depois do Mundial.

Editado 21 Novembro 2011 por R3d

[Ghelthon]

Distorcer comentários não é o caminho para teres razão.

 

 

O RP tem o mérito de ser bom GR e tem a sorte de não termos um GR de topo a tapá-lo, como acontece na maioria das selecções de topo.

 

O Eduardo foi titular até ao jogo com a Noruega, já o PB levava alguns jogos na selecção. A partir daí, mudou de clube, deixou de ser titular e o mesmo aconteceu na selecção. Não é estupidez ou trollanço, é um facto. E não está em causa eu achar quem é melhor que quem, para mim são equivalentes, o que está em causa é dizer-se que o Patrício é titular de caras.

Isso não é sorte, é mérito dele. :lol:

[Ibrahimovic_9]

O Pongolle fez esta semana o 1º golo na liga francesa.

[smashing_pumpkin]

Acho que não segurou bem o meio-campo, falhou imensos passes e, como tal, era rara a vez em que fazia a equipa jogar.

 

Também nao ajudou ter um Elias ali completamente perdido, que nunca pegou no jogo.

 

E o André poucas culpas tem, o Braga passava quase sempre por cima da sua zona de influência, explorando a falta de velocidade do Polga e o adiantamento do Insua.

 

Isso não é sorte, é mérito dele. :lol:

 

É mérito do Patrício nao haver um Casillas ou Buffon em Portugal? :facepalm:

Editado 21 Novembro 2011 por smashing_pumpkin

[Black Hawk]

carriço mostrou ao andré o que se te de fazer naquela zona.

destruir, recuperar e passar a quem sabe.

o carrilllo merece o golo. parece k desmotiva quando falha. tenho pena.

nao gostei do 11 pra nao variar. e se entra assim na luz, sai de la de saco cheio.

 

Porque o André tem uma técnica limitadíssima e uma má qualidade de passe.

[Guest Vladimir Ilitch]

O Pongolle fez esta semana o 1º golo na liga francesa.

Estou indeciso entre este:

 

http://www.animuchan.org/e/src/130145099043.jpg[/mg]

 

e este:

 

http://i229.photobucket.com/albums/ee40/SOTAR22/mother-of-god-super-troopers.jpg[/mg]

:-k

Editado 21 Novembro 2011 por Vladimir Ilitch

[Refutador]

Acho que não segurou bem o meio-campo, falhou imensos passes e, como tal, era rara a vez em que fazia a equipa jogar.

Falhou alguns passes que não costuma falhar, mas seguramente que não teve uma percentagem de passes acertados inferior a 80%. E isso pode explicar-se pelo pouco apoio que teve do Schaars e sobretudo do Elias. A equipa está habituada a ter ali que o Rinaudo, que liga os corredores com muito mais rapidez, por isso os interiores nem sempre dão os apoios que deviam dar.

 

De resto, apesar de ter sido bastante solicitado em termos defensivos, cumpriu. Honestamente, não estou minimamente preocupado com o desempenho dele na Luz.

 

Por acaso estive para perguntar isso no tópico do jogo, que tal o André? Não vi os primeiros 65min, mas já estou a ver que pelo menos um par de vocês não gostou do que viu.

Para ter feito uma boa exibição, precisava de se chamar Fito Rinaudo.

[Erwin]

Para ter feito uma boa exibição, precisava de se chamar Fito Rinaudo.

 

Falas das pessoas implicarem com o André Santos, mas tu também quando é para implicar não sabes quando parar.

 

Já toda a gente percebeu que o André Santos não jogou assim tão mal.

 

E sim, concordo contigo, jogou bem.

[Malaik0]

lol lovers e haters do André "Tenrinho" Santos

 

Para ter feito uma boa exibição, precisava de se chamar Fito Rinaudo.

 

às vezes chegas à cegueira, mas eu sei que consegues dar volta a isso

Editado 21 Novembro 2011 por Malaik0