[Benfica] Futebol

[wolfking]

Há clubes que contratam jogadores para serem opção e darem profundidade ao plantel; o Benfica contrata jogadores para que rendam dinheiro através do seu empréstimo, porque lugar no plantel nem cheiram.

[Abraxas]

Juro que não compreendo o JJ. Mardar o Mora dar uma curva e ficar com o Kardec.

 

[Che]

Há clubes que contratam jogadores para serem opção e darem profundidade ao plantel; o Benfica contrata jogadores para que rendam dinheiro através do seu empréstimo, porque lugar no plantel nem cheiram.

 

O pior é quando emprestam as opções viáveis e ficam com os cancros no plantel.

[HIM]

Desculpem estar a regressar ao tema anterior mas vi aí uma imprecisão que acho importante corrigir, e julgo que o JohnyM concordará comigo. O árbitro é a autoridade máxima dentro de campo, não a figura máxima, são coisas um pouco diferentes.

 

Dito isto, o árbitro em questão criou algum espalhafato. Provavelmente por questões de personalidade, mais do que por questões de "fama", pouco importa. Parece-me que em algum momento ali, seja na queda ou no momento em que chega ao chão, achou por bem exagerar o acto.

 

Com isto o Benfica ficou obviamente numa posição delicada, mas que a meu ver era de fácil resolução e que limpava o nome de todos os envolvidos, tanto quanto possível. Tendo naturalmente em vista a defesa do Luisão, dentro dos limites do razoável, o Benfica só devia preparar um comunicado para ser lido pelo próprio Luisão, a explicar que as intenções da acção se prendiam com a defesa da equipa, que o dito encosto foi um acto irreflectido e cujo principal objectivo seria tomar uma posição perante os colegas de equipa, para que fosse apenas ele a conversar com o árbitro, e que em momento algum teve intenção de agredir o árbitro. Isto, por si só, e independentemente do que se tenha passado na cabeça do Luisão, já lhe limpava o nome, tanto quanto possível.

 

De seguida o Benfica, por voz do director de comunicação, devia também emitir um comunicado em que expressasse as maiores desculpas, em primeiro lugar, ao Fortuna pela interrupção do jogo, que deveria ser uma festa para os adeptos do clube, disponibilizando-se para retomar o encontro amigável num outro momento, caso fosse intenção do adversário.

Em segundo lugar ao árbitro, sublinhando o comunicado do Luisão e mostrando apoio para com ele, isto é, dizendo que reforça a posição do capitão em como este não teria intenção de agredir o árbitro mas que entende os motivos que o levaram a interromper o jogo.

E por último aos próprios adeptos, que esperavam ver mais um jogo da equipa que apoiam e que acabaram por presenciar um momento que não reflecte os valores defendidos quer pelo Benfica, quer pelo Luisão.

 

E o Jesus, como é óbvio, em momento algum teria que falar disto.

 

Isto, naturalmente, não apagava das memórias a situação lamentável que ocorreu, mas deixava o Benfica numa boa posição tendo em conta a gravidade do ocorrido. Seria algo relativamente fácil se o Benfica não fosse dirigido por tasqueiros que têm um tasqueiro como director de comunicação.

Mas, no fundo, só reflecte o estado do futebol em Portugal.

 

Este gajo às vezes até diz coisas de jeito :lol:

 

Concordo.

Editado 15 Agosto 2012 por Skycamefalling

[letras]

Uma coisa boa: Contratámos o Mora a custo zero e o empréstimo ao River valeu 1,2 milhões de euros.

 

Penso que foi cerca de 400 mil euros. Pelo menos é o que o Record diz

[Aimar10]

Uma coisa boa: Contratámos o Mora a custo zero e o empréstimo ao River valeu 1,2 milhões de euros.

Emprestamos o Mora e ficamos no plantel com o Kardec, o Michel, o Hugo Vieira, o Djalol, etc. Muito bom, realmente.

E o empréstimo foi por 400 mil euros.

Editado 15 Agosto 2012 por Aimar10

[Thomas_7]

e eles ficaram com o direito de o comprar por 4M.

[El Cattus]

e eles ficaram com o direito de o comprar por 4M.

 

3, 2 Milhões precisamente.

[Donnie]

Witsel 90'

Garay 90'

Enzo 0'

[wolfking]

O Witsel tem sempre de jogar o jogo todo :mad:

O Salvio também não jogou?

[Donnie]

Nop. Esqueci-me dele.

[Thomas_7]

Citação do jornal "Record" online

Luisão arrisca pena de quatro anos de suspensão
SEGUNDO REGULAMENTO DA FPF

Luisão incorre numa pena que pode ir, no limite, até aos quatro anos de suspensão, devido ao incidente protagonizado no sábado com o árbitro alemão Christian Fischer, num jogo particular.

Aos 39 minutos do encontro entre o Fortuna Dusseldorf e o Benfica, o capitão do Benfica, e internacional brasileiro, chocou com o árbitro Christian Fischer, quando protestava uma decisão do juiz deste particular, que perdeu os sentidos durante alguns segundos.

O jogo não foi retomado e esta quarta-feira a Federação Portuguesa de Futebol (FPF) confirmou ter recebido da homóloga alemã o relatório deste encontro particular, que será agora reencaminhado para o Conselho de Disciplina.

No entanto, e apesar do regulamento disciplinar da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) prever uma pena máxima de quatro anos por ofensas corporais à equipa de arbitragem, um protocolo entre o organismo e a Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) pode implicar uma sanção um pouco mais ligeira.

O ponto 1 do artigo 109 do regulamento disciplinar da FPF (Das ofensas corporais à equipa de arbitragem) refere que "o jogador que, por ocasião da realização de jogo, antes ou após a realização do mesmo, agrida fisicamente algum dos membros da equipa de arbitragem é punido com suspensão por seis meses a quatro anos.

Caso seja entendido que tenha ocorrido apenas uma tentativa de agressão, como refere o ponto 2, "os limites das penas são reduzidos a metade".

Mas ao abrigo do protocolo entre a FPF e LPFP, e se valer o regulamento disciplinar do organismo profissional, a agressão de um jogador a um elemento da equipa de arbitragem prevê uma suspensão entre três meses e três anos.

Segundo a alínea a) do ponto 1 do artigo 145 do regulamento disciplinar da LPFP, esta suspensão será aplicada "no caso de agressão que determine lesão de especial gravidade" a elementos da equipa de arbitragem.

Noutros casos de agressão, a alínea b) do artigo 145 determina uma suspensão entre dois meses e dois anos.

Desculpem estar a falar disto novamente mas quando vi isto assustei-me :medinho: Editado 15 Agosto 2012 por Thomas_7

[Homem do Bussaco]

Assustar , porque ? 4 anos é a pena máxima. O João Pinto deu um murro e levou 2 na selecção (?)

[Thomas_7]

Assustar , porque ? 4 anos é a pena máxima. O João Pinto deu um murro e levou 2 na selecção (?)

 

Mas o Luisão é um elemento importante no plantel do Benfica e se ficarmos sem ele durante 1 ano quero ver quem é que lá temos com capacidade para ocupar o lugar do capitão.

[.: Joao Silva :.]

Enzo 0'

Ao menos esteve no banco, certo?

 

Ou será que aproveitou para dar uma escapadinha? :mrgreen:

[Homem do Bussaco]

Mas o Luisão é um elemento importante no plantel do Benfica e se ficarmos sem ele durante 1 ano quero ver quem é que lá temos com capacidade para ocupar o lugar do capitão.

 

Mas como é que podemos ficar sem ele um ano? Isso é exagerado...

Editado 15 Agosto 2012 por David_slbenfica

[Thomas_7]

Mas como é que podemos ficar sem ele um ano? Isso é exagerado...

 

Disse 1 ano como exemplo.

Sei que se tudo correr bem vamos ficar sem ele uns meses.

[El Cattus]

Mas como é que podemos ficar sem ele um ano? Isso é exagerado...

 

Exagerado não é, mas mesmo que ele fique suspenso o minimo possível (6 Meses) terá de se encontrar um substituto.

Editado 15 Agosto 2012 por NunoCunha10

[Bazuka]

Assustar , porque ? 4 anos é a pena máxima. O João Pinto deu um murro e levou 2 na selecção (?)

 

O João Pinto apanhou 6 meses que foram depois reduzidos para 4 meses.

[HelderPG]

Suspensão de quatro anos nas competições europeias?

[Thomas_7]

Suspensão de quatro anos nas competições europeias?

 

Acho que ficaria sem jogar em qualquer competição.

[La Flame]

Já gostam do Micael ? :mrgreen:

[marco-benfica]

Sempre era da maneira que o Benfica ia buscar um central, além de que prefira ter o Luisão a titular.

[Red]

Era uma bênção. Garay e Contratação decente.

[El Cattus]

Já gostam do Micael ? :mrgreen:

 

É um falso. :mrgreen:

 

Era uma bênção. Garay e Contratação decente.

 

 

Quem pode a teu ver ser uma "Contratação decente"?

Editado 16 Agosto 2012 por NunoCunha10