[Benfica] Direcção, SAD, Eleições & Assembleias

[Petar Musa]

Citação de verY, há 15 minutos:

Eu acho que tu não entendeste o post.

Está a dizer que o LFV é inocente, até que provem o contrário, certo?

[Red Prince]

Está a dizer q para o povão encarnado são todos condenados à partida menos o Vieira.

[Petar Musa]

Citação de Red Prince, Agora:

Está a dizer q para o povão encarnado são todos condenados à partida menos o Vieira.

Então ele não conhece o povão português em geral. 

Aposto que, se fores perguntar a 10 pessoas se algum daqueles marmelos é culpado, uns 7 vão dizer que sim.

[Paolo Maldini]

Citação de Slade, há 2 minutos:

Então ele não conhece o povão português em geral. 

Aposto que, se fores perguntar a 10 pessoas se algum daqueles marmelos é culpado, uns 7 vão dizer que sim.

E o que é que o BdC está a tentar dizer com o post? Precisamente isso... Que para a maioria esses sao tds culpados à partida, mas qd se trata do Vieira é sp inocente à partida, até prova em contrário.

https://www.jn.pt/opiniao/rui-gomes-da-silva/o-classico-que-ja-nao-conta-para-o-campeonato-11790253.html?fbclid=IwAR2CVLruE85LitD-76oJy2-fncOaX3S-_cpJQvW6Zt1gJDh5Ob_CGcV79hE

É este gajo a alternativa ao Vieira? Um gajo que disse que o clássico n contava para nada já qd estávamos à frente e que tem uma boca demasiado grande e um cérebro demasiado pequeno para ser presidente?

[Lebohang]

Citação de Slade, há 50 minutos:

Cada vez mais acredito que este gajo está a fazer campanha pelo Vieira.

Não ajuda o gajo ter saltado da Rádio Estádio quando o Benfica vai lançar uma estação depois das eleições em caso de vitória do Vieira.

[Homem do Bussaco]

Citação de Slade, há 1 hora:

Cada vez mais acredito que este gajo está a fazer campanha pelo Vieira.

Eu vejo esse post como um ataque ao Vieira. Do tipo "presunçao de inocencia"mas no findo todos sabemos que sao culpados.

[Petar Musa]

Citação de Paolo Maldini, há 1 hora:

E o que é que o BdC está a tentar dizer com o post? Precisamente isso... Que para a maioria esses sao tds culpados à partida, mas qd se trata do Vieira é sp inocente à partida, até prova em contrário.

 

 

Citação de Homem do Bussaco, há 42 minutos:

Eu vejo esse post como um ataque ao Vieira. Do tipo "presunçao de inocencia"mas no findo todos sabemos que sao culpados.

Em que é que ficamos? 😂

[verY]

Está difícil...

O que ele quer dizer é que para o povo aqueles todos são culpados, mesmo que ainda não tenham sido condenados. Mas para o povão benfiquista, a mesma lógica não se aplica ao Vieira.

[Paolo Maldini]

Citação de verY, Agora:

Está difícil...

O que ele quer dizer é que para o povo aqueles todos são culpados, mesmo que ainda não tenham sido condenados. Mas para o povão benfiquista, a mesma lógica não se aplica ao Vieira.

Exato.

[me_and_no_more_]

Comparar a posição da população portuguesa perante políticos/administradores com a posição da população benfiquista perante o presidente do Benfica é algo que ultrapassa tanto a inteligência do comum mortal que deve ser encarada como estupidez mesmo.

O Bruno Carvalho tem o "mérito" de ter sido contestatário da direção durante anos e de já ter dado o corpo às balas numas eleições onde viu a sua imagem trucidada (e só não foi mais porque nunca foi realmente uma ameaça). Agora, desde há uns meses para cá o que se vê é mais silêncio e conivência com o que se passa no Benfica. Visto de fora e apenas de forma instintiva, o que parece é que o Bruno Carvalho quer dividir o eleitorado que está contra o Luís Filipe Vieira e isso só favorece o mesmo Luís Filipe Vieira. Interpretações disto e teorias da conspiração deixo para mim porque não vale a pena entrar nessa discussão em que ninguém tem certezas.

[Petar Musa]

Citação de verY, há 38 minutos:

Está difícil...

O que ele quer dizer é que para o povo aqueles todos são culpados, mesmo que ainda não tenham sido condenados. Mas para o povão benfiquista, a mesma lógica não se aplica ao Vieira.

Ou seja, para ele devemos já "condenar" o LFV?

[IlidioMA]

eu acho que só o Bruno Carvalho II pode esclarecer o que queria dizer. Mas como uma mensagem tem sempre um emissor e um receptor, o receptor tem liberdade de interpretar. 

[Chazzy Chazz]

E cabe ao emissor não ser dúbio. 

[Paolo Maldini]

Ele não foi dúbio... pode haver quem não consiga chegar lá, mas ele não foi dúbio. É uma crítica a quem desculpabiliza o Vieira, e para exemplificar isso dá exemplos de casos onde toda a gente cagou para a presunção da inocência e as pessoas perderam logo total credibilidade junto do público em geral. O que ele quer dizer é que não é por as pessoas ainda não terem sido condenadas, que são inocentes.

O que ninguém está a falar é que Veiga e Paulo Gonçalves saíram do Benfica assim que foram constituídos arguidos. Porque é que Vieira e DSOliveira não saem também?

[HIM]

@w0 preciso de uma “pastilha” para a azia... consegues orientar isso? Andam prai a dizer que essa pastilha não quer o Senhor Blog (que acho ser a tua fonte), mas sim o LC... estou desconfiado que esse é o maior entrave de todo este processo...

[verY]

Citação de Paolo Maldini, há 3 horas:

Ele não foi dúbio... pode haver quem não consiga chegar lá, mas ele não foi dúbio. É uma crítica a quem desculpabiliza o Vieira, e para exemplificar isso dá exemplos de casos onde toda a gente cagou para a presunção da inocência e as pessoas perderam logo total credibilidade junto do público em geral. O que ele quer dizer é que não é por as pessoas ainda não terem sido condenadas, que são inocentes.

Nem percebo onde está a dúvida...

[.Aimar]

Citação de me_and_no_more_, há 4 horas:

Comparar a posição da população portuguesa perante políticos/administradores com a posição da população benfiquista perante o presidente do Benfica

Isto.

A comparação feita pelo BCC não tem fundamento porque esquece-se da parte emocional da coisa. Os portugueses na sua maioria não têm qualquer relação afetiva com a banca/política, e quando a têm é negativa, pelo que facilmente identificam algum arguido nesta área como sendo criminoso.

Por outro lado, no caso do Vieira, há a questão de ser o presidente do Benfica. Ora, quem gosta do Benfica e apoia esta direcção, vai defender que ele é inocente até à morte. Quem é do Benfica e está contra esta direção, vai defender que é culpado. 

[w0]

Citação de HIM, há 46 minutos:

@w0 preciso de uma “pastilha” para a azia... consegues orientar isso? Andam prai a dizer que essa pastilha não quer o Senhor Blog (que acho ser a tua fonte), mas sim o LC... estou desconfiado que esse é o maior entrave de todo este processo...

Quem é o senhor blog? A Minha fonte vocês nem acreditariam 😂

[Chazzy Chazz]

Experimenta. 😅

[Vaart10]

@w0, Tiago Pinto ou a secretária de alguém. 😂😂😂

A minha aposta seria sempre algum dirigente ou uma pessoa que, não estando no poder, consegue aceder a informações sem levantar suspeitas.

[Petar Musa]

A minha aposta é o próprio LFV!

[w0]

Ah! O senhor blog! Faz sentido. Esse deve-me 9 pontos na UCL, vou cobrar!

[John Bonifácio]

Citação de verY, há 7 horas:

Está difícil...

O que ele quer dizer é que para o povo aqueles todos são culpados, mesmo que ainda não tenham sido condenados. Mas para o povão benfiquista, a mesma lógica não se aplica ao Vieira.

Aquilo pode ser interpretado das duas maneiras e tenho a certeza que ele estava ciente disso quando o escreveu.

[Mister Master]

Exato, ele quis ser dúbio propositadamente.

[HIM]

Citação de w0, há 2 horas:

Quem é o senhor blog? A Minha fonte vocês nem acreditariam 😂

Pois claro que é o Tiago. Um nome tão bonito que o homem tem e está ali a fazer papel de morto. 😂

Citação de w0, há 55 minutos:

Ah! O senhor blog! Faz sentido. Esse deve-me 9 pontos na UCL, vou cobrar!

Esse nem sabe a quantas anda.... estou desconfiado que com o Pastilhas o gajo não fica para o ano, dai talvez a sua insistência no Marco Silva...