Fast-food e outros hábitos alimentares

[Guest TDS]

É proibida a entrada?

Uma vegetariana come hamburgers?

[xicantonio]

Ninguém vai deixar de ir ao McDonalds por causa disto

[Thierry Henry]

McDonald's. :heart:

[NIkeL]

Uma vegetariana come hamburgers?

Mas quem disse que ela comeu hambúrguer? Eu posso ser vegetariano e lembrar-me, "epá, ouvi dizer que a fast food leva tanta porcaria que nem apodrece, vou comprar um e tirar fotos todos os dias a ver se é verdade". Em que parte desse processo é que está envolvido comer um hambúrguer?

[Gaberlunzie]

Uma vegetariana come hamburgers?

Ela não foi comer, foi comprar para um projecto (de fotografia?).

 

Mas no McDonalds não vendem só hambúrgueres.

 

;)/>

Editado 12 Janeiro 2013 por Gaberlunzie

[Kthxbai]

Basta marcar as ferias para um sitio onde vendam macdonnalds

O hamburguer é sempre o mesmo .

[Puto Perdiz]

o mac há uns tempos tinha um menú vegetariano e tudo.

[Visitante]

Também não me parece um "estudo" que trará grandes consequências, quanto mais negativas, à McDonald's.

 

Um outro, bem mais interessante, também não trouxe:

 

Após a vitória do Oscar de melhor documentário por Bowling for Columbine (Tiros em Columbine), de Michael Moore, os documentários, que até há algum tempo eram aqueles filmes sem-graça que davam sono, passaram a ser filmes comercialmente viáveis, com produção caprichada e roteiro idem, que atraem pessoas ao cinema (coisa inimaginável tempos atrás), e estão ficando cada vez melhores.É o caso deste documentário, Super Size Me (subtítulo em português - a Dieta do Palhaço). O produtor/diretor/cobaia (conforme ele se anuncia em seu site) Morgan Spurlock resolveu realizar o filme após ver uma notícia sobre duas adolescentes obesas que estavam processando a rede de fast-food McDonald´s. Roteirista de sucesso, ele trabalhou em vídeo-clipes, comerciais e shows de TV. Este foi seu primeiro filme de longa-metragem. O filme começa mostrando fatos e dados sobre o crescente aumento da obesidade na América. 37% das crianças e adolescentes americanos são obesos, e 2 em cada 3 adultos estão acima do peso ou obesos.A Organização Mundial da Saúde declarou a obesidade como uma epidemia global. Se nada for feito, a obesidade irá superar o fumo como a maior causa evitável de morte da América. De quem é a culpa: da pessoas que não conseguem se controlar, ou das corporações de fast-food? Ele então anuncia sua decisão de passar um mês se alimentando exclusivamente de produtos vendidos em lojas doMcDonald´s. Ele determinou para si mesmo algumas regras:1: Sem opções: ele só poderia consumir o que viesse das lojas (incluindo a água);2: Só consumir as porções super size quando fossem oferecidas (e ele não as poderia recusar);3: Sem desculpas: ele deveria comer cada item do cardápio ao menos uma vez.Antes de começar a maratona, ele visitou três médicos (um cardiologista, um gastro enterologista e um clínico geral) e uma nutricionista,que o monitorariam periodicamente durante o mês da experiência, e fez um check-up completo. Seu peso era normal, sua saúde boa, e todos os profissionais concordaram que a idéia era uma estupidez completa. O estilo de vida americano, incluindo a dificuldade de se fazer as refeições em casa, fazem que 40% das refeições dos americanos sejam feitas fora de casa (1 em cada 4 americanos visitam um restaurante fast-food por dia. O McDonald's representa 43% deste mercado). Vemos lojas McDonald´s até em um hospital (segundo Morgan, fica mais fácil conseguir auxílio médico quando sua saúde se estragar por causa da comida).

 

O documentário mostra como a comida fast-food pode viciar, como uma droga (O McDonald´s chama as pessoas que consomem muito de seus alimentos de Usuários Pesados); mostra os muitos problemas sérios de saúde que podem ser causados pela obesidade (hipertensão, doença coronariana, diabetes adulto, derrame, doença na bexiga, osteoartrite, apnéia do sono, problemas respiratórios, câncer no endométrio, de mama, de próstata e de cólon, dislipidemia, esteatohepatite, resistência à insulina, falta de ar, asma, hiperuricemia, irregularidades hormonais, síndrome do ovário policístico, infertiliade e dor nas costas. Acham pouco?), e como algumas pessoas recorrem a cirurgias de estômago na tentativa de controlar uma obesidade mórbida. Um mês depois, Morgan estava 11 quilos mais gordo, estava com disfunção hepática,com sintomas de depressão, seu nível de ácido úrico subiu às alturas e seu condicionamento físico e sua libido despencaram (ele combinou que não andaria mais que o americano médio consumidor de Big Macs anda por dia, o que reduziu sua atividade fisica quase a zero).Ele levou um mês desintoxicando o organismo (com a ajuda da namorada, uma chef vegetariana, que criou uma dieta desintoxicante para ele), e mais 9 meses para retornar ao peso anterior (84 kg). Nas notas finais, ele explica que, após o filme ser exibido em Sundance (onde ganhou o prêmio de melhor Diretor), o McDonald´s retirou a porção super size dos cardápios. E as garotas que processaram o McDonald´s... bem, elas perderam o processo, pois não ficou provado que os problemas de saúde foram causados pelos Big Macs ingeridos.

[UnReal]

Na verdade, este tópico só me deu fome.

[Gaberlunzie]

Se não me engano e já li qualquer coisa sobre isso, a obesidade começou a disparar na América quando as gorduras saturadas começaram a ser 'demonizadas' como as causadoras de todos os males do universo e mais além. Coincidência ou não...

 

Mas não devia ser novidade para ninguém que o fast-food e mesmo a alimentação que está acessível à maioria das pessoas é prejudicial à saúde.

Editado 12 Janeiro 2013 por Gaberlunzie

[danielgoncalvesdg]

Que o comessem no dia 1, já tava decomposto em matéria fecal há séculos... :celebracao:

[Puto Perdiz]

 

[John Bonifácio]

Propaganda... negativa.

Isso não existe. Há publicidade bem feita e mal feita.

 

Há quem defenda que não há publicidade positiva nem negativa.

 

Há apenas publicidade.

 

E ela, quer queira quer não, publicitou.

Exato.

 

É óbvio que é publicidade negativa e a haver consequências só serão negativas.

Não. Se isto tiver algum impacto, a marca fica a ganhar quando anunciar que, devido a isto, tomaram medidas para tornar os seus produtos nos mais frescos, saborosos e saudáveis de sempre. E tudo continua na mesma ou melhor do que antes, com a ajuda de uma campanha de cosmética.

 

Depende ao que é que fazes publicidade. Publicidade serve para dar a conhecer, o McDonalds deve estar no top 3 de marcas mais conhecidas em todo o mundo, todas as notícias que saírem sobre a marca, só poderão alterar a percepção das pessoas sobre a mesma para melhor ou pior, não vão fazer com que as pessoas simplesmente a conheçam.

A publicidade serve para aumentar as vendas. Ponto. Dar a conhecer é apenas uma forma de ajudar a vender.

[scout]

Não. Se isto tiver algum impacto, a marca fica a ganhar quando anunciar que, devido a isto, tomaram medidas para tornar os seus produtos nos mais frescos, saborosos e saudáveis de sempre. E tudo continua na mesma ou melhor do que antes, com a ajuda de uma campanha de cosmética.

Não. Essas tais consequências positivas que falas só acontecerão se houver uma nova publicidade, feita pela marca. Já estás a pensar um passo há frente. Eu só falei desta.

[NIkeL]

 

A publicidade serve para aumentar as vendas. Ponto. Dar a conhecer é apenas uma forma de ajudar a vender.

Portanto dás o rótulo de publicidade a algo conforme o resultado e não conforme o objectivo. Se sai uma notícia que baixa as vendas de uma marca, não é publicidade, se aumenta, passa a ser?

[Mr.Shelby]

Na verdade, este tópico só me deu fome.

:lol:

[Gaberlunzie]

Isso não existe. Há publicidade bem feita e mal feita.

 

 

Exato.

 

 

Não. Se isto tiver algum impacto, a marca fica a ganhar quando anunciar que, devido a isto, tomaram medidas para tornar os seus produtos nos mais frescos, saborosos e saudáveis de sempre. E tudo continua na mesma ou melhor do que antes, com a ajuda de uma campanha de cosmética.

 

 

A publicidade serve para aumentar as vendas. Ponto. Dar a conhecer é apenas uma forma de ajudar a vender.

Costumo concordar contigo mas aqui acho que estás completamente errado.

 

Com uma pesquisa deves conseguir encontrar exemplos de 'publicidades' que deram um bom rombo na imagem de uma marca.

 

E sim, estás a pensar um passo à frente.

[Augusto]

Na verdade, este tópico só me deu fome.

 

zimbora ao Mac

[ProkhoLov]

Sure

Pensei no mesmo. Sempre paga mais que os outros caso o projecto tenha pernas para andar.

[Lestonks]

Na verdade, este tópico só me deu fome.

foi o que eu pensei, e logo hj que nao almocei :lol:

[John Bonifácio]

Não. Essas tais consequências positivas que falas só acontecerão se houver uma nova publicidade, feita pela marca. Já estás a pensar um passo há frente. Eu só falei desta.

Faz tudo parte do mesmo processo. A MacDonalds nunca deixou de fazer publicidade. Tem um departamento para isso que saberá dar resposta a esta e outras dificuldades.

 

Portanto dás o rótulo de publicidade a algo conforme o resultado e não conforme o objectivo. Se sai uma notícia que baixa as vendas de uma marca, não é publicidade, se aumenta, passa a ser?

Óbvio. Tu não fazes o mesmo? Ou será que o objetivo desta moça foi o de publicitar a MacDonalds? Não foi. O objetivo foi o de criticar e chamar a atenção para a suposta falta de qualidade dos alimentos que a marca produz. São coisas diferentes. E tanto assim é que os processos que englobam uma campanha publicitária são diferentes daqueles para uma "campanha de difamação".

[Gaberlunzie]

Eu fiquei convencido que o objectivo dela foi um projecto de fotografia. Mas a notícia não é clara nesse sentido.

[a.lopes]

prefiro burger king

[NIkeL]

Óbvio. Tu não fazes o mesmo? Ou será que o objetivo desta moça foi o de publicitar a MacDonalds? Não foi. O objetivo foi o de criticar e chamar a atenção para a suposta falta de qualidade dos alimentos que a marca produz. São coisas diferentes. E tanto assim é que os processos que englobam uma campanha publicitária são diferentes daqueles para uma "campanha de difamação".

Claro que não. Tudo o que é feito com o objectivo de publicitar (positiva ou negativamente) é publicidade, se correr mal, é má publicidade. Aceito também que algo possa ter o mesmo efeito sem que o objectivo inicial fosse esse.

Editado 12 Janeiro 2013 por NIkeL

[Rafinha]

prefiro burger king

 

x2.