[FM2014] Tempestade Cerebral para uma táctica de posse

[MichaelAndrews]

Isto quando se fala do Barcelona dos últimos anos, convém sempre referir quem treinava porque cada versão foi diferente da outra. O próprio PG introduziu alterações, evoluiu o modelo de jogo, portanto, é complicado afirmar o Barcelona isto, o Barcelona aquilo.

[niNNj@]

Hmmm respeito a tua opinião amigo, mas não estou de acordo, se te estiveres a referir ao Barcelona do Tito, até podes ter razão, mas o Barcelona do Guardiola, jogava com as linhas juntas e subidas, tendo sempre várias opções de passe.

Com o Tito, isso perdeu-se um bocado e por alguma razão é que a equipa já não jogava da mesma forma !

O Atl Madrid, na pressão defensiva tinha algumas similaridades, cheguei a ver a equipa pressionar mais à frente do meio campo em alguns jogos, mas a norma era do meio campo para a trás, a transição ofensiva era mista, ora em passes mais verticais, com arranques do Diego Costa, ou futebol mais apoiado como disseste ! ;)

eu nao acho que as linhas tivessem juntas, eu acho é que havia muita mobilidade e havia sempre no minimo tres jogadores a aproximar-se de quem tinha a bola

 

http://www.youtube.com/watch?v=lGuaQ1khn2k

 

em relaçao ao atl madrid foi o que eu disse que os avançados eram os responsaveis pela primeira linha de pressao assim como benfica era o lima e o rodrigo e o resto da equipa tornava-se compacta formando duas linhas de 4 muito juntas

 

http://www.youtube.com/watch?v=_1cQr83TkxE

 

é claro que isso nao é assim tao linear, depende dos momentos do jogo se um jogador estiver desmarcado na frente pq nao sair um passe longo?? ha equipas que jogam em posse e fazem passes longos assim como ate podes jogar um contra ataque apoiado mas se ha um jogador bem desmarcado na frente ai usa-se a creatividade e mete-se a bola longa...

Editado 26 Agosto 2014 por el_capone

[niNNj@]

e foi aqui que tudo começou....

 

http://www.youtube.com/watch?v=juDfgOWgKsc

[MichaelAndrews]

eu nao acho que as linhas tivessem juntas, eu acho é que havia muita mobilidade e havia sempre no minimo tres jogadores a aproximar-se de quem tinha a bola

 

 

em relaçao ao atl madrid foi o que eu disse que os avançados eram os responsaveis pela primeira linha de pressao assim como benfica era o lima e o rodrigo e o resto da equipa tornava-se compacta formando duas linhas de 4 muito juntas

 

 

é claro que isso nao é assim tao linear, depende dos momentos do jogo se um jogador estiver desmarcado na frente pq nao sair um passe longo?? ha equipas que jogam em posse e fazem passes longos assim como ate podes jogar um contra ataque apoiado mas se ha um jogador bem desmarcado na frente ai usa-se a creatividade e mete-se a bola longa...

 

Segundo o que tive oportunidade de ler numa entrevista ao Fabregas (lamentavelmente não encontro o artigo), a liberdadade aos jogadores era dada apenas quando com bola (especificamente o jogador com bola e não em posse de bola) e não sem bola. algo impossível de reproduzir no FM. Ou seja, pelo menos teria de haver uma opção para dar mais liberdade criativa aos jogadores quando tivessem a bola e retirá-la quando a perdessem.

 

A mobilidade, como bem dizes, é fundamental (style of play in football characterised by short passing and movement...) (e ainda.. The style involves roaming movement and positional interchange among midfielders) Outro aspecto não possível de reproduzir, pois só os extremos trocam de posição.

Editado 26 Agosto 2014 por MichaelAndrews

[niNNj@]

Segundo o que tive oportunidade de ler numa entrevista ao Fabregas (lamentavelmente não encontro o artigo), a liberdadade aos jogadores era dada apenas quando com bola (especificamente o jogador com bola e não em posse de bola) e não sem bola. algo impossível de reproduzir no FM. Ou seja, pelo menos teria de haver uma opção para dar mais liberdade criativa aos jogadores quando tivessem a bola e retirá-la quando a perdessem.

 

A mobilidade, como bem dizes, é fundamental (style of play in football characterised by short passing and movement...) (e ainda.. The style involves roaming movement and positional interchange among midfielders) Outro aspecto não possível de reproduzir, pois só os extremos trocam de posição.

ora nem mais esta tudo dito, isso mesmo a ideia seria criar uma especie de carrossel onde com bola todos saiessem da posiçao mas sempre mantendo a cobertura é claro e sem bola mantem-se as posiçoes com a equipa logo a pressionar muito alto a tentar recuperar a bola em zonas muito adiantadas e ai sim a equipa ficava compacta e muito junta tentando sempre tapar todos os espaços, com bola as linhas abriam e havia muita mobilidade e flutuaçao com passes curtos fazendo desmarcaçoes com uma intensidade elevada e dai a tal sensaçao de que tambem metiam o contra ataque mas o que acontecia era o passe e foge ou seja a equipa troca a bola de forma mais lenta na primeira fase de construçao os jogadores dançavam a procuraravam linhas de passe e assim que havia uma desmarcaçao o passe era feito com intensidade para essa zona,é claro que depois o guardiola entre outros aperfeiçoaram isto, fazendo o tal tiki taka que parecia que os jogadores jogavam a arrabia e como em todas as equipas ha jogadores para manter o ritmo de jogo e quando a bola passava por esses, neste caso xxavi e iniesta e messi estes é que decidiam se era para jogar rapido ou temporizar

 

aqui prcebe-se bem como funciona a coisa

 

http://www.youtube.com/watch?v=S0IXbISeQRY

[MichaelAndrews]

Fundamental que estes gajos percebam que o FM precisa de uma separação entre instruções com bola e sem bola, atacantes e defensivas.

[niNNj@]

Fundamental que estes gajos percebam que o FM precisa de uma separação entre instruções com bola e sem bola, atacantes e defensivas.

pois pode ser que apareça la algum na equipa do Milles que perceba disso, eu ja nem peço tanto, que pelo menos nao venham outra vez com esta treta da equipa por estar a ganhar 2 ou 3 zero se torne complacente em quase todos os jogos isso é uma parvoice

[passonov]

Para começar para o Very e a sua tactica: O golo que sofres tens mta culpa pq dizes para os rapazes fazerem marcação apertada...o teu central fez isso....foi atras do avançado qd este recuou abrindo um buraco nas costas que foi aproveitado pelo extremo adversário que aparece nas costas do teu lateral!

 

Michael...essa parte da saída de bola nota se que o FCP ainda não engrena bem! Mas axo que com o tempo vai la! Não te esqueças que o Casemiro vem de uma equipa que privilegia as transições, onde mtas vezes são os centrais que lançam os alas!

O que me referia mesmo é que o FCP pressiona bem e recupera mtas vezes a bola ainda no meio campo adversário, mas dps há smp alguém que para o jogo! Ou o Oliver ou o Brahimi! Problema para mim é que os rapazes não são extremos e jogam nas alas, não dao profundidade á equipa! Penso que o Lopetegui se não que dois extremos, pelo menos um terá que por, para dar verticalidade ao futebol da equipa!

 

Lokito e Capo parece me que vocês estão a falar em coisas distintas mas estão os dois certos! As equipas do Guardiola são equipas curtas, mas largas, isto em termos atacantes....ou seja qd em momento ofensivo a defesa do Bayern joga por vezes á frente da linha do meio campo, estado assim bem perto dos médios e por isso os médios bem perto dos avançados! Por outro lado o Bayern alarga o campo com os laterais e os extremos a jogarem bem colados á linha! O extremos por norma cortam para dentro e os laterais sobem encostados á linha!

 

Estao os dois certos, mas falam em linhas diferentes....parece m!!

[verY]

Desde já obrigado a todos pelas respostas. :)

 

VERY

 

Porque é que em vez de usares Muita Intensidade, não usas intensidade normal ou alta e mudas quando precisares de mais rapidez?

 

Qual a estratégia que usas e fluidez ?

 

Enfrentar a Defesa, não encaixa muito bem com a posse !!!

 

Dizes à equipa para fechar os espaços, mas ao mesmo tempo pedes para pressionar alto !! Há alguma razão específica para isso ?

 

Na minha opinião tens pouca gente no meio campo e sobra muito espaço entre linhas, daí sofreres muitos golos em contra ataque.

Se queres ter posse, tens que aglomerar mais gente no meio campo e ter pelo menos um médio de contenção, mas com qualidade com bola, para dar coberturar aos laterais.

Também acho que não deves usar o jogar pelos flancos, como disse, para teres posse, precisas de ter mais gente junta e sempre com linhas de passe, ao usares os flancos a equipa vai abrir e não vais ter a aglomeração que precisas para manteres a equipa bem junta ( embora até possa entender o que querias chegar com essa instrução).

Se fosse a ti tirava o atacar pelos flancos e deixava misto, o importante, se queres ter posse é manteres as linhas juntas, e usares os laterais para te dar a largura que queres.

 

Intensidade: Alterei porque vi a equipa algumas vezes a perder a bola no meio campo, por causa dos médios ficarem demasiado tempo com ela sem soltarem (mesmo tendo linhas de passe).

 

Controlar/atacar e rígido/muito rígido. Vou variando entre combinações destas.

 

Antes tinha importunar adversários, mas achei que isso podia ter algo a ver com o desposicionamento dos centrais. Assim, estava neste momento a testar o "fechar espaços" a ver se a coisa melhorava. Mas também confesso que não ache que combine muito bem com o conceito de posse.

 

Provavelmente vou ter que baixar um dos PL para MDC. E até tenho um bom jogador para essa posição:

 

 

Pois, é mesmo da táctica :biggrin:

Para já, dos vários esquemas de vários treinadores que privilegiam um modelo de posse de bola, nunca vi nenhum que usasse um 442, logo, acho que à partida essa opção está errada. A isto soma ser péssimo num meio-campo com apenas dois elementos, um deles ser um MRB.

 

Já agora, convém saber qual a estratégia e nível de fluidez.

 

Dois avançados interiores num esquema com dois avançados no centro também não augura nada de bom, precisas de extremos clássicos a dar largura ao teu jogo, ir à linha e centrar, um dos avançados cai mais baixo a abrir espaços para dar mobilidade ao que devia ser um PL ou um PL Fixo. Isto se quiseres manter esse 442, mas também precisas de médios posicionais e não de médios que por defeito te dão verticalidade ao jogo.

 

 

A ideia dos avançados interiores era, juntamente com o procurar sobreposições, fazer com que fossem os laterais a ir à linha e cruzar. E na verdade, grande parte dos meus golos surgem mesmo de cruzamentos.

 

Mas pronto, vou baixar um jogador para MDC e alterar as funções dos médios. Mas tenho receio também que depois, só com um avançado, o nível de aproveitamento de cruzamentos se reduza muito.

 

EDIT: btw, o meu último jogo

 

 

Não sei se ria ou se chore...

Editado 27 Agosto 2014 por verY

[Roland]

Tava aqui a ver o que a malta dizia sobre o rigido/fludo e que o primeiro funcionava melhor que o segundo, o Lokito até usa muito rigido etc...

Mas o que não percebo é isto... Um gajo quer um futebol apoiado com gente tanto a subir como a descer quando se está a atacar/defender porque é que não se usa o fluido??? Ontem do pouco que vi no jogo do Porto reparei numa jogada em que o Porto veio a trocar a bola até la a frente e depois deu no lateral e o homem foi até à linha de fundo e quando cruzou tavam uns 4 gajos dentro da área!!!! Jogado com Rigido/Muito Rigido como é que se conseguia recriar isto??? É que se usar um CJR, por defeito, o homem nem à entrada da área vai chegar. É esta lógica que ainda não entendi.

[niNNj@]

Tava aqui a ver o que a malta dizia sobre o rigido/fludo e que o primeiro funcionava melhor que o segundo, o Lokito até usa muito rigido etc...

Mas o que não percebo é isto... Um gajo quer um futebol apoiado com gente tanto a subir como a descer quando se está a atacar/defender porque é que não se usa o fluido??? Ontem do pouco que vi no jogo do Porto reparei numa jogada em que o Porto veio a trocar a bola até la a frente e depois deu no lateral e o homem foi até à linha de fundo e quando cruzou tavam uns 4 gajos dentro da área!!!! Jogado com Rigido/Muito Rigido como é que se conseguia recriar isto??? É que se usar um CJR, por defeito, o homem nem à entrada da área vai chegar. É esta lógica que ainda não entendi.

tu é que tens que ver em campo o que acontece usando os varios sistemas que tens a disposiçao e nao ires atras do que os outros dizem, tens uma ideia de jogo tens que ir a procura dela, por exemplo na teoria para se ter bola convem nao despociionar muito o meio campo e ter sempre jogadores no espaço entre linhas a dar linahs de passe e apoio, tu tanto podes conseguir isso a jogar fluido como rigido, tens é que casar isso com o manter posiçao em alguns jogadores, vai depender de ti chegares a finalidade que pretentendes, ve o jogo em modo completo e tenta perceber como se comportam os jogadores em campo

[MichaelAndrews]

Tava aqui a ver o que a malta dizia sobre o rigido/fludo e que o primeiro funcionava melhor que o segundo, o Lokito até usa muito rigido etc...

Mas o que não percebo é isto... Um gajo quer um futebol apoiado com gente tanto a subir como a descer quando se está a atacar/defender porque é que não se usa o fluido??? Ontem do pouco que vi no jogo do Porto reparei numa jogada em que o Porto veio a trocar a bola até la a frente e depois deu no lateral e o homem foi até à linha de fundo e quando cruzou tavam uns 4 gajos dentro da área!!!! Jogado com Rigido/Muito Rigido como é que se conseguia recriar isto??? É que se usar um CJR, por defeito, o homem nem à entrada da área vai chegar. É esta lógica que ainda não entendi.

 

Vamos esquecer a parte do futebol e pensar apenas em FM. Eu sei que é muito giro e também eu digo que quem me dera reproduzir no FM o que vejo no futebol, mas é preciso meter na cabeça que as coisas não são assim, face às muitas limitações que o FM apresenta em relação à realidade de um jogo de bola. Então, no que respeita ao FM, equipas grandes = equipas mais fluidas; equipas pequenas = equipas menos fluidas. Isto porque uma maior fluidez também representa uma maior liberdade criativa que só bons jogadores devem ter, dado estar intrinsecamente ligada aos atributos mentais. Outros aspectos a ter em conta:

 

Quanto maior fluidez, mais os jogadores contribuem para diferentes aspectos do jogo (defesas atacam mais, avançados defendem mais); quanto mais rigidez, mais os jogadores procuram executar o que lhes é pedido. É uma questão de equilibrar bem funções e tarefas dos jogadores com a fluidez pretendida, assim como, levar em linha de conta que os movimentos preferidos treinados são um factor importante no comportamento do jogador.

 

Desde já obrigado a todos pelas respostas. :)

 

Intensidade: Alterei porque vi a equipa algumas vezes a perder a bola no meio campo, por causa dos médios ficarem demasiado tempo com ela sem soltarem (mesmo tendo linhas de passe).

 

Controlar/atacar e rígido/muito rígido. Vou variando entre combinações destas.

 

Antes tinha importunar adversários, mas achei que isso podia ter algo a ver com o desposicionamento dos centrais. Assim, estava neste momento a testar o "fechar espaços" a ver se a coisa melhorava. Mas também confesso que não ache que combine muito bem com o conceito de posse.

 

Provavelmente vou ter que baixar um dos PL para MDC. E até tenho um bom jogador para essa posição:

 

A ideia dos avançados interiores era, juntamente com o procurar sobreposições, fazer com que fossem os laterais a ir à linha e cruzar. E na verdade, grande parte dos meus golos surgem mesmo de cruzamentos.

 

Mas pronto, vou baixar um jogador para MDC e alterar as funções dos médios. Mas tenho receio também que depois, só com um avançado, o nível de aproveitamento de cruzamentos se reduza muito.

 

EDIT: btw, o meu último jogo

 

Não sei se ria ou se chore...

 

Há que dar dinâmica aos jogadores e isso faz-se não apenas com instruções. Os treinos estão lá por alguma razão :-)

 

Fechar Espaços manda os jogadores recolher e não pressionarem, portanto, não é instrução que se use se a ideia é um modelo de jogo de posse de bola.

[Roland]

Isso eu já tinha percebido daí a minha pergunta.... Tu jogas com avançados interiores, logo vais queres que os laterais subam mais mas jogando em rigido/muito rigido já não lhes dás tanta liberdade para subir porque a tarefa principal deles é a defesa ou defesa e transição como aparece lá escrito.

É claro que depois vais dar-lhes instruções e treina-los de maneira a subir mais no terreno. O que quero dizer é que não achas que isso parece um pouco contraditório? Porque é que não apostas num sistema mais fluido e depois das-lhes menos liberdade ou menos mobilidade? É só isso que não estou a entender :D

[Lokito]

Para começar para o Very e a sua tactica: O golo que sofres tens mta culpa pq dizes para os rapazes fazerem marcação apertada...o teu central fez isso....foi atras do avançado qd este recuou abrindo um buraco nas costas que foi aproveitado pelo extremo adversário que aparece nas costas do teu lateral!

 

Michael...essa parte da saída de bola nota se que o FCP ainda não engrena bem! Mas axo que com o tempo vai la! Não te esqueças que o Casemiro vem de uma equipa que privilegia as transições, onde mtas vezes são os centrais que lançam os alas!

O que me referia mesmo é que o FCP pressiona bem e recupera mtas vezes a bola ainda no meio campo adversário, mas dps há smp alguém que para o jogo! Ou o Oliver ou o Brahimi! Problema para mim é que os rapazes não são extremos e jogam nas alas, não dao profundidade á equipa! Penso que o Lopetegui se não que dois extremos, pelo menos um terá que por, para dar verticalidade ao futebol da equipa!

 

Lokito e Capo parece me que vocês estão a falar em coisas distintas mas estão os dois certos! As equipas do Guardiola são equipas curtas, mas largas, isto em termos atacantes....ou seja qd em momento ofensivo a defesa do Bayern joga por vezes á frente da linha do meio campo, estado assim bem perto dos médios e por isso os médios bem perto dos avançados! Por outro lado o Bayern alarga o campo com os laterais e os extremos a jogarem bem colados á linha! O extremos por norma cortam para dentro e os laterais sobem encostados á linha!

 

Estao os dois certos, mas falam em linhas diferentes....parece m!!

 

Sim és capaz de ter razão, o problema são as dinâmicas do próprio sistema, que às vezes confundem !

 

 

Tava aqui a ver o que a malta dizia sobre o rigido/fludo e que o primeiro funcionava melhor que o segundo, o Lokito até usa muito rigido etc...

Mas o que não percebo é isto... Um gajo quer um futebol apoiado com gente tanto a subir como a descer quando se está a atacar/defender porque é que não se usa o fluido??? Ontem do pouco que vi no jogo do Porto reparei numa jogada em que o Porto veio a trocar a bola até la a frente e depois deu no lateral e o homem foi até à linha de fundo e quando cruzou tavam uns 4 gajos dentro da área!!!! Jogado com Rigido/Muito Rigido como é que se conseguia recriar isto??? É que se usar um CJR, por defeito, o homem nem à entrada da área vai chegar. É esta lógica que ainda não entendi.

 

Pois, isso foi que já discutimos pelo tópico fora.

A melhor maneira que encontrei para ter a posse que queria, em conjunto com os golos e resultados, foi a jogar em Muito Rigído, e se isso já podia ser um bocado estranho, então o usar essa fluidez misturada com somente 2 especialistas, fica ainda mais enigmático.

Queria que os jogadores tivessem o mínimo risco, rematassem quase dentro da área e etc, a maior rigidez foi a única que me proporcionou isso.

Ou seja se não funcionava o que tinha lógica no futebol real, fui para o que não tinha lógica, e não é que funcionou e funciona!

Claro que jogo de forma muito dinâmica, mudando muitas vezes instruções durante os jogos, mediante as circunstâncias do jogo, mas efectivamente o modelo base que melhor resultados me dá, é este, gosto de ver os jogadores a fazerem excatamente o que peço, claro que em certos jogos, talvez maior fluidez não fosse mau e às vezes dou mais expressividade, mas isso sou eu que tenho que analisar durante os jogos.

[MichaelAndrews]

Isso eu já tinha percebido daí a minha pergunta.... Tu jogas com avançados interiores, logo vais queres que os laterais subam mais mas jogando em rigido/muito rigido já não lhes dás tanta liberdade para subir porque a tarefa principal deles é a defesa ou defesa e transição como aparece lá escrito.

É claro que depois vais dar-lhes instruções e treina-los de maneira a subir mais no terreno. O que quero dizer é que não achas que isso parece um pouco contraditório? Porque é que não apostas num sistema mais fluido e depois das-lhes menos liberdade ou menos mobilidade? É só isso que não estou a entender :D

 

Depende da tarefa atribuída ao jogador, um lateral ou ala com tarefa de ataque jogando em muito rígido faz com que o jogador execute precisamente a tarefa definida, quanto maior a rigidez, maior o cumprimento da tarefa e da instruções.

 

Sim és capaz de ter razão, o problema são as dinâmicas do próprio sistema, que às vezes confundem !

 

 

 

 

Pois, isso foi que já discutimos pelo tópico fora.

A melhor maneira que encontrei para ter a posse que queria, em conjunto com os golos e resultados, foi a jogar em Muito Rigído, e se isso já podia ser um bocado estranho, então o usar essa fluidez misturada com somente 2 especialistas, fica ainda mais enigmático.

Queria que os jogadores tivessem o mínimo risco, rematassem quase dentro da área e etc, a maior rigidez foi a única que me proporcionou isso.

Ou seja se não funcionava o que tinha lógica no futebol real, fui para o que não tinha lógica, e não é que funcionou e funciona!

Claro que jogo de forma muito dinâmica, mudando muitas vezes instruções durante os jogos, mediante as circunstâncias do jogo, mas efectivamente o modelo base que melhor resultados me dá, é este, gosto de ver os jogadores a fazerem excatamente o que peço, claro que em certos jogos, talvez maior fluidez não fosse mau e às vezes dou mais expressividade, mas isso sou eu que tenho que analisar durante os jogos.

 

isto, a bold, algo que a muitos escapa

[niNNj@]

Isso eu já tinha percebido daí a minha pergunta.... Tu jogas com avançados interiores, logo vais queres que os laterais subam mais mas jogando em rigido/muito rigido já não lhes dás tanta liberdade para subir porque a tarefa principal deles é a defesa ou defesa e transição como aparece lá escrito.

É claro que depois vais dar-lhes instruções e treina-los de maneira a subir mais no terreno. O que quero dizer é que não achas que isso parece um pouco contraditório? Porque é que não apostas num sistema mais fluido e depois das-lhes menos liberdade ou menos mobilidade? É só isso que não estou a entender :D

wrong... se os alas tiverem funçoes de ataque tanto vao subir em fluido como em rigido, alias em rigido ainda sobem mais pois estando atacar comprem mais a risca o seu papel

[Ricardo Pinto]

Eu adoro jogar em posse, e acabei agora de experimentar uma nova tactica, até agora fiz 2 jogos com ela, 2 vitórias, uma contra o Galatasaray e outra contra o Boavista por 1-0 cada uma, com posse de bola sempre acima dos 60%.

Os adversários fazem muitos poucos remates enquanto nós fazemos bastantes, porém a finalização tem falhado, como tal, só ganhamos por 1-0.

Isto ainda na primeira epoca, ainda em Setembro, como tal, a equipa ainda não está totalmente familiarizada com a tactica.

 

Vou fazer mais alguns jogos e ver se funciona, se tiver sucesso, posto aqui.

[Lokito]

Depende da tarefa atribuída ao jogador, um lateral ou ala com tarefa de ataque jogando em muito rígido faz com que o jogador execute precisamente a tarefa definida, quanto maior a rigidez, maior o cumprimento da tarefa e da instruções.

 

 

isto, a bold, algo que a muitos escapa

 

Pois, é a linha que separa as que tácticas funcionam bem para uns e não funcionam para outros !!!

Não sei porquê, mas cheira-me que o 2015 vai ser ainda "pior" !!!

[MichaelAndrews]

wrong... se os alas tiverem funçoes de ataque tanto vao subir em fluido como em rigido, alias em rigido ainda sobem mais pois estando atacar comprem mais a risca o seu papel

 

 

Exactamente :handclap:

Aliás, em rígido ou muito rígido, até é natural que o ala defenda menos do que ataca, pois cumpre mais rigorosamente a sua tarefa (de ataque)

 

Pois, é a linha que separa as que tácticas funcionam bem para uns e não funcionam para outros !!!

Não sei porquê, mas cheira-me que o 2015 vai ser ainda "pior" !!!

 

"atão" porquê ?

[Lokito]

Exactamente :handclap:

Aliás, em rígido ou muito rígido, até é natural que o ala defenda menos do que ataca, pois cumpre mais rigorosamente a sua tarefa (de ataque)

 

 

 

"atão" porquê ?

 

Pior no sentido, de ser mais difícil e ter que se jogar com mais dinâmica !!!

 

É um pressentimento !!! Olhando às mudanças que fizeram este ano :D

Editado 27 Agosto 2014 por Lokito

[Ricardo Pinto]

Pior no sentido, de ser mais difícil e ter que se jogar com mais dinâmica !!!

 

É um pressentimento !!! Olhando às mudanças que fizeram este ano :D

 

Isso a mim não me importa, desde que melhorem a jogabilidade, como os constantes erros defensivos, estar a controlar completamente um jogo e nos ultimos minutos ser mos sempre controlados pelos adversários, aconteceu me ainda à bocadinho com o Bate Borisov para a champions, eu com o Porto a ganhar 2-0 até aos 85 minutos e acabei com uma derrota de 4-2, são coisas que o jogo tem que melhorar no fm 15

[verY]

 

Isto só pode ser a gozar com a minha cara... (não se vê até ao fim, mas foi golo...)

[Lokito]

Isso a mim não me importa, desde que melhorem a jogabilidade, como os constantes erros defensivos, estar a controlar completamente um jogo e nos ultimos minutos ser mos sempre controlados pelos adversários, aconteceu me ainda à bocadinho com o Bate Borisov para a champions, eu com o Porto a ganhar 2-0 até aos 85 minutos e acabei com uma derrota de 4-2, são coisas que o jogo tem que melhorar no fm 15

 

Ya, a mim também não, eu não uso o plug & play, mas há muita gente que ainda não entendeu isso !!! ;)

 

Esse bug também me irrita, tenho jogos que tenho 70 / 80% ao intervalo e na 2ª parte, e de repente, depois de terem andado o jogo todo a cheirar a chicha e a minha equipa descansar com bola, têm força para reagir e assumir o jogo. Têm que rever isso mesmo.

[MichaelAndrews]

Pior no sentido, de ser mais difícil e ter que se jogar com mais dinâmica !!!

 

É um pressentimento !!! Olhando às mudanças que fizeram este ano :D

 

O mais difícil nem me aborrece, desde que preencham as graves lacunas que o jogo tem

 

 

 

Isto só pode ser a gozar com a minha cara... (não se vê até ao fim, mas foi golo...)

 

Continuas com os jogadores mal posicionados

[niNNj@]

Isso a mim não me importa, desde que melhorem a jogabilidade, como os constantes erros defensivos, estar a controlar completamente um jogo e nos ultimos minutos ser mos sempre controlados pelos adversários, aconteceu me ainda à bocadinho com o Bate Borisov para a champions, eu com o Porto a ganhar 2-0 até aos 85 minutos e acabei com uma derrota de 4-2, são coisas que o jogo tem que melhorar no fm 15

provavelmente o aversario mudou de tactica e de estrategia e tu nada fizes-te...a IA (inteligencia artificial) esta muito mais "inteligente" para nos obrigar a ter que mexer consuante o que se esta a passar durante o jogo

 

 

 

Isto só pode ser a gozar com a minha cara... (não se vê até ao fim, mas foi golo...)

lançamentos linha lateral por parte do adversario tao f*da sim senhor tambem ja tive alguns dissabores desses, o que vale é que ja tinha metido dentro uns 2 ou 3, quem sao os teus defesas? normalmente nesses lances senao tiveres bons defesas é meio golo ja lol por isso é que se recomenda para jogar com uma defesa alta ter bons defesas