[Liga dos Campeões] Quartos-de-final - 1ª Mão

[Oblivion]

O melhor é o Olivier a comentar os jogos do Iraque na Eurosport. :heart: E o bacano que comenta os jogos femininos e das camadas jovens também curto muito.

 

Também curto bastante.

[SAS_Robben]

Por mim o Olivier estava presente em todos os programas que passam na TV em Portugal

[Poeira]

Nem me lembrei do Olivier. Esse era certinho em todos os jogos. Ninguém dá emoção ao comentário de um jogo de futebol na nossa televisão como ele.

[Kimi Raikkonen]

Só vi os highlights, pareceu-me ser Reus + 10, o normal portanto

 

Pareceu-te mal.

 

Até senti pena do Hummels a ter de limpar tudo que podia na defesa e ainda ter de ser ele a levar a equipa para a frente em momentos da primeira parte. Ou do Roman a defender quase tudo tambem.

 

 

Quanto ao jogo do PSG, vai ser tipo Real-Dortmund do ano passado. O Mourinho esta longe de ser eliminado, mas nao tem capacidade de dar a volta com 2 golos, ainda por cima sem Matic a meio-campo, com o unico game-changer a sentir a fadiga e com uma qualidade no processo ofensivo a deixar a desejar (misto de consequencias do seu modelo de jogo, executantes e de talvez por optar por outros aspecto, idk).

Editado 2 Abril 2014 por Kimi Raikkonen

[xicantonio]

Pareceu-te mal.

O Deus Schieber não foi titular logo são 10 e não 9

8)

[matisptfan]

O Carlos Daniel é o melhor comentador desportivo da actualidade, acho que não existem grandes dúvidas acerca disso. O LFL, se não evoluir, não vai ser mais que um Carrillo.

 

O que é isso de ser "o melhor comentador desportivo da actualidade"? Pela área em que estou, agradecia que desenvolvesses um pouco. :)

 

Não se armam em sabichões, limitam-se a dar a sua opinião

 

e já agr, esta também, se puderes Underscore.

Editado 2 Abril 2014 por matisptfan

[Oblivion]

O que é isso de ser "o melhor comentador desportivo da actualidade"? Pela área em que estou, agradecia que desenvolvesses um pouco. :)

 

Na minha óptica, passa por analisar melhor o jogo. É um comentador que percebe os fundamentos do futebol, compreende-o, e analisa-o de uma forma que eu acho correcta. Claro que há coisas com as quais eu não concordo com ele, mas parece-me uma pessoa acima de tudo que prima pela coerência e pelo bom senso nas suas análises. Não é um "Freitas Lobo", no sentido de conhecer o melhor jogador do Barcelona de Waikiki, ou do Atlético de Wellington, mas no conhecimento do jogo jogado e da sua interpretação, acho o Carlos Daniel superior.

[FabioK]

Não faz isso Pa-Pastoreeee! Pode ser que ainda dê uma epifenia ao Sabella :lol:

[matisptfan]

Na minha óptica, passa por analisar melhor o jogo. É um comentador que percebe os fundamentos do futebol, compreende-o, e analisa-o de uma forma que eu acho correcta. Claro que há coisas com as quais eu não concordo com ele, mas parece-me uma pessoa acima de tudo que prima pela coerência e pelo bom senso nas suas análises. Não é um "Freitas Lobo", no sentido de conhecer o melhor jogador do Barcelona de Waikiki, ou do Atlético de Wellington, mas no conhecimento do jogo jogado e da sua interpretação, acho o Carlos Daniel superior.

 

O melhor comentador desportivo deve apenas cingir-se ao futebol? Qual é a forma correta de analisar os fundamentos do futebol? De resto, a coerência deve pautar-se pela visão que ele tem de futebol ou com a filosofia da equipa em análise? (caso Cardozo à cabeça). Só algumas questões antes de me ir deitar, que não tendo respostas diretas podem adensar um pouco a temática, que me parece estar a ser colocada de forma algo reducionista.

 

Eu gosto do Carlos Daniel e leio na "gloriososfera" :mrgreen: muito do que ele escreve sobre futebol.

Editado 2 Abril 2014 por matisptfan

[Kimi Raikkonen]

Não faz isso Pa-Pastoreeee! Pode ser que ainda dê uma epifenia ao Sabella :lol:

 

Fia-te nisso :lol:

[Perdigas]

O Carlos Daniel é o melhor comentador desportivo da actualidade, acho que não existem grandes dúvidas acerca disso. O LFL, se não evoluir, não vai ser mais que um Carrillo.

Desportivo ou de futebol? Nem só de futebol é feito o desporto felizmente!

 

Por mim o Olivier estava presente em todos os programas que passam na TV em Portugal

Muito isto.

[Khaddafi]

O melhor comentador desportivo é o Luís Lopes.

[Donnie]

 

 

Melhor do mundo

jazus, monstro.

[Kanye]

A azelhice do Welbeck também ajudou, diga-se.

[Flamez]

Abusou em quê? Em ser craque?

 

Sobre o Verratti, não tenho paciência para gente que acha que jogar futebol é suar e correr atrás dos adversários e para quem o ideal de jogador de futebol é o Matuidi. No jogo de hoje, o Verratti falhou três ou quatro passes, não mais que isso, e perdeu uma bola em zona perigosa em que, por acaso, até sofreu falta (não assinalada). Na segunda parte, foi o jogador em campo com mais passes completados. Ele, sozinho, completou mais passes que Ramires, David Luiz, Willian e Hazard juntos. Comentários do sábio Luís Freitas Lobo: "Verratti não é rápido, não pode jogar ali. Arrisca demasiado. O PSG não consegue sair para o ataque por causa dele, é muito lento". Verratti é lento? F*da-se, é lento a quê? A correr? A pensar? A executar? Verratti não é lento de nenhuma destas maneiras. Verratti é inteligente, isso sim, e por isso não despacha a bola de qualquer maneira, como o grande Matuidi. Não se precipita, espera pelas melhores linhas de passe, normalmente entre linhas, a solicitar o apoio vertical (é o único do meio-campo do PSG que o tenta fazer de forma regular), e quando não consegue entregar, guarda a bola como ninguém e sai a jogar no meio de dois ou três se for preciso, para depois a meter jogável. Passes longos não falha um, hoje faz dois simplesmente deliciosos, um para o Ibra, e outro para o Cavani, que só não dão situações perigosas por azelhice do Cavani. É incrível como um jogador destes, que permite à equipa uma qualidade incomparável em organização ofensiva, que faz coisas dificílimas, mas que permitem à equipa preservar a bola e sair de zonas de pressão, passa o jogo inteiro a ser enxovalhado pelos dois patetas de serviço. Mas vindo de quem diz que o William Carvalho não faz passes verticais, pode esperar-se o quê? O Luís Freitas Lobo é a maior farsa que anda por aí no que toca a avaliar jogadores, as barbaridades que diz nesse capítulo só dão vontade de cabecear uma bala. Pode saber o nome de muitos jogadores, mas não os conhece.

Só vi a primeira parte e não gosto particularmente do LFL.

 

Ele tem razão no que diz sobre o Verratti though e explica-o inclusive. Ele não estava a criticar o Verratti como jogador, mas sim onde o puseram em campo. Os grandes passes que ele fez hoje faria-os da mesma maneira e até mais confortavelmente a jogar ao meio/recuado e como referência, onde pudesse gerir melhor os ritmos de jogo sem ter que usar tanto a velocidade. Ele não critica o Pirlo, mas critica a contra-parte porque são jogadores semelhantes a ser utilizados de formas diferentes. O Verratti para jogar como 8 teria que ter uma equipa inteira a fazer as transições com ele, da mesma maneira que o Xavi tem no Barcelona.

 

O Carlos Daniel é a segunda versão do LFL btw. Ainda caí à primeira, mas aquele amor todo por tudo o que é espanhol é insuportável aqui para os meus lados. Passo bem sem o ouvir.

[UnReal]

Aquele defesa cortava a bola antes dela entrar, também.

[Shai]

e já agr, esta também, se puderes Underscore.

Com certeza. A minha opinião é esta:

 

O Luís Freitas Lobo é a maior farsa que anda por aí no que toca a avaliar jogadores, as barbaridades que diz nesse capítulo só dão vontade de cabecear uma bala. Pode saber o nome de muitos jogadores, mas não os conhece.

 

A avaliar jogadores, acho-o fraco e, sobretudo, incoerente. É capaz de venerar o Pirlo por ser o cérebro da equipa e fazer as coisas com calma, mas quando é o Verratti a fazer exactamente o mesmo tipo de coisas, já não gosta e diz que é lento e arrisca muito. É uma questão de estatuto e não faz qualquer tipo de sentido. O William é outro exemplo. Olha para ele e vê ali um preto grande que joga a trinco, por isso diz que só sabe fazer passes para trás e para o lado. Eu acho que ele nem vê os jogos com atenção, são só ideias pré-concebidas. No resto, é minimamente razoável, mas acho que o seu discurso evoluiu muito pouco desde que apareceu e acho que, actualmente, já não é o melhor comentador de futebol que temos em Portugal. Acho o Carlos Daniel, por exemplo, uma lufada de ar fresco, apesar de, evidentemente, também dizer coisas com as quais não concordo.

Não é por ver futebol 24h por dia que sabe muito de futebol. Ele mostra uma incoerência gritante na análise de muitos jogadores. E os próprios floreados que tem a falar são só irritantes, e dá a ideia que os faz para dar a entender que diz coisas bonitas.

O que eu peço a um comentador é que: seja imparcial, acerte nos nomes dos jogadores, que faça uma análise sintetizada da partida e que dê emoção ao jogo (sem exagerar, como os da TVI). Basicamente gosto de uma abordagem soft e informal, como há na Eurosport. E os da Eurosport são tão simples e genuínos a comentar porque provavelmente não são experts no assunto e não inventam. É apenas um gosto pessoal, não gosto muito de ouvir muito aprofundamento tático enquanto se comenta um jogo, para isso vejo a seguir os programas de análise. Eu estou a falar de comentadores de jogos, não de analistas em programas desportivos, eu creio que o Carlos Daniel não comenta jogos em direto.

 

btw concordo com o Flamez. O Carlos Daniel, sendo dos melhores que anda por aí, por vezes é um teimoso do crl.

Editado 2 Abril 2014 por Underscore

[Klebergol]

Eu gosto do LFL porque sabe interpretar o jogo. Ainda assim, concordo quando o Refutador diz que ele se prendeu a demasiadas ideias pré-concebidas.

[Petar Musa]

Não faz isso Pa-Pastoreeee! Pode ser que ainda dê uma epifenia ao Sabella :lol:

 

O gajo é assim tão mau para estares sempre a cascar nele?

[Kendrick Lmao]

A azelhice do Welbeck também ajudou, diga-se.

nao sei como vês ali azelhice, a posição do corpo dele e abordagem a bola faziam lembrar tudo menos uma tentativa de chapeu, eu vejo ali um gesto tecnico bem complicado de fazer mas q foi completamente comido pelo outro

[Kimi Raikkonen]

Eu acho que o Welbeck mudou de ideias no ultimo instante e o chapeu foi o que lhe passou pela cabeça.

[Rōnin]

wut, ele faz aquilo quase em slowmotion e a bola vai a morrer quando sai dos pés dele :lol:

 

Mérito do Neuer por ter defendido, mas aquilo é mais fail do welbeck.

[xicantonio]

Por acaso no 2º gif parece mesmo em slowmotion

[FabioK]

O gajo é assim tão mau para estares sempre a cascar nele?

Sim.

 

Chega, ou preciso de dizer mais alguma coisa ? :mrgreen:

[Khaddafi]

Naquela situação, quando não dá golo tem de ser mesmo azelhice.