Oficial: Jorge Jesus é o novo treinador do Sporting

[Foster]

Só uma pergunta: Fusyon, posso voltar a falar de moral e ética nos negócios e nas relações entre entidade empregadora e seus funcionários ou continuo condicionado?

só podes fazer de advogado do Marco se estiveres com o fato correcto

[Kendrick Lmao]

Estive até há pouco à conversa com um amigo meu, benfiquista e advogado, que diz que o Sporting vai ter de pagar a indemnização ao Marco Silva, quer queiram quer não, e que nenhuma das razões por aí escritas dão razão ao Sporting, porque quando é avançada uma rescisão unilateral do contrato, é preciso invocar razões que tenham tido lugar nos últimos 60 dias, por isso ou o Marco Silva fez alguma coisa que justifique a decisão de o despedir por justa causa nos últimos 2 meses, ou então tudo o que ele tenha feito (que de qualquer maneira não justificaria) no tempo anterior aos últimos 60 dias, deixa de ter importância.

Supostamente a reuniao que ele faltou sem justificaçao valida foi esta terça feira

[Pickle Rick]

Estive até há pouco à conversa com um amigo meu, benfiquista e advogado, que diz que o Sporting vai ter de pagar a indemnização ao Marco Silva, quer queiram quer não, e que nenhuma das razões por aí escritas dão razão ao Sporting, porque quando é avançada uma rescisão unilateral do contrato, é preciso invocar razões que tenham tido lugar nos últimos 60 dias, por isso ou o Marco Silva fez alguma coisa que justifique a decisão de o despedir por justa causa nos últimos 2 meses, ou então tudo o que ele tenha feito (que de qualquer maneira não justificaria) no tempo anterior aos últimos 60 dias, deixa de ter importância.

 

Eu neste momento acho que isto é só para andar a arrastar a situação e o Sporting poder resolver a sua vida com o Jesus.

Cheira-me que estão cientes de que vão ter de pagar a indemnização mas querem atrasar isso mesmo.

[Foster]

Supostamente a reuniao que ele faltou sem justificaçao valida foi esta terça feira

isso não dá para rescindir, não tenho dúvidas.

 

Isto é o bdc a fazer o que faz sempre.. está apertado? empurra com a barriga e logo se resolve.

[pedritsh]

Estive até há pouco à conversa com um amigo meu, benfiquista e advogado, que diz que o Sporting vai ter de pagar a indemnização ao Marco Silva, quer queiram quer não, e que nenhuma das razões por aí escritas dão razão ao Sporting, porque quando é avançada uma rescisão unilateral do contrato, é preciso invocar razões que tenham tido lugar nos últimos 60 dias, por isso ou o Marco Silva fez alguma coisa que justifique a decisão de o despedir por justa causa nos últimos 2 meses, ou então tudo o que ele tenha feito (que de qualquer maneira não justificaria) no tempo anterior aos últimos 60 dias, deixa de ter importância.

Verdade. Um amigo meu advogado disse o mesmo em relação aos dias. Disse isso a falar com outro colega nosso.

"Qualquer pessoa que perceba minimamente de direito sabe que despedir alguém depois de ter contratado substituto, alegando justa causa por supostos motivos que se prendem com factos com quase 1 ano de idade é manifestamente ilegal! Vão pagar, tal como vão pagar à "doyan" aquela brincadeira com o Rojo, é tudo questão de tempo!"

[a.lopes]

Supostamente a reuniao que ele faltou sem justificaçao valida foi esta terça feira

arranja um atestado do médico a dizer que estava doente e está safo, deve ter até ao final da semana para apresentar o documento

[Puto Perdiz]

Essa fonte não deve ter o curso de direito... Já prescreveram? :funny:

e tu sabes qual é o tempo para prescrever?

[Elvis]

isso não dá para rescindir, não tenho dúvidas.

 

Isto é o bdc a fazer o que faz sempre.. está apertado? empurra com a barriga e logo se resolve.

 

as provisões do Sporting tão quase ao nível do teu saldo bancário

[SAS_Robben]

É uma estratégia válida até porque a não ser que o Marco seja muito teimoso vão acabar por chegar a um acordo no meio da história e assim poupam as chatices de adiar a comunicação do Jesus e quem sabe possíveis desvios enquanto resolvem ou não o assunto com o Marco.

Só vejo alguns pontos negativos para balancear os positivos, que é mesmo a ética e a imagem do clube para o exterior, já que estas histórias do Justa Causa podem influenciar futuros possíveis contratos que já não vão olhar da mesma maneira para o clube.

 

De acordo em tudo.

Tb não me parece que o Sporting queira mesmo que isto chegue a tribunal quer tenha razão prática ou não. Querem é obrigar a um acordo até porque o MS deve ter clubes interessados e enquanto isto não se resolver ele não pode assinar por mais ninguém e tb não o estou a ver a ficar um ano parado.

 

Agora eu não sei é o que se passou até Dezembro e muito menos de quem errou menos ou mais mas de uma coisa tenho a certeza, o BdC e o Marco Silva não têm um pingo de apreciação um pelo outro.

[Foster]

Verdade. Um amigo meu advogado disse o mesmo em relação aos dias. Disse isso a falar com outro colega nosso.

"Qualquer pessoa que perceba minimamente de direito sabe que despedir alguém depois de ter contratado substituto, alegando justa causa por supostos motivos que se prendem com factos com quase 1 ano de idade é manifestamente ilegal! Vão pagar, tal como vão pagar à "doyan" aquela brincadeira com o Rojo, é tudo questão de tempo!"

mas qualquer badameco que tenha feito umas cadeiras de noções de direito e afins na faculdade sabe isso..

Só mesmo por cegueira alguém acha o contrário.

 

as provisões do Sporting tão quase ao nível do teu saldo bancário

a telepizza não me paga :'(

[Tio Hans]

arranja um atestado do médico a dizer que estava doente e está safo, deve ter até ao final da semana para apresentar o documento

Não precisa. Uma falta injustificada não direito a despedimento com justa causa.

[Pickle Rick]

Verdade. Um amigo meu advogado disse o mesmo em relação aos dias. Disse isso a falar com outro colega nosso.

"Qualquer pessoa que perceba minimamente de direito sabe que despedir alguém depois de ter contratado substituto, alegando justa causa por supostos motivos que se prendem com factos com quase 1 ano de idade é manifestamente ilegal! Vão pagar, tal como vão pagar à "doyan" aquela brincadeira com o Rojo, é tudo questão de tempo!"

 

Atenção que o caso da Doyen é totalmente diferente.

[Axadrezado]

Só vejo advogados a sair da toca :mrgreen:

[Shabby]

Esta é aquela parte que vem alguém dizer que o Sporting também tem um departamento judicial a defender os interesses do Clube?

[Visitante]

Por acaso é verdade, esse mesmo advogado disse-me que o Sporting não tem razão nenhuma no caso com a Doyen, e que vai ter de pagar aquilo a que a Doyen tem direito, a não ser que nos bastidores e sem ninguém saber já tenha havido um acordo entre as partes, para o pagamento de algum valor, que o público desconhece.

 

Agora imaginem a situação, o Sporting a ter que pagar aquele dinheiro à Doyen, a ter que pagar a indemnização ao Marco Silva, com o pavilhão em construção e a pagar um ordenado principesco ao Jesus...

[Puto Perdiz]

Só vejo advogados a sair da toca :mrgreen:

não é preciso ser advogado para ter umas noções de código do trabalho.

[AriGold76]

e tu sabes qual é o tempo para prescrever?

Despedimento por facto imputável ao trabalhador (justa causa)

O artigo 351.º do CT considera existir motivo para rescisão de contrato por iniciativa do empregador com justa causa quando o comportamento culposo do trabalhador, dada a sua gravidade e efeitos, torne imediata e praticamente impossível a conservação da relação de trabalho. São os casos:

 

• 
   
  
• Desobediência injustificada aos responsáveis hierarquicamente superiores;
  
• Quebra dos direitos e garantias de trabalhadores da empresa;
  
• Instigação constante de conflitos dentro da empresa;
  
• Desinteresse persistente pelo cumprimento das obrigações inerentes ao cargo/posto de trabalho;
  
• Prejuízo de interesses patrimoniais sérios da empresa;
  
• Justificação de faltas que não correspondam à verdade;
  
• Faltas não justificadas ao trabalho que determinem, diretamente, prejuízos ou riscos graves para a empresa ou que perfaçam cinco faltas seguidas ou 10 intervaladas, em cada ano civil;
  
• Desobediência ao cumprimento das regras de higiene e segurança no trabalho;
  
• Ofensas físicas ou morais;
  
• Sequestro ou crime contra a liberdade das pessoas pertencentes à empresa;
  
• Incumprimento (ou opor-se ao mesmo) de decisão judicial ou administrativa;
  
• Reduções anormais de produtividade.
  

 

 

FIQUE ATENTO:

 

Quando se deteta um destes casos e o empregador parte para a rescisão com justa causa tem de o comunicar, por escrito, ao trabalhador, juntando a nota de culpa com a descrição clara dos factos que lhe são imputados para a justa causa. O trabalhador dispõe de 10 dias úteis para responder, podendo recorrer a documentos de contraprova e/ou solicitando as provas da culpa que lhe é imputada de forma a ser apurada a verdade dos factos.

 

Existem tantos pontos por onde pegar neste processo... Num processo desta natureza sem conhecer os detalhes e as provas apresentadas não se pode falar em prescrição de coisíssima nenhuma.

 

Está tudo com pena do Marco, eu estou com pena daqueles que de facto são competentes, ganham o ordenado mínimo e lhes fazem o mesmo...

[UnReal]

arranja um atestado do médico a dizer que estava doente e está safo, deve ter até ao final da semana para apresentar o documento

 

mas tem de ser assinado pelo encarregado de educação

[Stout]

Que o Benfica pensava que o JJ ia para o estrangeiro. O que f*deu tudo foi o JJ não ter nenhuma proposta decente. (Leia-se, de um clube que possa lutar pela champions)

Isto já foi há semanas..

 

Obrigado.

 

Não eras tu que estavas na azia com o JJ? Se isso é verdade não vejo motivo para isso...

[Petar Musa]

De acordo em tudo.Tb não me parece que o Sporting queira mesmo que isto chegue a tribunal quer tenha razão prática ou não. Querem é obrigar a um acordo até porque o MS deve ter clubes interessados e enquanto isto não se resolver ele não pode assinar por mais ninguém e tb não o estou a ver a ficar um ano parado.Agora eu não sei é o que se passou até Dezembro e muito menos de quem errou menos ou mais mas de uma coisa tenho a certeza, o BdC e o Marco Silva não têm um pingo de apreciação um pelo outro.

 

O Marco Silva, neste momento, não tem contrato com ninguém, pode assinar por quem lhe bem apetecer.

 

Por acaso é verdade, esse mesmo advogado disse-me que o Sporting não tem razão nenhuma no caso com a Doyen, e que vai ter de pagar aquilo a que a Doyen tem direito, a não ser que nos bastidores e sem ninguém saber já tenha havido um acordo entre as partes, para o pagamento de algum valor, que o público desconhece.Agora imaginem a situação, o Sporting a ter que pagar aquele dinheiro à Doyen, a ter que pagar a indemnização ao Marco Silva, com o pavilhão em construção e a pagar um ordenado principesco ao Jesus...

 

Mas achas que o Bruno de Carvalho é louco? Se ele rasgou os contratos, é porque tem a razão do seu lado.

Editado 4 Junho 2015 por Sir_Hugh

[SAS_Robben]

O Marco Silva, neste momento, não tem contrato com ninguém, pode assinar por quem lhe bem apetecer.

 

 

Tem contrato com o Sporting.

Só deixa de ter quando o processo terminar.

[AriGold76]

Por acaso é verdade, esse mesmo advogado disse-me que o Sporting não tem razão nenhuma no caso com a Doyen, e que vai ter de pagar aquilo a que a Doyen tem direito, a não ser que nos bastidores e sem ninguém saber já tenha havido um acordo entre as partes, para o pagamento de algum valor, que o público desconhece.

 

Agora imaginem a situação, o Sporting a ter que pagar aquele dinheiro à Doyen, a ter que pagar a indemnização ao Marco Silva, com o pavilhão em construção e a pagar um ordenado principesco ao Jesus...

 

9 Milhões à Doyen, 2 Milhões ao Marco, 6 Milhões ao guru da bola que agora é um mercenário sem carácter... Isto são 17 milhões.

 

Só num empréstimo obrigaccionista o clube fez 30 milhões há uns dias com a procura a superar o dobro da oferta. É o único clube português que apresenta lucros e fez uma reestruturação financeira digna desse nome... E ainda se pergunta onde existe a liquidez?

 

Façam essa pergunta aos presidente dos outros que fazem vendas de 50 milhões segundo o jornal e lutam para não apresentar prejuízo.

[Mica]

Por acaso é verdade, esse mesmo advogado disse-me que o Sporting não tem razão nenhuma no caso com a Doyen, e que vai ter de pagar aquilo a que a Doyen tem direito, a não ser que nos bastidores e sem ninguém saber já tenha havido um acordo entre as partes, para o pagamento de algum valor, que o público desconhece.

 

Agora imaginem a situação, o Sporting a ter que pagar aquele dinheiro à Doyen, a ter que pagar a indemnização ao Marco Silva, com o pavilhão em construção e a pagar um ordenado principesco ao Jesus...

O Sporting em piores condições deu quase 7M pelo Pongolle e 9M pelo Elias...Agora gastam 6M€/época mas ao menos sabem que melhor não podiam arranjar...

[Pickle Rick]

Por acaso é verdade, esse mesmo advogado disse-me que o Sporting não tem razão nenhuma no caso com a Doyen, e que vai ter de pagar aquilo a que a Doyen tem direito, a não ser que nos bastidores e sem ninguém saber já tenha havido um acordo entre as partes, para o pagamento de algum valor, que o público desconhece.

 

Agora imaginem a situação, o Sporting a ter que pagar aquele dinheiro à Doyen, a ter que pagar a indemnização ao Marco Silva, com o pavilhão em construção e a pagar um ordenado principesco ao Jesus...

 

Mas ele teve acesso a alguma da informação do processo que deu entrada no TAS para conseguir proferir isso ?

É que o despedimento por justa causa de um trabalhador em nada está relacionado com o processo feito no âmbito do caso Doyen/Sporting.

E como eu não tenho noção do que consta no processo de acusação por parte do Sporting à Doyen e vice-versa, não consigo descortinar se o Sporting tem razão ou não.

No caso do Marco, é praticamente certo que ganha porque a lei é muito defensora do trabalhador.

[Descartes]

De acordo em tudo.

Tb não me parece que o Sporting queira mesmo que isto chegue a tribunal quer tenha razão prática ou não. Querem é obrigar a um acordo até porque o MS deve ter clubes interessados e enquanto isto não se resolver ele não pode assinar por mais ninguém e tb não o estou a ver a ficar um ano parado.

 

SAS, por favor... Mas isso faz algum sentido? Claro que a partir do momento em que o Sporting comunica a rescisão do contrato o Marco fica livre como um passarinho para assinar por quem quiser. A única questão a dirimir eventualmente em Tribunal é o montante da indemnização que o Sporting terá, ou não, de pagar. Porque, como é óbvio, o Marco não exigirá a reintegração nos quadros da SAD.

 

 

mas qualquer badameco que tenha feito umas cadeiras de noções de direito e afins na faculdade sabe isso..

 

Nem é preciso isso. Basta trabalhar num sítio qualquer por conta de outrém e ter tido um problemazito lá no serviço. Mas como esta malta ainda não pousou os manuais escolares pensa que de Leis só sabem os advogados...:roll: