[UCL Playoff 2ª Mão] CSKA Moscovo 3x1 Sporting CP [RF]

[Enzo Dios Perez]

Estive a ver os golos e o único que me pareceu irregular até foi o do Sporting, o Teo quando recebe a bola estava ligeiramente adiantado, apesar de ter sido uma coisa milimétrica. No primeiro do CSKa o gajo tinha o braço colado ao corpo, não me pareceu haver ali um movimento intencional, e nos outros não vi nada de irregular.

Não vi o lance do golo anulado.

 

Edit: esqueçam, afinal é regular, os gajos pararam a imagem depois de ter efectuado o passe.

Editado 26 Agosto 2015 por Enzo Dios Perez

[Alexis Ren]

[Mad Mikey™]

Queres que desconfigure a página para meter mais quotes?

 

Não é preciso. Tirando o ultimo os outros é a tua interpretação. Falar de arbitragem e é sportinguista= choro. se for portista é esquecido porque há o apito dourado. Os unicos que não choram e não são corruptos...(podes adivinhar À vontade)

[verY]

Viste-o a encolher o braço? Dizer que o movimento é involuntário, apesar de não concordar nada até aceito, agora encolher o braço? :maluco:

 

 

Também foi o que me pareceu. Ele sente que toca na bola e tenta recolher o braço para trás das costas. Porque o movimento até ao toque na bola é perfeitamente natural, vem da rotação do corpo...

 

Mas lá está, o simples facto de se estar a discutir a coisa nestes termos, olhando para repetições em super slow motion, não é mais que suficiente para se aceitar que o árbitro possa não ter visto, ou mesmo ter ficado na incerteza e isso conceder-lhe o benefício da dúvida?!

[Navilight]

 

:lolada:

[Longineu]

é obvio que fomos roubados na 1ª mão e hoje (ainda não vi onde é q a bola saiu e o golo do doumbia é com a mão) mas f*da-se há que salutar a incompetência de uma equipa que não consegue gerir uma vantagem de 2 golos.

[Navilight]

A grande questão aqui é como é que tu estás no forum desde 2008

 

:confuso:

[Marlo Stanfield]

Epá, todo o adepto vai ficar f*dido com um lance que prejudique a sua equipa, Há lances que passado uns dias ou semanas vemos que são erros normais e passam. Há outros que são escandalosos e custa a passar.

 

Nesta 2ª mão acontece o 1º caso. Na 1ª mão acontece o 2º. E acontece aos sportinguistas, como aos Benfiquistas, ou Portistas. Daí a haver uma conspiração como alguns já falaram para prejudicar o Sporting, acho um exagero. O ano passado acharam que era da Gazprom, este ano é por ser o que? O Putin?... Acontecem porque não sabem mais, e é assim no nosso campeonato e lá fora.

[verY]

http://im.ezgif.com/tmp/ezgif-3556925443.gif

 

 

Ele nem sequer está a olhar para o lado da bola quando ela lhe toca no braço... é o próprio movimento de rodar para olhar para a bola (e para a baliza) que faz com que haja contacto entre o braço e a bola (ou vice-versa).

[ricky]

A grande questão aqui é como é que tu estás no forum desde 2008

também não sei, a aturar posts de gajos que dizem que o Sporting não tem queixas e que se é eliminado é por culpa própria já devia ter me passado e ir de bo há muito tempo.

[El Colosso]

Mais estranho que o toque com o braço do Doumbia é o raio da abordagem do Patricio ao lance.

 

Que raio foi aquilo?

Patricio being Patricio

[Stout]

:lol:

 

"o que aconteceu"... foram roubados num jogo, a primeira mão. Foram para a segunda com uma vantagem, conseguem-se pôr a ganhar fora e com isso anular a possível vantagem do adversário pelo golo marcado fora e depois perdem o jogo (e a eliminatória) apenas e só por incompetência.

 

O que aconteceu foram 2 ou 3 penaltis na primeira mão, um golo duvidoso com a mão e um golo anulado que parece ainda mais duvidoso. Mas claro que o Sporting perdeu só por incompetência... :mrgreen:

 

Juro que não percebo como é que há tanta gente a tentar convencer os Sportinguistas de que não tem sido roubados na maior parte dos jogos desta época. Há muito troll, mas deve haver mesmo quem seja tão cegueta..

[Gavazzo]

Ou seja, não houve roubo hoje - o que é discutível - mas houve claramente na 1ª mão (de acordo com a opinião de muitos), que vale só... metade da eliminatória. Conclusão: a culpa da eliminação é 100%, ou perto disso, do Sporting. Faz todo o sentido.

[verY]

também não sei, a aturar posts de gajos que dizem que o Sporting não tem queixas e que se é eliminado é por culpa própria já devia ter me passado e ir de bo há muito tempo.

 

 

É óbvio que o roubo da primeira mão tem influência na eliminatória, mas depois disso estiveram numa excelente posição ao marcarem fora e abdicaram de jogar no resto do jogo...

[Xaninhow]

Sois sempre roubados, aliás vocês nunca perdem, são roubados... Jogo sim jogo sim o resultado é sempre o mesmo... Roubados

[Rōnin]

Patricio being Patricio

 

A abordagem dele é correcta. Foi-se é ao lance demasiado tarde.

[ricky]

É óbvio que o roubo da primeira mão tem influência na eliminatória, mas depois disso estiveram numa excelente posição ao marcarem fora e abdicaram de jogar no resto do jogo...

ah meteu me os cornos, mas ela tem desculpa porque eu não fui suficientemente bom a fodê-la. é que nem é esse o caso, porque no jogo jogado fomos muito mais fortes que o cska. estivemos numa excelente posição e devíamos ter continuado a estar depois de marcar o 2-2, que foi anulado porque um árbitro auxiliar viu o que mais ninguém viu. é que é impossível descortinar aquela bola fora. só ele é que viu. se não tivesse marcado, ninguém estaria aqui a falar do lance, como aquela bola há muitas nos cantos. se o golo do doumbia apesar de ser com a mão eu ainda consigo ver alguma desculpa porque o sr.arbitro estava tapado e a posição do braço do doumbia aparenta estar junto ao corpo, não consigo ver nenhuma desculpa para essa m*rda.

fomos melhores ao cska, os gajos não jogam piço. nada. falhámos em algumas partes mas f*da-se, fomos completamente melhores. que p*ta de injustiça só me apetece partir o crlo de todas as portas que tenho em casa.

[Khaddafi]

ainda estou para perceber como é que o JM foi tão burro para atacar a bola em vez de fazer contenção.

[Klebergol]

eliminatória justíssima, não percebo estes chorões que dizem que o Sporting foi roubado, se na 1ª mão foi hoje não foi mesmo e se são eliminados é por culpa própria, porque o jogo da primeira mão não conta nada para a eliminatória.

 

3-1 CSKA never forget. lagarto CABR*O saúda o campeão.

Já só mete pena. Em tudo o que é tópico lá vens com esses sarcasmos.

[Mad Mikey™]

O que vocês não reparam é que, aos vossos olhos, vocês são prejudicados em TODOS os jogos.

 

Ponto inicial para mim, falar de erros de arbitragem não é o mesmo que ser prejudicado. Para mim ser prejudicado, ou beneficiado é quando a balança entre o que foi errado a nosso favor e contra nós. Como já disse antes, se eu disser que houve 1 golo contra o Benfica mal anulado é estar a queixar-me de ser prejudicado ou a chorar? É VERDADE. ou melhor, meia verdade, porque se não falo no resto em que fui beneficiado estou a contar apenas parte da história.

 

E nesses jogos em que há erros para ambos os lados, por eu os comentar(e eu há muito que não comento por aqui) estou a chorar? Eu acho que não.

 

Eu vi quase todos os Benfiquistas, ou a sua grande maioria a falar de um penalti no jogo contra o Arouca(sim agora é o Arouca) sobre o Mitroglu, mas também vi uma grande parte a não usar isso para desculpar o resultado.

 

Mas pela forma como fazem muitas vezes com os Sportinguistas vcs(os que se queixaram) estavam a chorar.

 

E mais, não chega acharem-se prejudicados, ainda conseguem atingir o cúmulo de achar que são prejudicados porque existe uma conspiração montada a nível mundial para prejudicar o Sporting. Mas achas isto normal?! É simplesmente ridículo, e custa-me a perceber como é que tanta gente de bom senso, como são grande parte dos sportinguistas que por aqui andam, não serem capazes de perceber o ridículo em que caem com afirmações desse género. Vocês estão tão "moldados" para achar que está tudo contra vocês que vêem coisas onde não as há.

 

Eu não quero saber se existe conspiração ou não, mas se houver não é para prejudicar o Sporting, será para beneficiar outros.

 

Quer queiramos ou não, Portugal é pequeno, na bancarrota e no mundo actual que mexe com tanto dinheiro... é normal que as equipas portuguesas sejam passadas para trás.

 

Eu sei que muitas vezes esses comentários, da Gazprom e de não quererem o Sporting na Champions são ridiculos e sem ver tudo bastante incompreensiveis.

 

Nós muitas vezes vemos coisas que para nós são inexplicaveis e para tentar explicar isso acabamos por criar cenários, ilusões para isso. E dou-te 2 exemplos para se falar da Gazprom.

 

1º é o jogo com o Schalke, os arbitro em vez de uma cabeça viram uma mão, que por sinal daria a passagem aos 8's.

2º o penalti do russo. É impossivel de entre o arbitro de baliza e o lateral não terem visto a mão.

 

E dizes-me que isso não é razão para essas teorias de conspiração, eu concordo. Mas ainda assim não consigo explicar o porque desses 2 lances.

[Navilight]

Acho que só houve um jogador do Sporting a ir mandar vir com o árbitro no primeiro golo do CSKA. Se não estou em erro foi o Carrillo.

 

Os outros nem se devem ter apercebido que a bola bateu no braço do Doumbia. E até estavam bastantes dentro da área.

 

Portanto, parece-me normal que também o árbitro não se tenha apercebido. Ou isso ou ficou na dúvida e deixou passar.

[ricky]

Já só mete pena. Em tudo o que é tópico lá vens com esses sarcasmos.

que retratam mais ou menos o que users têm dito mas por outras palavras, para tentar evitar o BO. só me esqueci de meter o "chora lagarto" mas isso acho que não te esqueceste num post que fizeste por aí.

[Klebergol]

Ou seja, não houve roubo hoje - o que é discutível - mas houve claramente na 1ª mão (de acordo com a opinião de muitos), que vale só... metade da eliminatória. Conclusão: a culpa da eliminação é 100%, ou perto disso, do Sporting. Faz todo o sentido.

O Sporting tinha a eliminatória na mão, leva 3 golos em 45 min.

Uma equipa que quer estar na liga onde estão os melhores clubes da Europa leva 3 de um CSKA que joga muito pouco, em 45 minutos.

[gonalois]

Vou lendo os posts e percebo que há gente que ainda não se apercebeu que não está no MSN :estrelas:

[verY]

ah meteu me os cornos, mas ela tem desculpa porque eu não fui suficientemente bom a fodê-la. é que nem é esse o caso, porque no jogo jogado fomos muito mais fortes que o cska. estivemos numa excelente posição e devíamos ter continuado a estar depois de marcar o 2-2, que foi anulado porque um árbitro auxiliar viu o que mais ninguém viu. é que é impossível descortinar aquela bola fora. só ele é que viu. se não tivesse marcado, ninguém estaria aqui a falar do lance, como aquela bola há muitas nos cantos. se o golo do doumbia apesar de ser com a mão eu ainda consigo ver alguma desculpa porque o sr.arbitro estava tapado e a posição do braço do doumbia aparenta estar junto ao corpo, não consigo ver nenhuma desculpa para essa m*rda.

fomos melhores ao cska, os gajos não jogam piço. nada. falhámos em algumas partes mas f*da-se, fomos completamente melhores. que p*ta de injustiça só me apetece partir o crlo de todas as portas que tenho em casa.

 

 

Que comparação...

 

Não me choca nada que te queixes da injustiça. Faz todo o sentido porque o Sporting é melhor que o CSKA em tudo e devia ter passado esta eliminatória com maior ou menor dificuldade. Mas continuo a dizer, não passou por culpa própria.

 

É impossível de descortinar o lance do canto? É... pelas imagens da TV é, efetivamente. Talvez pela posição do auxiliar não seja... não sabemos, nem nunca saberemos.