Jaime Marta Soares compara árbitro Artur Soares Dias a um "palhaço rico"

[saidex]

Certamente que a equipa de arbitragem pode fazer melhor. Há sempre espaço para melhorar. Agora, num jogo em que ela nem tem intervenção no resultado final, de que adianta andar a malhar neles a semana inteira? É isso que nos vai dar os 3 pontos no jogo? É isso que nos vai fazer jogar mais e melhor? Dá retorno de algum tipo ao Sporting?

 

Nope, não dá. Provavelmente, quanto mais nos queixamos, mais os árbitros vão começar a entrar pressionados no jogo, e em caso de dúvida, terão mais tendência a ir contra o Sporting. Quanto mais se falar, pior fica a imagem do clube e de quem o dirige. Quantos mais jogos desculparmos com a arbitragem, menor será a consciência de todos para as falhas que a equipa apresenta a jogar futebol. No fundo, espingardar sobre estes assuntos não traz nada de bom, e pode trazer várias coisas más.

 

Fico triste que se queira entrar pela mesma toada dos outros. Que se calam quando ganham, e que puxam da arbitragem sempre que perdem. Se o discurso é de constante separação em relação aos outros dois grandes, as atitudes também o deveriam ser, a bem da coerência.

 

Eu concordo com o que tu dizes, o problema é que esta época até em jogos que conseguimos ganhar fomos prejudicados, têm sido demasiadas situações. Se este clima contribui para uma melhoria das arbitragens? Duvido mas eu percebo quem se sinta injustiçado.

 

Lá vem a ladaínha calimérica... Lances daqueles depende sempre do critério do árbitro. Sempre! É ao árbitro que cabe interpretar se o lance corresponde a uma situação em que o defesa interceta com o braço deliberadamente a trajetória da bola. E ele está sempre certo. Quer apite, quer deixe seguir. Porque depende do seu critério. Podes é discutir, se quiseres, que se fosse com outro clube ele apitaria e que o critério daquele árbitro não é coerente. Isso é contigo. Não podes é dizer que aquele tipo de lances não depende sempre do seu critério.

 

Quanto aos descontos só peguei no que tinhas referido. Mas aqui apetece-me especular e dizer que, caso o Sporting tivesse marcado um golo aos 89 minutos e o Boavista tivesse empatado aos 94 estarias aqui a dizer que 4 minutos tinham sido um exagero... É das tais coisas científicas e objetivas que depende sempre das circunstâncias.

 

Chama-lhe o que quiseres. O problema é que esta época quando a decisão "depende do critério do árbitro" a decisão é quase sempre contra o Sporting. Existindo até em alguns jogos lances similares com diferentes decisões. Isso é que eu não consigo entender, apesar disso não ter sido o caso desta vez. Eu percebo que o árbitro erre, especialmente em situações tão rápidas mas não deixa de ser uma situação muito duvidosa que se junta a mais algumas que condicionaram o Sporting.

 

Pa, podes especular à vontade mas podes ter a certeza absoluta que caso isso tivesse acontecido eu não vinha aqui contestar. Provavelmente acharia que era injusto, uma vez que eles é que fizeram anti-jogo mas não contestava a decisão.

 

Já agora, para ti não seria penalty?

Editado 27 Setembro 2015 por saidex

[Harden]

Mas alguém no seu perfeito juízo acredita realmente que o Sporting ontem foi prejudicado? Por amor de Deus, isto já está a passar todos os limites da razoabilidade. Já houve algum jogo esta época que o Sporting não ganhasse e que não se tenham queixado das arbitragens?

 

 

Não fomos ? :lol:

 

 

Que jogámos mal, que criámos poucas oportunidades.. verdade sim senhora. Que fomos prejudicados, é outra verdade, só não vê quem não quer.

 

Certamente que a equipa de arbitragem pode fazer melhor. Há sempre espaço para melhorar. Agora, num jogo em que ela nem tem intervenção no resultado final, de que adianta andar a malhar neles a semana inteira? É isso que nos vai dar os 3 pontos no jogo? É isso que nos vai fazer jogar mais e melhor? Dá retorno de algum tipo ao Sporting?

 

Nope, não dá. Provavelmente, quanto mais nos queixamos, mais os árbitros vão começar a entrar pressionados no jogo, e em caso de dúvida, terão mais tendência a ir contra o Sporting. Quanto mais se falar, pior fica a imagem do clube e de quem o dirige. Quantos mais jogos desculparmos com a arbitragem, menor será a consciência de todos para as falhas que a equipa apresenta a jogar futebol. No fundo, espingardar sobre estes assuntos não traz nada de bom, e pode trazer várias coisas más.

 

Fico triste que se queira entrar pela mesma toada dos outros. Que se calam quando ganham, e que puxam da arbitragem sempre que perdem. Se o discurso é de constante separação em relação aos outros dois grandes, as atitudes também o deveriam ser, a bem da coerência.

 

 

Marcas um golo limpo, e tens um fora de jogo mal tirado com o jogador a 1m do auxiliar, mas a arbitragem não tem influência no resultado?

[Black Hawk]

O golo não foi limpo, e quanto mais próximo estiver o jogador do bandeirinha, mais difícil se torna descortinar se o jogador está, ou não, em linha.

[Tio Hans]

Golo limpo. :mrgreen:

[Axadrezado]

A equipa de arbitragem ontem foi a melhor equipa em campo. Sem qualquer tipo de ironia. O Soares Dias fez, no geral, uma boa arbitragem. Para azar dele, o Sporting não ganhou. E ultimamente, a desculpa da moda quando o Sporting não ganha é a arbitragem. Seja porque nos anularam mal um golo, porque assinalaram um fora-de-jogo inexistente, porque não expulsou o jogador x ou y, porque compactuam com o anti-jogo, porque marcam faltas a mais, porque marcam faltas a menos, porque nos roubaram não sei quantos penaltis, porque estava equipado de vermelho ou porque respirou perto do Slimani depois de ter bebido um par de cervejas.

 

Tudo serve de desculpa. Tudo. Provavelmente, porque arranjar desculpas é sempre mais fácil do que dar a cara e assumir erros, assumir as falhas, apontar aspectos a corrigir. Isso sim, seria construtivo e teria utilidade, de modo a garantir que o Sporting empataria/perderia menos jogos no futuro. Mas não. É tudo uma cabala contra o Sporting. E esses bandidos do Boavista deviam de descer, por terem lutado com as armas que têm para conseguirem um bom resultado, em vez de se abrirem todos e deixarem o grande ganhar o jogo com tranquilidade e sem complicações.

 

Continuem assim. Que vamos bem lançados para continuarmos com as cabalas, enquanto os outros continuam com os títulos.

 

:handclap:

[Pickle Rick]

 

 

Marcas um golo limpo, e tens um fora de jogo mal tirado com o jogador a 1m do auxiliar, mas a arbitragem não tem influência no resultado?

 

Marcamos um golo limpo ? Não vi.

[P. Chagas Freitas]

tacti, tacti cool

[Harden]

Marcamos um golo limpo ? Não vi.

 

O golo do Slimani.

 

O golo não foi limpo, e quanto mais próximo estiver o jogador do bandeirinha, mais difícil se torna descortinar se o jogador está, ou não, em linha.

 

 

E por causa disso deixa de ser um fdj mal assinalado ?

[verY]

O golo do Slimani.

 

 

:mrgreen:

[Harden]

:mrgreen:

 

 

És um boneco.

[verY]

Tu é que és tão boneco que nem percebeste que o comentário do Hugo não era a dizer que não tinha visto o golo, mas que não houve nenhum golo mal anulado ao Sporting.

 

Mas nem toda a gente tem de ser capaz de ler e interpretar português, deixa lá.

[P. Chagas Freitas]

tacticool, eu também vi esse golo. não estás sozinho, amigo. estes gajos é que não percebem nada disto

[Harden]

Tu é que és tão boneco que nem percebeste que o comentário do Hugo não era a dizer que não tinha visto o golo, mas que não houve nenhum golo mal anulado ao Sporting.

 

Mas nem toda a gente tem de ser capaz de ler e interpretar português, deixa lá.

 

 

Eu percebi. Eu respondi-lhe para ver se ele me elucidava porque raio é que o lance é irregular.

 

Pah, metes um boneco, para mim és um boneco, simples. Ou expões a tua opinião e tentas argumentar ou então se é para meter bonecos só porque sim, é atitude de boneco.

[Erwin]

Bem... O árbitro dá 4 minutos, queixam-se que é pouco. Mas mais irónico que isso é queixarem-se que só se jogaram 2 por causa do Mika, tendo em conta que nesse tempo andavam os adeptos do Sporting a atirar coisas para o relvado.

 

Não fossem ursos, temos pena.

[Almeno]

Estas declarações ultrapassam o ridículo.

[kareca]

ursos, bonecos, afinal é mesmo um circo!

[P. Chagas Freitas]

ursos, bonecos, afinal é mesmo um circo!

o palhaço rico, os habituais contorcionistas do discurso, está cá tudo.

[Guest Lotterer.]

tudo bem que isto é um bocado ridiculo mas dizer que o Sporting não foi prejudicado ontem é no minimo estranho.

[Jone Sampaoli]

Mas ninguém cala estes dirigentes?

[Mayday]

tudo bem que isto é um bocado ridiculo mas dizer que o Sporting não foi prejudicado ontem é no minimo estranho.

Ontem, hoje e sempre.

[verY]

tudo bem que isto é um bocado ridiculo mas dizer que o Sporting não foi prejudicado ontem é no minimo estranho.

 

 

Há quem diga que sim, que permitir que o Slimani continue em campo é prejudicar o Sporting. Mas isso são opiniões.

[Pickle Rick]

Eu percebi. Eu respondi-lhe para ver se ele me elucidava porque raio é que o lance é irregular.

 

Pah, metes um boneco, para mim és um boneco, simples. Ou expões a tua opinião e tentas argumentar ou então se é para meter bonecos só porque sim, é atitude de boneco.

 

Secalhar porque o Slimani empurra claramente o Paulo Vinicius tirando-o do lance. É que a falta é clara, não há volta a dar.

[André Sousa]

O que o futebol faz às pessoas...

[Harden]

Secalhar porque o Slimani empurra claramente o Paulo Vinicius tirando-o do lance. É que a falta é clara, não há volta a dar.

 

 

Se calhar nem no basquet era falta, quanto mais no futebol... Futebol é desporto de contacto meu caro.

[Keef]

Vou guardar esse post para futuras discussões.