Alegadas ofertas do Benfica a árbitros: Sporting lança passatempo #VoucherCortesia

[Enzo Dios Perez]

A Lusa diz que contactou uma fonte da UEFA que disse que não tinham tomado nenhuma decisão.

Editado 12 Dezembro 2016 por Enzo Dios Perez

[Ghelthon]

Bom site, esse: http://sporting.filtro.pt/

Bom argumento, esse:

 

[Cpt Hilts]

"A informação é falsa" :lol:

 

Não rejeitou! Considerou que não existe ilegalidade.

 

 

A gaja não rejeitou, disse apenas que estava indisponível.

 

 

Disseram? E qual é a fonte?

 

Gostava era de ver a UEFA a pronunciar-se sobre o assunto para saber o que realmente decidiram, porque os clubes cada um pinta a coisa da forma que quiser.

 

 

Não rejeitou. Mostrou-se indisponível para deliberar e remeteu o assunto para as instâncias portuguesas. Resumindo: "Ide chatear o crl!".

 

 

Está certo.

 

Não rejeitou, só decidiu não dar seguimento.

 

Haja paciência para aturar isto...:facepalm:

 

Não ponho a mão no fogo por nenhum deles, mas achei piada às reacções!!!

 

Uns "não sabem" interpretar o que leram, outros pedem fontes a comprovar as declarações a uns, mas acreditam nas declarações dos outros... está bonito isto, está... :carinhoso:

[kareca]

eles usaram a mesma imagem, mas o artigo não vem de lá

http://24.sapo.pt/article/lusa-sapo-pt_2016_12_12_887223416_uefa-sem-decisao-sobre-caso-dos--vouchers--do-benfica

 

É claro que não vem de lá.

Acho piada aos sites que ele visita. Quem diria.

[Enzo Dios Perez]

Citação do jornal "Record" online

BENFICA REFORÇA QUE UEFA DECIDIU NÃO ABRIR PROCESSO SOBRE 'VOUCHERS'
Encarnados garantem que o organismo tomou mesmo uma decisão sobre o caso

O Benfica reiterou, esta segunda-feira, que o instrutor da UEFA que avaliou a queixa do Sporting sobre os 'vouchers' oferecidos a árbitros de futebol considerou não haver matéria para abertura de um processo. A posição dos encarnados acontece depois de o departamento de comunicação da UEFA ter dito à Lusa que não houve qualquer decisão do organismo europeu sobre o assunto.

"Deve existir algum lapso ou falha de comunicação, atendendo a que há um desconhecimento do gabinete de comunicação de uma decisão dos órgãos disciplinares da UEFA", afirmou fonte do departamento de comunicação do Benfica, em declarações à Lusa. "Como poderia haver um recurso se não tivesse havido uma decisão?", questionou.

Em documento contendo a decisão do instrutor, a que a Lusa teve acesso, pode ler-se que, "após cuidada avaliação da queixa, o inspetor de ética e disciplina (...) chegou à conclusão de que o procedimento não deveria ser aberto e a queixa deveria ser devolvida ao requerente".

Esta decisão, que tem cerca de duas semanas, era passível de recurso para o Comité de Controlo, Ética e Disciplina no espaço de cinco dias, procedimento que o Sporting disse já ter feito.

Pendente no TAD

Neste mesmo documento, considera-se que as ofertas feitas pelos encarnados a árbitros, observadores de árbitros e delegados "aparentemente não violaram qualquer regra de conduta" e que "não foi identificada qualquer violação, pelo menos enquadrada pela jurisdição da UEFA".

"Tendo também em consideração que a investigação criminal continua em curso em Portugal, que a Federação Portuguesa de Futebol não viu infração disciplinar nas ações do Benfica e que o caso continua pendente no Tribunal Arbitral do Desporto português, não há bases para abrir procedimentos disciplinares", lê-se ainda no documento.

Cronologia

Na sexta-feira, o Benfica anunciou o arquivamento da queixa, por parte do organismo que rege o futebol europeu, facto negado, posteriormente, pelo Sporting, que defendeu que a UEFA abdicou de abrir um processo disciplinar enquanto o processo corre numa instância nacional, caso do Tribunal Arbitral do Desporto (TAD).

Num programa televisivo, em 2015, entre outras acusações, Bruno de Carvalho referiu que o Benfica fazia ofertas de cortesia a equipas de arbitragem em todos os jogos que poderiam atingir um valor global por época a rondar os 250 mil euros.

A 11 de outubro foram feitas buscas na SAD do Benfica, com vista à recolha de provas para um processo dirigido Ministério Público - DIAP de Lisboa. No mesmo dia, o Benfica reiterou o seu empenho no "cabal esclarecimento e célere decisão" do caso.

Em comunicado, os tricampeões nacionais disseram então que "solicitaram à Federação Portuguesa de Futebol (FPF) que remetesse uma participação às instâncias competentes, visando promover a averiguação da situação referida no mais curto espaço de tempo".

A 27 de janeiro deste ano, no âmbito da justiça desportiva, a Comissão de Instrução e Inquéritos (CII) da Liga Portuguesa de Futebol Profissional anunciou o arquivamento do processo e o Conselho de Disciplina da FPF confirmou a decisão dois meses depois, levando o Sporting a recorrer para o TAD.

Autor: Lusa

Gostava era que pusessem as fontes, que isso de fonte da Uefa e fonte do Benfica não é nada.

[Vaart10]

Seria bom se colocassem fontes oficiais.

[Ghelthon]

É claro que não vem de lá.

Acho piada aos sites que ele visita. Quem diria.

Curiosamente, só vim aqui partilhar algo que foi lá colocado de fonte externa, nem sequer mencionei o conteúdo do que estava escrito no resto do post (houve alguém que prontamente o fez). Quem diria.

 

E, curiosamente, continuas apenas a comentar assuntos laterais. Já pareces alguns portistas, aquando da esquizofrenia das escutas do Pinto da Costa. Em vez de comentar o assunto, escudavam-se no "ah e tal, é ilegal estarem no YouTube, portanto o conteúdo é irrelevante".

Editado 13 Dezembro 2016 por Ghelthon

[Pickle Rick]

Não rejeitou. Mostrou-se indisponível para deliberar e remeteu o assunto para as instâncias portuguesas. Resumindo: "Ide chatear o crl!".

 

É um ide chatear o crl mas até tem sentido. Acabam por se proteger a eles próprios com a justificação evitando explicar se o Benfica cometeu uma ilegalidade ou não.

Agora as palavras escolhidas por quem quer seja o responsavel do Sporting é que não foram inteligentes.

O processo ser rejeitado ou não ter seguimento é exactamente a mesma coisa, o que difere e o que responsavel de comunicação do Sporting devia ter tido era que os motivos apresentados pelo Benfica e os apresentados pela UEFA (supostamente) eram diferentes.

O processo foi rejeitado, o Benfica considera que por não haver ilegalidade nenhuma, o Sporting diz que a UEFA rejeitou por o mesmo assunto estar a ser investigado pelo TAD em Portugal. E esse pormenor é que faz a diferença, daí eu só ter quotado o Almeno depois das piadas todas sobre o indisponivel e o rejeitado.

É a mesma história que o regresso do Boavista à 1ª Divisão basicamente.

[John Bonifácio]

De acordo. :fixe:

[Visitante]

Este Hugo faz tudo parecer tão descomplicado, oxalá fosse regra :biggrin:

[Diogo_CFB]

CD passa a abrir processos sumaríssimos e prendas acima de 200 euros é corrupção

 

http://www.ojogo.pt/futebol/noticias/interior/cd-passa-a-abrir-processos-sumarissimos-e-prendas-acima-de-200-euros-e-corrupcao-8510453.html

[Diogo_CFB]

Caso dos vouchers: Vieira teve acesso a resposta dos árbitros, revela a Sábado

https://www.ojogo.pt/futebol/noticias/interior/sabado-luis-filipe-vieira-teve-acesso-aos-depoimentos-dos-arbitros-no-caso-dos-vouchers-8951420.html

[Diogo_CFB]

Sporting quer reabrir caso dos vouchers

https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/sporting/noticias/interior/sporting-quer-reabrir-caso-dos-vouchers-8954320.html

[Red Prince]

Não encontrei um topico q era mesmo sobre o Bruno, talvez tenha mudado de nome.

 

Vi isto e senti uma vergonha alheia do crl, pelo que percebi o background é o Cláudio Ramos comentar a vida matrimonial dele num programa cor de rosa qq...?

 

:lol:

 

https://www.facebook.com/bruno.decarvalho.900/posts/1542653902494495?pnref=story

 

Esta m*rda é surreal, os comentários então...

 

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1542843085808910&set=a.783977365028823.1073741825.100002496997912&type=3&theater

[Lebohang]

(...)

Esta m*rda é surreal, os comentários então...

 

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1542843085808910&set=a.783977365028823.1073741825.100002496997912&type=3&theater

 

Antonio Marques Caro BdC, uma ordem sua e os sportinguistas entram em acção!!!! Abraço!!!

 

Presidente-Rei-General BdC

[Visitante]

Já vi animais raivosos serem abatidos por menos. Mas é certo que vão deixar escalar isto até haver uma batalha campal e meia-dúzia de feridos.

[Sumudica by Night]

Estes Lampiões são uns VERMES (censurado). Força Presidente juntos somos invencíveis. SL💚

[JohnyM]

Primeiro colabora para que o futebol português ande num clima de guerra e agora vem chorar

[Ruas]

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1542843085808910&set=a.783977365028823.1073741825.100002496997912&type=3&theater

 

"Atenção, caro Claúdio, caros directores da SIC, caros dirigentes do benfica e responsáveis do governo: tomem muito cuidado com o que andam a fazer!"

 

Cuidado com ele. Benfica com letra minúscula, a classe. Ao menos o Claudio Ramos tem direito a letra maiúscula.

Editado 9 Dezembro 2017 por Ruas

[Mayday]

Este gajo foi a pior coisa que aconteceu ao Futebol.

[Chet Faker]

O presidente de um clube de futebol em guerra com o Cláudio Ramos, cum crl :lol:

[Ruas]

É mais, o presidente dum grande preocupado com o que se fala num programa cor de rosa :lol: não tens um clube para gerir e um campeonato para ganhar nem nada?

[jean-luc godard]

O pior é que se fala porque foi ele que levou a CMTV para o casamento dele e que deu entrevistas à Caras e o crl

[Petar Musa]

Estou inquieto para que comece a Casa dos Segredos para o Bruno ir para as Galas fazer cholé com um benfiquista qualquer que esteja na casa. :lol:

[Bugias]

Este gajo foi a pior coisa que aconteceu ao Futebol.

 

:funny: