Benfica: acordo milionário com a NOS (400 M€)

[kareca]

Mas o acordo com a Olivedesportos não foi feito assim? Todos juntos?

[whatever]

Mas o acordo com a Olivedesportos não foi feito assim? Todos juntos?

Tenho ideia que não.

 

Para mim é tão óbvio que é tão mais vantajoso que os direitos sejam negociados em conjunto que nem consigo compreender os argumentos em contrário.

[Kygo]

O mais engraçado disto tudo, é os experts da matéria a compararem mercado ingles com mercado portugues. :lolada:

 

Simplesmente é passar de clubes que mesmo na 2 divisao, têm adeptos com poder de compra para encher estadios todos os jogos e ainda gastar uma quantidade de massa em merchadising, e bebidas no estádio. Outro, que nem as vezes 500 adeptos no estádio tão, e os habitantes do pais mal dinheiro para comerem têm.

 

A noção :prayer:

[Guest fiasco]

O mais engraçado disto tudo, é os experts da matéria a compararem mercado ingles com mercado portugues. :lolada:

 

Simplesmente é passar de clubes que mesmo na 2 divisao, têm adeptos com poder de compra para encher estadios todos os jogos e ainda gastar uma quantidade de massa em merchadising, e bebidas no estádio. Outro, que nem as vezes 500 adeptos no estádio tão, e os habitantes do pais mal dinheiro para comerem têm.

 

A noção :prayer:

 

Essa compreensão já teve melhores dias não já?

O facto de o poder de compra ser maior não evita que a distribuição dos valores sejam mais justa e abrangente.

Se há menos adeptos e menos poder de compra, mais motivos há para o dinheiro ter de vir de outro lado.

Se esses clubes "nem 500 adeptos as vezes metem" tirarem bilhete do futebol profissional, os "4 grandes" vão jogar á rabia entre si.

Mas outra vez, n me admira que os PSDs/CDSs ganhem as eleições, é o mesmo tipo de mentalidade.

"Se os pobres mal se conseguem endireitar por si próprios, porque raio havemos de tirar a quem tem sucesso e lucro?"

[Marlo Stanfield]

Não estaria a dar nada a quem desceu, estaria a dar mais a quem subiu. Agora, quem subia iria receber mais que quem ficou em 10.º, por exemplo.

 

Agora, o que tu estás a insinuar é que os clubes pequenos não estão interessados na competitividade, mas em ganhar unicamente dinheiro.

 

Mas o que está em causa não é as receitas televisivas tornarem os clubes mais competitivos?... Portanto estarem a ficar numa posição inferior para receberem maior compensação monetário, poderia ser por interesse em serem mais competitivos no futuro e obterem essa receita extra...

[druyda]

O mais engraçado disto tudo, é os experts da matéria a compararem mercado ingles com mercado portugues. :lolada:

 

Simplesmente é passar de clubes que mesmo na 2 divisao, têm adeptos com poder de compra para encher estadios todos os jogos e ainda gastar uma quantidade de massa em merchadising, e bebidas no estádio. Outro, que nem as vezes 500 adeptos no estádio tão, e os habitantes do pais mal dinheiro para comerem têm.

 

A noção :prayer:

 

Deixa para o 'experts' porque há coisas que te ultrapassam.

[Poeira]

Pá, houve alguém que meteu, aí para trás, a tabela da distribuição nos principais campeonatos da Europa. Tirem o exemplo espanhol (que ainda consegue ser pior que o nosso), olhem para lá e vejam lá como é que a coisa foi feita.

 

Faz-se uma tempestade num copo de água, sempre que se fala neste assunto. A solução é simples e básica. O problema é que é uma solução que não interessa aos grandes, porque não querem perder dinheiro (nem capacidade há para perceber que, provavelmente, até ficavam a ganhar) e porque, como bons clubes portugueses que são, não querem ver os outros a receber mais condições para evoluírem e se tornarem obstáculos mais duros de roer, na luta pelas competições internas. Aos grandes, interessa manter este monopólio e este marasmo actual no futebol português. E infelizmente, por muito que os outros esperneiem, os grandes lá continuam a mandar no futebol português.

 

Houvesse alguém que efectivamente passasse das palavras à acção, e assumisse uma intenção clara de reestruturar a distribuição das receitas televisivas, e iam ver se afinal existiam assim tantos obstáculos. Mal os clubes começassem a sentir o cheiro ao dinheiro, ficavam logo todos amigos, pelo menos momentaneamente.

[whatever]

Houvesse alguém que efectivamente passasse das palavras à acção, e assumisse uma intenção clara de reestruturar a distribuição das receitas televisivas, e iam ver se afinal existiam assim tantos obstáculos. Mal os clubes começassem a sentir o cheiro ao dinheiro, ficavam logo todos amigos, pelo menos momentaneamente.

A questão é que pelo menos o que a evidência nos diz é que ninguém está minimamente interessado no nosso campeonato, desde a questão dos direitos em que se chegou ao ponto de certa forma compensar ao maior clube nacional ficar com as transmissões num canal próprio à história dos patrocínios de Sporting e Porto.

E isto dos 400M é muito interessante (sem ironias), mas vai ser preciso dar uma volta muito grande para a Autoridade da Concorrência autorizar algo nos moldes em que este negócio tem sido falado.

[John Bonifácio]

Vamos lá tentar perceber umas coisas.

 

1°: o campeonato português é pertença exclusiva dos clubes. Não existe concorrência, mas existe um vasto interesse na exploração dos seus direitos, mormente de transmissão televisiva. Ora, na venda de um produto único e exclusivo é pouco inteligente dividir a sua aquisição por fragmentos. Imaginemos o exemplo da compra de um computador e invertamos os papéis: o que sai mais em conta, comprá-lo peça a peça e depois montar, ou ir à Worten e adquirir um computador em tudo semelhante? Com os direitos televisivos acontece isto, com a Olivedesportos a obter os direitos "peça a peça" e a lucrar com isso em prejuízo de todos os clubes, que conseguirão um bolo total superior à soma das partes quando perceberem que podem "esticar a corda" num produto para o qual há uma procura enorme.

 

2°: a negociação em bloco é um processo diferente da repartição dos valores e um não deveria impedir a concretização pacífica do outro. Até seria interessante que os clubes avançassem para uma negociação dos direitos sem terem antes chegado a um consenso sobre a sua divisão. Acredito que muita gente se iria surpreender. Não nos esqueçamos que num negócio deste género nenhum dos 3 grandes desejaria ficar a perder e certamente iriam usar todo o seu poder e know-how para esmifrar o máximo possível, com óbvios benefícios para os restantes clubes.

 

3°: o campeonato português tem potencial para crescer muito mais e ser um produto muito apetecível em todo o mundo. E dou uma razão muito forte para isso: Cristiano Ronaldo. Poderia dar ainda muitas outras, mas acho que sermos um país com um formidável rácio de produção de jogadores extraordinários já é um apelativo muito grande. E se imaginarmos que com mais recursos financeiros conseguiremos segurar as nossas pérolas por mais tempo, imaginem o quanto não poderíamos ainda mais crescer.

Editado 2 Dezembro 2015 por 13thReverend

[lastdance]

Ou seja, e com menos dinheiro fariam bem melhor, é isso?

Ou o que se tirava desses, metia-se no United e City e está feito?

So me das razao, a Espanhola so n é melhor por causa dessa desigualdade estúpida.

 

Falas de um campeonato que a pala dessa "igualdade" tem "só" estas equipas grandes:

Liverpool

Arsenal

Man U

Man City

Chelsea

Tottenham

 

E que tem jogos da 2 divisão mais excitantes que jogos da primeira liga, ou da liga espanhola.

Foi "à pala" dos direitos que o City se tornou um grande e o Chelsea voltou a lutar pelo titulo.

Tinhas exemplos tão bons na liga inglesa para justificar o teu ponto de vista mas conseguiste pegar no pior, f*da-se.

[Visitante]

Tenho ideia que não.

 

Para mim é tão óbvio que é tão mais vantajoso que os direitos sejam negociados em conjunto que nem consigo compreender os argumentos em contrário.

 

É vantajoso para quase todos, menos para o Benfica. Mesmo dando de barato que os clubes teriam maior poder negocial se negociassem juntos, a verdade é que o Benfica recebe potencialmente mais do que aquilo que vale, ou pelo menos, está perto disso. Por isso é impossível criar um bolo, que até poderia ser maior do que a actual soma pelos direitos de transmissão, e dar valores semelhantes ao Benfica. E o mesmo se poderia passar com Sporting e Porto, dependendo do quão maior seria o aumento do negócio e a distribuição que seria feita para os restantes 15 clubes.

 

Outra coisa que está a escapar aí atrás, é a noção de Valor Actualizado. 120M por 3 anos de direitos de transmissão são muito mais valiosos do que 400M por 10 anos. Porquê? Porque a mesma quantia é tão menos valiosa quanto maior o período temporal até ao seu embolso. Um contrato a 10 anos implica um sem número de variáveis (mais a inflação) que a NOS tem de prever, quantificar e inserir na sua proposta. Caso contrário, os clubes venderiam os direitos de transmissão a cada época, e quando recebessem uma proposta melhor de outro operador, mudariam, pelo que estariam sempre numa posição vantajosa.

[kareca]

Foi "à pala" dos direitos que o City se tornou um grande e o Chelsea voltou a lutar pelo titulo.

Tinhas exemplos tão bons na liga inglesa para justificar o teu ponto de vista mas conseguiste pegar no pior, f*da-se.

 

E incluir o Tottenham é puxadinho

[whatever]

a verdade é que o Benfica recebe potencialmente mais do que aquilo que vale, ou pelo menos, está perto disso

Isto é uma opinião pouco fundamentada mas estou em crer que só os direitos de transmissão do Benfica valem mais que as lucros da BTV (que naturalmente incluem muitos outros conteúdos), por isso acho que neste momento o que dizes não se aplica.

[Faint]

Altice sobe a parada para os 450 milhões :celebracao:

[Visitante]

Isto é uma opinião pouco fundamentada mas estou em crer que só os direitos de transmissão do Benfica valem mais que as lucros da BTV (que naturalmente incluem muitos outros conteúdos), por isso acho que neste momento o que dizes não se aplica.

 

Ah isso sim, pensava que estavas já a contar com está proposta :fixe:

[whatever]

Ah isso sim, pensava que estavas já a contar com está proposta :fixe:

Não conto porque ainda não percebi como é que um operador vai poder ficar com a exclusividade de um conteúdo desta natureza. Estamos a falar de um mercado onde a AdC é bastante interventiva, basta lembrar os casos do spin-off da PT Multimédia, a história da rede de cobre aquando da OPA da SONAE à PT, agora a proibição da PT e NOS partilharem parte do capital da Sport TV, mas enfim, será esperar para ver.

[depina]

Ao que parece Benfica vendeu por 400M

[Enzo Dios Perez]

[Lebohang]

Aparentemente está feito.

 

Edit: Demasiado lento... :mrgreen:

Editado 2 Dezembro 2015 por Lebohang

[depina]

Que acordo da China!

Parabéns pelo negócio

[Kanye]

Com isto é suposto a NOS criar um canal pago para transmitir isto?

[depina]

Com isto é suposto a NOS criar um canal pago para transmitir isto?

Ou usa a Sporttv.

[Lebohang]

Comunicado da NOS à CMVM

 

Versão portuguesa do mesmo comunicado

Editado 2 Dezembro 2015 por Lebohang

[Kanye]

Ou usa a Sporttv.

;)

[pedritsh]

Quero é EPL, Serie A e Ligue 1 na sporttv. Estava bem como antes.