Sporting: BCP e Novo Banco prolongaram prazo das VMOC

[G1njas]

Estou bastante receoso do que possa sair daqui.

[Marlo Stanfield]

Vai ser transmitida a AG no canal?

[aeiou 111]

doyen a quem doer o novo banco que se lixe, ta pagoooooooooooo

[joe]

Essa foi ao lado. O Novo Banco está a tentar reduzir a exposição ao futebol, por ser um negócio de risco. Como não pode rasgar contratos do nada, tem de negociar ou esperar que esses contratos terminem. P.e., o Porto tem substituído dívida ao Novo Banco por dívida a bancos estrangeiros. Acredito que o SLB tente fazer o mesmo e o SCP também

 

Sucede que a SAD do Sporting contraiu um empréstimo que, no seu vencimento, caso não fosse reembolsado, se transformaria em acções da SAD, os famosos VMOC. O empréstimo vence-se daqui a dias. Ou seja, se o Novo Banco for coerente com a política de redução da exposição ao futebol, vai recusar a extensão do prazo. Vai daí que, ou a Sporting SAD arranja os tais 55 milhões para pagar a dívida, ou o NB torna-se accionista de referência da Sporting SAD.

 

 

Lamento. :(

 

 

És capaz de ter razão. Mas aí, o controlo da SAD nunca esteve em causa, porque os dirigentes, PdC à cabeça tinham muitas acções.

 

[Petar Musa]

Ainda são restos dos croquetes?

[w0]

Noticias plantadas, BdC volta a sair como grande herói porque vai bater punho e mostrar que doyen a quem doer Sporting sempre [/fanáticos do vermelhices]

 

"E o Sporting afinal vai acabaaaaaarrrr, e o Sporting vai acabaaaaarrrrr" EU SEMPRE DISSE QUE O BdC ERA MENTIROSO [/harvey]

 

Investiguem antes a dívida do Benfica!!!...do Vieira!!! De todos. É só ladrões, 600M. Vivó BdC <3 [/Ghel e outros]

 

Timing curioso. Tudo contra o Sporting. Vamos rasgar este 'contrato' também. Depois logo se vê [Zackers & co]

 

Eu finjo que sei de coisas

mas nunca digo que coisas são

provem o que dizem

podem acreditar que o que o BdC diz é verdade, mesmo sem provas [/fiasco]

 

É sempre este circo :lol: Vamos antes aguardar pela AG.

[Pickle Rick]

Ainda são restos dos croquetes?

 

Estas VMOC'S sim.

[Gavazzo]

O Artista do Dia fez um bom post sobre isso, confirmando o que me tinham dito de que havia acordo, aquando da reestruturação, para o NB e o BCP emitirem automaticamente novas VMOC para cobrir as anteriores de 55M.

 

É estranho agora isto colocar-se, mas vamos aguardar e ver. O NB só teria interesse em convertê-las caso tivesse um comprador já alinhavado, porque de outra forma não faria qualquer sentido, mas acredito que vamos ficar com a maioria.

[Vaart10]

Quais são as principais consequências de uma perda da maioria da SAD?

[Pickle Rick]

Noticias plantadas, BdC volta a sair como grande herói porque vai bater punho e mostrar que doyen a quem doer Sporting sempre [/fanáticos do vermelhices]

 

"E o Sporting afinal vai acabaaaaaarrrr, e o Sporting vai acabaaaaarrrrr" EU SEMPRE DISSE QUE O BdC ERA MENTIROSO [/harvey]

 

Investiguem antes a dívida do Benfica!!!...do Vieira!!! De todos. É só ladrões, 600M. Vivó BdC <3 [/Ghel e outros]

 

Timing curioso. Tudo contra o Sporting. Vamos rasgar este 'contrato' também. Depois logo se vê [Zackers & co]

 

Eu finjo que sei de coisas

mas nunca digo que coisas são

provem o que dizem

podem acreditar que o que o BdC diz é verdade, mesmo sem provas [/fiasco]

 

É sempre este circo :lol: Vamos antes aguardar pela AG.

 

Não tenho mais rep's w0 </3

[Gavazzo]

Segundo os estatutos, apenas a possibilidade de que estes acionistas (neste caso apenas o NB) nomeiem alguém para o Conselho de Administração, o que só por si já é grave. Podia ser pior, mas para mim basta haver qualquer coisinha associada a isto que é grave.

 

A SAD tem que ser comandada pelo menos a 50,01% (por mim era bem mais mas até dou isso de barato) para que o Clube a controle por completo e para que os sócios do Clube possam controlar a SAD por inerência, porque a SAD não é mais do que uma empresa profissional que gere as atividades relacionadas com o futebol que o Sporting Clube exerce.

 

EDIT: Era resposta ao Vaart.

Editado 8 Janeiro 2016 por Gavazzo

[Marlo Stanfield]

Noticias plantadas, BdC volta a sair como grande herói porque vai bater punho e mostrar que doyen a quem doer Sporting sempre [/fanáticos do vermelhices]

 

"E o Sporting afinal vai acabaaaaaarrrr, e o Sporting vai acabaaaaarrrrr" EU SEMPRE DISSE QUE O BdC ERA MENTIROSO [/harvey]

 

Investiguem antes a dívida do Benfica!!!...do Vieira!!! De todos. É só ladrões, 600M. Vivó BdC <3 [/Ghel e outros]

 

Timing curioso. Tudo contra o Sporting. Vamos rasgar este 'contrato' também. Depois logo se vê [Zackers & co]

 

Eu finjo que sei de coisas

mas nunca digo que coisas são

provem o que dizem

podem acreditar que o que o BdC diz é verdade, mesmo sem provas [/fiasco]

 

É sempre este circo :lol: Vamos antes aguardar pela AG.

 

Deves estar enganado. Eu acho o Bruno de Carvalho das melhores coisas que podia ter acontecido ao Sporting e é claramente um dos maiores responsáveis pela escalada de qualidade e exigência do clube. No entanto, tem que ser menos radical e mais racional em algumas matérias.

[Vaart10]

Segundo os estatutos, apenas a possibilidade de que estes acionistas (neste caso apenas o NB) nomeiem alguém para o Conselho de Administração, o que só por si já é grave. Podia ser pior, mas para mim basta haver qualquer coisinha associada a isto que é grave.A SAD tem que ser comandada pelo menos a 50,01% (por mim era bem mais mas até dou isso de barato) para que o Clube a controle por completo e para que os sócios do Clube possam controlar a SAD por inerência, porque a SAD não é mais do que uma empresa profissional que gere as atividades relacionadas com o futebol que o Sporting Clube exerce.EDIT: Era resposta ao Vaart.

 

:)

 

Uma entidade externa, ao controlar a maioria da SAD, pode controlar os destinos do futuro ou pelo menos parte deles?

[Gavazzo]

:)

 

Uma entidade externa, ao controlar a maioria da SAD, pode controlar os destinos do futuro ou pelo menos parte deles?

Supostamente no Sporting isso está mais ou menos salvaguardado, mas aqui nenhuma entidade externa controlará a maioria da SAD. Mesmo que o NB converta as VMOC, o Sporting continuará a ser o maior acionista.

[Vaart10]

Hum, ok :)

 

Então, vendo as coisas de um prisma pessimista, o Sporting, mesmo que perca o controlo da SAD, continuará a definir o rumo do clube. Certo? O maior problema será, no fundo, a existência de alguém externo no Conselho de Administração.

[Kanye]

Noticias plantadas, BdC volta a sair como grande herói porque vai bater punho e mostrar que doyen a quem doer Sporting sempre [/fanáticos do vermelhices]

 

"E o Sporting afinal vai acabaaaaaarrrr, e o Sporting vai acabaaaaarrrrr" EU SEMPRE DISSE QUE O BdC ERA MENTIROSO [/harvey]

 

Investiguem antes a dívida do Benfica!!!...do Vieira!!! De todos. É só ladrões, 600M. Vivó BdC <3 [/Ghel e outros]

 

Timing curioso. Tudo contra o Sporting. Vamos rasgar este 'contrato' também. Depois logo se vê [Zackers & co]

 

Eu finjo que sei de coisas

mas nunca digo que coisas são

provem o que dizem

podem acreditar que o que o BdC diz é verdade, mesmo sem provas [/fiasco]

 

É sempre este circo :lol: Vamos antes aguardar pela AG.

Ainda se pode mandar isto para post do ano?

 

 

Btw, para um gajo que não percebe nada disto, isto pode traduzir-se em quê? A perda da maioria da SAD.

[ricky]

 

Uma entidade externa, ao controlar a maioria da SAD, pode controlar os destinos do futuro ou pelo menos parte deles?

não. a única coisa que pode controlar é a presença de accionistas na administração da Sporting SAD. o Sporting continua a ter poder de vetar as decisões em AG da SAD.

[Gavazzo]

Hum, ok :)

 

Então, vendo as coisas de um prisma pessimista, o Sporting, mesmo que perca o controlo da SAD, continuará a definir o rumo do clube. Certo? O maior problema será, no fundo, a existência de alguém externo no Conselho de Administração.

Correto.

[Ed]

 

Uma entidade externa, ao controlar a maioria da SAD, pode controlar os destinos do futuro ou pelo menos parte deles?

 

Tudo o que esteja em nome da SAD e tenha maioria para esses decisões. No fundo é uma empresa em que alguém toma conta da maioria, o melhor exemplo para isto é os clubes ingleses.

 

A nossa, Marítimo, SAD é uma coisa insignificante, o clube tem uma maioria relativa, ie, 70% ou mais, pois comprou os 30% que eram da RAM, e o resto está diluído por accionistas com algum "voto na matéria" vamos supor que têm 20%, Carlos Pereira, Sousa's, entre outros que são no fundo os diretores do clube e os restantes 10% estão espalhados por pequenos accionistas. Para alguém ter o controlo total da SAD do Marítimo teria de comprar ao clube parte daqueles 70%, o que é impossível a não ser que os sócios votem para que tal acontece, se fosse outra pessoa/empresa com esses 70% os sócios não tinham nada a dizer.

 

Vuk, o vosso estádio está no clube, na SAD ou é um entendida independente?

[kareca]

w0 :lol:

[Kendrick Lmao]

a parte do fiasco é a melhor :lol:

[Lip McBoatface]

O dinheiro do contrato da NOS sabe-se como vai ser pago e quando?

[AndreSCP7]

 

:)

[PabloEscobar]

Isto faz parte da tal "máquina bem montada para tentar desestabilizar" que o inácio tanto fala. E aposto que a dita máquina é comandada pelo LFV e pelo RV.

[Shabby]

Oh, era treta. Que surpresa...