Homem do Bussaco Publicado 21 Abril 2017 Olha que curioso. Esteve emprestado ao Valência... Mais um a mexer no circulo do Mendes (Epá, mas até pode ser bom, não o conheço) Compartilhar este post Link para o post
Diogo_CFB Publicado 21 Abril 2017 O Jogo diz que o Patrick Vieira não ficará no plantel. Vai rodar para ear algum lucro depois. Compartilhar este post Link para o post
Chazzy Chazz Publicado 21 Abril 2017 O Jogo diz que o Patrick Vieira não ficará no plantel. Vai rodar para ear algum lucro depois. LOL Compartilhar este post Link para o post
Lebohang Publicado 21 Abril 2017 Sabes que o Fejsa e Samaris são jogadores do crl quando o Patrick Vieira, campeão europeu e mundial pela França, nem sequer consegue fazer parte do plantel. :prayer: Compartilhar este post Link para o post
Ruas Publicado 21 Abril 2017 fdx Patrick Vieira? Só me lembro dele a ser comido pelo Rafa na última jornada no lance do 1-0 :lol: Compartilhar este post Link para o post
AsMoDeO Publicado 21 Abril 2017 Gajos com lábios tatuados no pescoço não obrigado. Compartilhar este post Link para o post
Vision Publicado 21 Abril 2017 Gajos com lábios tatuados no pescoço não obrigado. E se for um smile? Compartilhar este post Link para o post
JonasThern Publicado 21 Abril 2017 Pelo menos está a prova-lo na Ligue 1. E o prodígio Argentino, alguém conhece? Compartilhar este post Link para o post
JorgeFerreira Publicado 22 Abril 2017 O Barco já ouvi boas referências mas não vi nada dele, quem eu queria mesmo era o Nedelcu :carinhoso: Compartilhar este post Link para o post
Chazzy Chazz Publicado 22 Abril 2017 Também já li por aí que o argentino é máquina, mas que é caro para caraças. Compartilhar este post Link para o post
JonasThern Publicado 22 Abril 2017 10 milhões de investimento num craque de 18 anos? Não acho nada caro. O problema aqui é sempre avaliar o factor risco. Compartilhar este post Link para o post
Chazzy Chazz Publicado 22 Abril 2017 A questão é que, segundo consta, por "menos de dez milhões" não vem. Mas também não estou contra, apenas escrevi aquilo que tinha lido, que era um "jogador caro". Mas está mais do que provado que "caro" é aquele que não rende. Se o puto for realmente bom - e temos uma equipa de observadores que certamente percebe mais disto do que nós -, agarrem-no. Compartilhar este post Link para o post
Almeno Publicado 22 Abril 2017 10 milhões de investimento num craque de 18 anos? Não acho nada caro. O problema aqui é sempre avaliar o factor risco. É pedir ao tio Mendes que avance com metade do dinheiro. Compartilhar este post Link para o post
Orfspell Publicado 23 Abril 2017 Não é um 10? Mais um Djuricic? Um bom valor mas sem lugar na táctica. Compartilhar este post Link para o post
Almeno Publicado 23 Abril 2017 O Jonas é um 10. Ou o Aimar com o JJ. O problema do sérvio passou mais pela atitude do que pela táctica. Ele nem pegou em nenhum lado nos empréstimos. A não ser nesta temporada, mas nem sei se joga. Compartilhar este post Link para o post
Ibrahimovic_9 Publicado 25 Abril 2017 Acho que há um puto brasileiro do Real Massamá, salvo erro lateral esquerdo, que está fechado para a próxima época. Compartilhar este post Link para o post
JonasThern Publicado 25 Abril 2017 Equipa B? É que fomos buscar o Hermes à pouco tempo. Compartilhar este post Link para o post
Diogo_CFB Publicado 25 Abril 2017 O Benfica ofereceu 5.5M pelo Ezequiel Barco (por 70% do passe) mas a proposta foi recusada. Os 1.5M pagos pelo Mukhtar foram na totalidade para o empresário do jogador. Está tudo explicado no Ojogo. Compartilhar este post Link para o post
Lebohang Publicado 25 Abril 2017 Citação do jornal "Record" online Dinamarqueses dizem que águias não vão receber um cêntimo por MukhtarValor da venda ao Brondby (1,5 milhões) vai na totalidade para o empresário Paulo RodriguesO jornal dinamarquês 'Politiken' revela esta segunda-feira que o Benfica não irá receber qualquer verba referente à transferência de Hany Mukhtar para o Brondby, transação fechada na semana passada, que se fez por 1,5 milhões de euros. Mas, então, para onde vai o dinheiro? A resposta é dada pelo 'Politiken', que com base em documentos do 'Football Leaks' adianta que esse valor irá ser transferido na íntegra para a Super Stadium, agência de representação de jogadores liderada por Paulo Rodrigues.De acordo com a mesma publicação, o pagamento dessa verba a Paulo Rodrigues deve-se a uma cláusula fixada aquando da contratação do alemão por parte das águias, em 2015. Na altura, o Benfica e o agente chegaram a acordo para o pagamento de 15% de uma futura venda e, adicionalmente, de 1,4 milhões de euros, sempre que essa transferência fosse feita antes de 1 de julho de 2017. Ora, tendo o criativo sido transferido por 1,5 milhões e tendo Paulo Rodrigues direito a 15% mais os 1,4 milhões, pode-se concluir que o Benfica não irá receber qualquer montante desta transação.Dinamarqueses incrédulosA informação adiantada pelo 'Politiken' foi colocada à disposição dos dirigentes do Brondby, que ao mesmo jornal se mostraram surpreendidos com este procedimento. "É mau para o futebol, seja aqui ou no estrangeiro, quando uma grande quantia de dinheiro desaparece do desporto em causa. Pelo sim, pelo não, digo que não tenho qualquer ideia sobre o que o Benfica vai fazer com o dinheiro. Eles lá devem saber... Do nosso lado, fizemos um acordo com uma enorme serenidade", garantiu Troels Bech, diretor desportivo do clube dinamarquês.Polémica por Gonçalo GuedesRecorde-se que Paulo Rodrigues há muito que está em rota de colisão com o Benfica devido a Gonçalo Guedes. O agente reclama o pagamento de 4,8 milhões de euros referentes à intermediação da renovação do extremo com as águias, mas também de uma percentagem referente à recente transferência do jovem para o Paris SG, que foi feita a troco de 30 milhões de euros. Nesse âmbito, está a decorrer um processo em tribunal entre as duas partes, que por agora não tem fim à vista. Citação do jornal "O Jogo" online Mukhtar custa 625 mil euros ao BenficaApós investimento de 500 mil euros pelo médio, em janeiro de 2015, as águias serão obrigadas a pagar ainda mais 125 mil ao agora representante de Mukhtar, e ex-agente de Gonçalo GuedesContratado em janeiro de 2015 ao Hertha Berlim e transferido em definitivo na última semana para o Brondby, ao qual estava emprestado, Mukhtar deu um prejuízo de 625 mil euros ao Benfica.De acordo com o jornal dinamarquês "Politiken", e com bases em documentos do "Football Leaks", os 1,5 milhões de euros pagos pelo Brondby vão na totalidade para Paulo Rodrigues, empresário de Mukhtar, pois aquando da transferência para a Luz terá ficado contratualizado entre as partes que o ex-agente de Gonçalo Guedes teria direito a 15 por cento de uma futura venda e a 1,4 milhões de euros em caso de saída definitiva antes de 1 de junho de 2017 - a partir desse dia receberia mais 500 mil euros, podendo atingir um total de três milhões caso o futebolista fosse vendido a partir de 1 de julho de 2019. Face a este acordo, o empresário irá receber 1,625 mil euros (225 mil respeitantes aos 15 por cento), com o Benfica a ter de cobrir a diferença para os 1,5 milhões pagos pelo Brondby, ou seja, 125 mil euros. Daí que, face aos 500 mil euros investidos na contratação de Mukhtar, o total do prejuízo ascenda aos 625 mil euros. E segundo a publicação Paulo Rodrigues encaixou metade do valor pago pelas águias, ficando com um lucro de 1,875 milhões.Confrontado pelo "Politiken" com este cenário, Troels Bech, diretor desportivo do Brondby, afirma ser "mau para o futebol quando uma grande quantia de dinheiro desaparece do desporto em causa". "Não tenho qualquer ideia sobre o que o Benfica vai fazer com o dinheiro. Eles lá devem saber... Do nosso lado, fizemos um acordo com uma enorme serenidade", garantiu. Compartilhar este post Link para o post
Keef Publicado 25 Abril 2017 Equipa B? É que fomos buscar o Hermes à pouco tempo. Algum tempo atrás foi noticiado que o Rui já não contava com o Hermes. E é para a equipa B, certamente. Compartilhar este post Link para o post