Tópico da Política, Ambiente e Economia

[bmfpcdm]

CDC gets list of forbidden words: fetus, transgender, diversity

 

Policy analysts at the Centers for Disease Control and Prevention in Atlanta were told of the list of forbidden words at a meeting Thursday with senior CDC officials who oversee the budget, according to an analyst who took part in the 90-minute briefing. The forbidden words are “vulnerable,” “entitlement,” “diversity,” “transgender,” “fetus,” “evidence-based” and “science-based.”

 

In some instances, the analysts were given alternative phrases. Instead of “science-based” or ­“evidence-based,” the suggested phrase is “CDC bases its recommendations on science in consideration with community standards and wishes,” the person said. In other cases, no replacement words were immediately offered.

[Black Hawk]

Isso é verdade? Isso é censura pura e dura :lol:

[bmfpcdm]

Isso é verdade? Isso é censura pura e dura :lol:

Segundo a notícia a única prova concreta estaria nos orçamentos da CDC, onde as palavras "vulnerable", "entitlement" e "diversity" foram assinaladas para correção. A proibição das restantes palavras foi comunicada apenas verbalmente.

[Ghelthon]

Net Neutrality’s Holes in Europe May Offer Peek at Future in U.S.

Sendo eu obviamente contra a falta de Neutralidade da Internet, comparar esses pacotes da MEO e afins com o que pode (e, caso a lei não seja revertida, vai) acontecer nos EUA não faz sentido algum.

Editado 16 Dezembro 2017 por Ghelthon

[bmfpcdm]

Sendo eu obviamente contra a falta de Neutralidade da Internet, comparar esses pacotes da MEO e afins com o que pode (e, caso a lei não seja revertida, vai) acontecer nos EUA não faz sentido algum.

No meu entender faz todo o sentido comparar, pois uma das preocupações de acabar com a neutralidade reside no poder dos ISPs favorecerem companhias preestabelecidas com este tipo de pacotes, ou pacotes ainda mais especializados, impedindo que novas companhias possam surgir e competir no mercado, pois o tráfego é canalizado para facebook, twitter, netflix, youtube, amazon, google, etc.

Editado 16 Dezembro 2017 por bmfpcdm

[Lebohang]

Marcelo é pastor das vítimas de Pedrógão

 

Um presépio pintado por um artista de Nodeirinho coloca o Presidente da República no papel de pastor. E como oferta ao menino, uma casa nova

 

 

:estrelas:

[Ghelthon]

No meu entender faz todo o sentido comparar, pois uma das preocupações de acabar com a neutralidade reside no poder dos ISPs favorecerem companhias preestabelecidas com este tipo de pacotes, ou pacotes ainda mais especializados, impedindo que novas companhias possam surgir e competir no mercado, pois o tráfego é canalizado para facebook, twitter, netflix, youtube, amazon, google, etc.

Claro, mas no caso da MEO (e outras operadoras com tarifários semelhantes) o objectivo não é, suponho eu, favorecer essas companhias, mas sim responder àquilo que as pessoas querem. Não há uma ligação directa entre a MEO e o Facebook, ou outra empresa qualquer.

[bmfpcdm]

Claro, mas no caso da MEO (e outras operadoras com tarifários semelhantes) o objectivo não é, suponho eu, favorecer essas companhias, mas sim responder àquilo que as pessoas querem. Não há uma ligação directa entre a MEO e o Facebook, ou outra empresa qualquer.

Responder ao que as pessoas querem não é de certeza, pois as pessoas naturalmente desejariam ter acesso a qualquer plataforma disponível na internet. O ISP idealmente deveria fornecer apenas acesso à internet, não tem nada que dividir em pacotes quais os sites em que se pode ver vídeos, ouvir música, etc.

 

O favorecimento não deixa de existir só porque não há um acordo direto entre ISP e Facebook; para o ISP é eficaz e lucrativo praticar aqueles pacotes, mas penso que é inegável que acabam por favorecer aquelas empresas, limitando a competição e inovação naquele mercado.

[Black Hawk]

Responder ao que as pessoas querem não é de certeza, pois as pessoas naturalmente desejariam ter acesso a qualquer plataforma disponível na internet. O ISP idealmente deveria fornecer apenas acesso à internet, não tem nada que dividir em pacotes quais os sites em que se pode ver vídeos, ouvir música, etc.

 

O favorecimento não deixa de existir só porque não há um acordo direto entre ISP e Facebook; para o ISP é eficaz e lucrativo praticar aqueles pacotes, mas penso que é inegável que acabam por favorecer aquelas empresas, limitando a competição e inovação naquele mercado.

 

Errado.

 

O Meo fornece nos seus tarifários pacotes base de acesso generalizado a todas as plataformas - tráfego indiferenciado, no fundo. Além disso, disponibiliza pacotes de Internet adicionais que permitem acesso indiferenciado, sem qualquer discriminação de conteúdo. Em paralelo, disponibilizam pacotes de acesso adicional específico a determinados conteúdos para quem quer aceder especificamente a determinadas apps a um valor mais reduzido do que os pacotes de dados genéricos.

 

É uma escolha do utilizador, não lhes é imposta qualquer limitação.

[bmfpcdm]

Errado.

 

O Meo fornece nos seus tarifários pacotes base de acesso generalizado a todas as plataformas - tráfego indiferenciado, no fundo. Além disso, disponibiliza pacotes de Internet adicionais que permitem acesso indiferenciado, sem qualquer discriminação de conteúdo. Em paralelo, disponibilizam pacotes de acesso adicional específico a determinados conteúdos para quem quer aceder especificamente a determinadas apps a um valor mais reduzido do que os pacotes de dados genéricos.

 

É uma escolha do utilizador, não lhes é imposta qualquer limitação.

Nesse último caso, o acesso a determinadas apps por um valor mais reduzido, está o tal favorecimento de que falo.

 

Essa "escolha" é a chamada "escolha com a carteira", algo que eu considero que se deveria abominar. Sem regulamentações no sentido da neutralidade não há grandes dúvidas de que esse tipo de conduta por parte dos ISPs se iria agravar e tornar mais pérfida, e os pacotes de internet passariam a ir muito mais além do que a velocidade de acesso.

[Castbound]

http://edition.cnn.com/videos/politics/2017/12/12/roy-moore-campaign-spokesman-swearing-on-bible-tapper-lead.cnn

 

Há com cada um :lol:

 

 

"I SWORE ON A BABEL!" :lol:

 

 

Arms supplied by U.S., Saudi ended up with Islamic State, researchers say - REUTERS

 

 

Ui, estou chocado. Que informação dramática, não fazia ideia. :lol: :lol:

[Ghelthon]

Mas não se pode comparar os casos, são absolutamente diferentes.

 

No caso dos EUA, o que vai acontecer agora é ter serviços a pagarem a ISPs para "passar à frente", seja pela prioridade, seja pela velocidade da Internet. No caso destes tarifários, os dados são todos iguais em todos os momentos, à excepção da facturação. Os dados desses serviços não são facturados, enquanto que os outros são debitados ao plafond e depois, se for o caso, facturados. Aqui o benefício até é maior para o cliente, que tem acesso ilimitado aos serviços que mais usa (mais ainda quando o cliente tem várias opções de escolha), enquanto que nos outros serviços o acesso é o mesmo que teria de qualquer forma.

 

A dimensão do problema é completamente diferente, acho mesmo que não se pode comparar.

[bmfpcdm]

Mas não se pode comparar os casos, são absolutamente diferentes.

 

No caso dos EUA, o que vai acontecer agora é ter serviços a pagarem a ISPs para "passar à frente", seja pela prioridade, seja pela velocidade da Internet. No caso destes tarifários, os dados são todos iguais em todos os momentos, à excepção da facturação. Os dados desses serviços não são facturados, enquanto que os outros são debitados ao plafond e depois, se for o caso, facturados. Aqui o benefício até é maior para o cliente, que tem acesso ilimitado aos serviços que mais usa (mais ainda quando o cliente tem várias opções de escolha), enquanto que nos outros serviços o acesso é o mesmo que teria de qualquer forma.

 

A dimensão do problema é completamente diferente, acho mesmo que não se pode comparar.

Essa é só uma das facetas do que pode acontecer sem neutralidade, pois também se teme que acesso a determinados serviços passe a ser alvo de taxas extra.

 

O caso do MEO serve como exemplo e comparação nos termos que já descrevi, pois quando aqueles serviços não são alvo de faturação, estão a ser encorajados e os restantes desencorajados, desse modo naturalmente que um novo serviço que possa surgir estará em desvantagem, pois o mercado favorece a competição preestabelecida, logo estrangula-se a inovação e competição nesse mercado.

[Ghelthon]

A questão aqui é que, para a MEO ou qualquer outra operadora, é absolutamente irrelevante se os serviços são estes ou são aqueles. Eles fazem os tarifários de acordo com a utlização, se agora vier aí um outro serviço que destrona o Facebook, troca-se.

 

No caso dos States vai ser diferente, vai ser para o highest bidder.

Editado 17 Dezembro 2017 por Ghelthon

[bmfpcdm]

A questão aqui é que, para a MEO ou qualquer outra operadora, é absolutamente irrelevante se os serviços são estes ou são aqueles. Eles fazem os tarifários de acordo com a utlização, se agora vier aí um outro serviço que destrona o Facebook, troca-se.

 

No caso dos States vai ser diferente, vai ser para o highest bidder.

Para destronar um Facebook que é favorecido pelo mercado (mesmo que sem um acordo com os ISPs) torna-se muito mais complicado, isso parece-me evidente; aliás, desde logo desincentiva o investimento para inovar e competir.

[Ghelthon]

Sim, era só um exemplo. Mas claro que a falta de neutralidade da Internet vai diminuir a competitividade nos mercados digitais, porque os fortes são favorecidos à partida.

Editado 17 Dezembro 2017 por Ghelthon

[SAS_Robben]

O Trump está a preparar o despedimento do Robert Muller, líder da investigação à influência russa na campanha.

 

Com a ajuda da FOX News, o Trump e seus advogados têm divulgado a "historia" de que a investigação teve acesso a emails que foram trocados pelo gabinete na altura em formação de forma ilegitima e que o fizeram para efetuar um golpe de estado anti-Trump.

 

Ora, acontece que o departamento que trata da gestão destes emails é uma instituição estatal, a qual tem o direito e dever de cooperar com outras instituições estatais e pelo que já entendi, terá avisado o gabinete de transição desde o primeiro dia de que estes emails seriam sempre propriedade do Estado.

 

No entanto, a "historia" está a ganhar tração entre a alt-right e o Trump vai acabar por arranjar maneira de despedir o homem que o investiga. Alias, na FOX News atéjá se fala em perseguir judicialmente o Robert Muller e a equipa de investigação.

Editado 17 Dezembro 2017 por SAS_Robben

[Visitante]

E vai despedir todos os investigadores que forem sendo nomeados até acabar o mandato? :lol:

Editado 18 Dezembro 2017 por Visitante

[Sandes.]

E vai despedir todos os investigadores que forem sendo nomeados até acabar o mandato? :lol:

Nope, vai despedir quem os nomeia, e nomear ele (com a ajudo do senado/congresso) alguém que lhe faça as vontades.

[Ticampos]

Desliguei completamente da previsão política. Ando-me a dedicar a estudar o mercado das apostas e das ações, até agora, estou a arranjar métodos semelhantes ao que usei para a previsão política, mais uma vez são necessários conhecimentos abrangentes da aposta/ação em si, e estar atento a movimentações e notícias. Não ganho sempre, mas em 72% dos dias obtenho lucro, às vezes mesmo em casos que parecem perdidos. Consegui realizar o milagre da multiplicação dos pães e venho espalhar a boa nova, transformei 5€€ em 85€€ no cabo de um mês.

Editado 19 Dezembro 2017 por Ticampos

[Visitante]

Desliguei completamente da previsão política. Ando-me a dedicar a estudar o mercado das apostas e das ações, até agora, estou a arranjar métodos semelhantes ao que usei para a previsão política, mais uma vez são necessários conhecimentos abrangentes da aposta/ação em si, e estar atento a movimentações e notícias. Não ganho sempre, mas em 72% dos dias obtenho lucro, às vezes mesmo em casos que parecem perdidos. Consegui realizar o milagre da multiplicação dos pães e venho espalhar a boa nova, transformei 5€€ em 85€€ no cabo de um mês.

 

Agora é só manter e daqui a 3 meses és multimilionário ;)

[Ego Sum]

O Trump está a preparar o despedimento do Robert Muller, líder da investigação à influência russa na campanha.

 

Com a ajuda da FOX News, o Trump e seus advogados têm divulgado a "historia" de que a investigação teve acesso a emails que foram trocados pelo gabinete na altura em formação de forma ilegitima e que o fizeram para efetuar um golpe de estado anti-Trump.

 

Ora, acontece que o departamento que trata da gestão destes emails é uma instituição estatal, a qual tem o direito e dever de cooperar com outras instituições estatais e pelo que já entendi, terá avisado o gabinete de transição desde o primeiro dia de que estes emails seriam sempre propriedade do Estado.

 

No entanto, a "historia" está a ganhar tração entre a alt-right e o Trump vai acabar por arranjar maneira de despedir o homem que o investiga. Alias, na FOX News atéjá se fala em perseguir judicialmente o Robert Muller e a equipa de investigação.

Aguardo uma eventual acusação de que esse Robert Muller violou ou assediou alguém...

[Simeone]

Republican @SenJohnKennedy asks one of @realDonaldTrump’s US District Judge nominees basic questions of law & he can’t answer a single one.

 

Não cavou um buraco para se esconder porque não calhou. Vergonhoso.

[Mayday]

Na Áustria os Neo-Nazis lá conseguiram fazer coligação. Nomearam 6 dos 13 ministros entre os quais Interior, Defesa e Negócios Estrangeiros.

 

A sua principal politica para este mandato é fechar as portas à imigração, daí as pastas, e começa no imediato. A saída da UE era também uma politica importante mas parece ter sido bem negociada. Têm havido manifs antifas e confrontos com a policia em grande escala.

 

Lembrar que em 2000 este partido também conseguiu chegar ao poder mas a contestação da opinião pública austríaca e internacional, de Israel e da UE foi tanta que o líder do partido teve que abdicar. Outros tempos, novos tempos.

 

A mim assusta-me que isto seja uma realidade, mas assusta-me ainda mais que a direita aceite fazer estas coligações e suportar estes partidos.

Editado 20 Dezembro 2017 por Mayday

[Black Hawk]

As sondagens na Catalunha estão engraçadas. Os independentistas estão praticamente empatados nas intenções de voto com o Ciudadanos, e não está colocada de parte a hipótese de terem mais deputados do que na anterior legislatura.

 

Quão cómico seria os independentistas saírem como vencedores das eleições, dando um claro sinal da vontade do povo catalão sobre o assunto? O Rajoy nem deve andar a dormir à noite :lol: