Tópico da Política, Ambiente e Economia

[Ghelthon]

Citação de HappyKing, há 38 minutos:

Há lá coisa melhor? Desta vez com personagens diferentes das do costume o que torna a coisa sempre mais interessante: a Joana Amaral Dias e o Rui Fonseca e Castro (o ex juiz) serão as estrelas de cartaz. 

Sobre o IVA da eletricidade:

 

Ponto interessante do Galamba.

Não é preciso ser um génio para entender que escalonar o IVA na electricidade é demagogia.

Tem de baixar no seu todo, ponto final. Até parece que não é um bem essencial. Eu vivo com a minha namorada e não é preciso muito para gastarmos 500 kWh num mês.

[HappyKing]

Citação de Puto Perdiz, há 17 minutos:

continuem a falar mal do aeroporto de Beja

https://expresso.pt/blitz/2024-05-24-aviao-que-traz-taylor-swift-a-portugal-vindo-de-ibiza-ja-aterrou-em-beja-ceda3f82

A Inês Sousa Real veio elogiar isso, dizendo que até ela concordava com a escolha do PAN do aeroporto ser em Beja. Levou logo nas respostas com as mini viagens do seu jato pela América fora. 

[Descartes]

Citação de Petar Musa, há 33 minutos:

Eu sei que o subsídio, a existir, será mínimo. A minha dúvida é mesmo a sua abrangência na Europa. Não sei se também dá para os búfalos escandinavos 

Mas tu estás a falar a sério? Eu estou só a gozar com o que o rapaz do PAN disse no debate de hoje. E que já tinha dito no debate anterior que eu vi.

[Axadrezado]

Citação de Descartes, há 1 hora:

Sim. E desta vez com a TV Star Joana Amaral Dias.

 

Citação de HappyKing, há 1 hora:

Há lá coisa melhor? Desta vez com personagens diferentes das do costume o que torna a coisa sempre mais interessante: a Joana Amaral Dias e o Rui Fonseca e Castro (o ex juiz) serão as estrelas de cartaz. 

Preparar pipocas!

[Petar Musa]

Citação de Descartes, há 44 minutos:

Mas tu estás a falar a sério? Eu estou só a gozar com o que o rapaz do PAN disse no debate de hoje. E que já tinha dito no debate anterior que eu vi.

Por acaso estou 😁 gostava de saber se esse subsídio existe mesmo.

Pelos vistos, a malta da tauromaquia tem direito a um subsídio "erradamente": https://visao.pt/atualidade/sociedade/2022-04-01-touradas-podem-estar-a-beneficiar-com-milhoes-de-euros-de-fundos-da-uniao-europeia/

[HappyKing]

Citação de Petar Musa, há 8 minutos:

Por acaso estou 😁 gostava de saber se esse subsídio existe mesmo.

Do que sei, não existem subsídios específicos para apoiar a tauromaquia a nível europeu. 

O que acontece é que existem subsídios no âmbito da Política Agrícola Comum que apoiam criadores de gado bovino, incluindo aqueles que fornecem touros para as touradas. 

São apoiados por via indireta.

Pelo menos até há uns anos era assim.

Edit: Está no link que colocaste entretanto. Bate certo com o que achava. 

Editado 24 Maio 2024 por HappyKing

[Descartes]

Citação de Petar Musa, há 17 minutos:

Por acaso estou 😁 gostava de saber se esse subsídio existe mesmo.

Pelos vistos, a malta da tauromaquia tem direito a um subsídio "erradamente": https://visao.pt/atualidade/sociedade/2022-04-01-touradas-podem-estar-a-beneficiar-com-milhoes-de-euros-de-fundos-da-uniao-europeia/

É isso.

As touradas não têm direito a apoios. A criação de gado tem.

[Lebohang]

Ironicamente há alguns meses fui à minha terra natal na Beira Baixa e de facto estavam lá a dizer que aquilo que estava a dar neste momento era a criação de gado por causa dos subsídios europeus. 

Citação de HappyKing, há 15 horas:

A Inês Sousa Real veio elogiar isso, dizendo que até ela concordava com a escolha do PAN do aeroporto ser em Beja. Levou logo nas respostas com as mini viagens do seu jato pela América fora. 

Só para recordar que a equipa de PR da Taylor Swift ameaçou nos últimos meses processar um jovem random que tem uma conta no Twitter que monitoriza os dois aviões privados que ela tem por causa das viagens constantes que fazia entre a cidade onde vivia e a cidade onde o namorado joga

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-68248168

[HappyKing]

Citação de Lebohang, há 1 hora:

Só para recordar que a equipa de PR da Taylor Swift ameaçou nos últimos meses processar um jovem random que tem uma conta no Twitter que monitoriza os dois aviões privados que ela tem por causa das viagens constantes que fazia entre a cidade onde vivia e a cidade onde o namorado joga

Percebe-se. Olhar para este vídeo é muito engraçado. 

[smashing_pumpkin]

Nunca tinha visto o ritual de acasalamento de 2 aviões.

[Sandes.]

Citação de smashing_pumpkin , há 15 minutos:

Nunca tinha visto o ritual de acasalamento de 2 aviões.

Não precisas de mentir, pah, toda a gente já o fez

[Petar Musa]

Citação de HappyKing, há 47 minutos:

Percebe-se. Olhar para este vídeo é muito engraçado. 

Porra já tinha visto os memes, mas não tinha noção que era esse abuso de viagens em tão pouco tempo 

[Lebohang]

Spoiler

Cristina Figueiredo

UM DEBATE DOMINADO POR CATARINA MARTINS

Decretar um vencedor neste debate é um exercício demasiado fácil: foi, obviamente, Catarina Martins.

Estreante, como todos os outros, no papel de candidata ao Parlamento Europeu, leva imbatíveis quilómetros de experiência política de vantagem sobre os demais - mesmo sobre Marta Temido, que foi ministra durante quatro anos e teve exposição mediática diária durante a pandemia.

A ex-coordenadora do Bloco de Esquerda dominou todo o debate, impôs um dos temas (as novas regras da governação económica da União Europeia) que mais tempo e interesse suscitou, foi ela também a introduzir a questão do crescimento da extrema-direita e da influência que ela poderá vir a ter em futuras decisões europeias (sem dúvida uma das trave-mestras desta campanha eleitoral).

No final, descontado o qb de demagogia que é parte integrante (e não pode ser vendida separadamente) da argumentação do BE, Catarina Martins conseguiu sempre destacar-se dos seus companheiros de debate pela segurança e acutilância nas respostas às perguntas suscitadas pela moderadora e às investidas (mais ou menos constantes) de Sebastião Bugalho.

O candidato da AD, por sua vez, esteve mal na perda de tempo inicial numa troca (escusada) de galhardetes com a jornalista, a propósito de um eventual alargamento do prazo de execução do PRR, mas Sara Pinto também não esteve bem - um desperdício de três minutos (a favor, na contagem final dos tempos, do cabeça-de-lista da AD). De Fidalgo Marques, o candidato do PAN,…”tourada não é cultura”, foi o que retive. É mesmo para isto que quer ir para Bruxelas?

Vencedora: Catarina Martins

David Dinis

POUCOCHINHO

António Costa foi ouvido pelo Ministério Público e isso gerou um (positivo) consenso, que Marta Temido aproveitou para valorizar o seu candidato ao Conselho Europeu – com um apoio velado de Catarina Martins.

O PRR onde Bugalho foi melhor do que a moderadora, mas onde o consenso era inevitável.

As novas regras orçamentais europeias geraram consenso entre Temido e Sebastião Bugalho, com a leitura (creio que correta) de que são menos intrusivas do que as antes em vigor (um tema onde Catarina Martins apontou armas à Comissão Europeia, com o errado argumento de que será mais vulnerável à extrema-direita do que o Conselho).

O tema da extrema-direita onde, naturalmente, Bugalho esteve menos à-vontade do que os adversários, equilibrando com Temido com o argumento de que também os socialistas terão de negociar com eles, pelo menos a escolha de Costa para o Conselho.

O aborto, que Bugalho remeteu – na minha opinião erradamente – para o domínio jurídico, quando se trata de direitos humanos, acabando isolado.

O último debate a quatro provou um erro na escolha do candidato do PAN, uma Catarina Martins eficaz no tom, mas menos na substância, Temido e Sebastião Bugalho equilibrados entre si, mas onde o cabeça de lista da AD (minha opinião) perde espaço na moderação que procura num tema que sabemos mais consensual na sociedade. Era possível a um candidato mais conservador sair melhor neste tema? Era: bastava lembrar a Marta Temido como o Governo PS não conseguiu, na prática, garantir um direito tão fundamental.

Vencedora: Marta Temido

João Vieira Pereira

SEBASTIÃO BUGALHO ENVERGONHOU-ME MENOS

A sabedoria popular tem um ditado maravilhoso - “muita parra, pouca uva” – que parece assentar perfeitamente a este último debate a quatro. No fim do mesmo ficamos com muito pouca ideia do que querem verdadeiramente os quatro candidatos fazer no Parlamento Europeu.

É mesmo difícil escolher um vencedor, mas como tenho de o fazer, terei de escolher aquele que menos me envergonhou: Sebastião Bugalho

Temido teve alguma dificuldade em explicar porque defende mais tempo para aplicar os fundos do PRR e ao mesmo tempo defender a eficiência do antigo Governo na execução dos fundos europeus. Não era tarefa fácil. Esteve clara a defender a reposição das novas regras europeias de controlo orçamental e ganhou muitos pontos quando se calou perante a atitude agressiva de Catarina Martins que passou metade do debate a levantar a voz.

A emoção com que falou da questão do aborto, permitiu mostrar o seu lado mais humano, aliás uma característica que faz de Marta Temido uma ótima candidata. Sobre os outros temas, apenas generalidades.

Bugalho foi o mais claro logo na questão da abertura tendo conseguido sair bem sem se comprometer sobre a alegada candidatura de António Costa à liderança do Conselho Europeu. Entrou em debate direto com a moderadora por alegadamente não se estar a falar da Europa mas apenas de assuntos nacionais, com alguma razão, mas não lhe fica bem.

No despique direto com Catarina Martins sobre as novas regras conseguiu explicar de forma simples porque a candidata do Bloco não tem razão. Já sobre o aborto conseguiu parar as balas que todos lhes foram dirigidas assumindo compromissos claros sobre os direitos das mulheres.

Notou-se desde inicio que Catarina Martins anda há muito tempo a preparar-se para ser candidata ao Parlamento europeu. Com a lição muito bem estudada tinha tudo para ganhar este debate. Tenho contudo extrema dificuldade em dar uma vitória a quem passa o tempo a levantar a voz e parece que está sempre zangada contra tudo e contra todos, inclusive contra a Europa. Fica um ponto final positivo para ter trazido a questão da guerra na Palestina, mesmo por um pequeno instante, para este debate.

Mostrou-se bem preparado mas a escolha dos temas e a forma como disparou para cima da mesa dados e números dificultou a passagem da sua mensagem. Na verdade acho que poucos se lembram que ele passou por este debate.

Vencedor: Sebastião Bugalho

Martim Silva

UM DEBATE CONFUSO E ERRÁTICO EM QUE BUGALHO SE PERDEU

Decorreu nesta noite, na TVI, o último debate a quatro nas televisões (foram seis no total), antes de entrarmos no período de campanha eleitoral propriamente dito. Um debate mais ‘nacional’ ou ‘nacionalizado’ do que outros desta série e que por vezes pareceu mesmo confuso e algo errático.

Na mesa, Marta Temido, Sebastião Bugalho, Catarina Martins, Pedro Fidalgo Marques.

Sebastião Bugalho foi a nota mais negativa da noite. Começou com uma picardia desnecessária e excessivamente prolongada com a moderadora, não mais recuperou, e terminou acossado no tema do aborto (apesar de tal como os restantes candidatos presentes, ser a favor da lei que existe em Portugal).

A discussão começou inevitavelmente com a notícia do dia, a audição de António Costa no âmbito da Operação Influencer, e Marta Temido a não esconder o tom exultante.

Seguiu para os temas da bazuca e execução do PRR, mas rapidamente resvalou para as novas regras financeira das Europa.

E depois aterrou em cheio no tema do aborto, a propósito da inclusão ou não deste direito das mulheres na carta europeia de direitos fundamentais. E aqui o candidato da AD escudou-se numa tecnicalidade jurídica para explicar a posição dos até aqui deputados europeus do PSD. O que foi rapidamente aproveitado pelos restantes candidatos para colocarem Bugalho colado a uma trincheira, da qual não conseguiu sair, apesar de repetir insistentemente que a delegação que lidera não aprovará qualquer recuo nos direitos das mulheres.

Se Bugalho teve a sua noite mais difícil, Marta Temido voltou a revelar-se uma candidata sem grande rasgo, mas também sem grande risco nem tropeções. Fidalgo Marques (do PAN), apesar de algo arredado da discussão, mostrou que o seu partido poderá vir a contar no futuro com mais um rosto, não dependendo tanto da presença mediática de Inês Sousa Real.

Finalmente, Catarina. Tal como em outros debates quadrangulares, a antiga líder do Bloco de Esquerda revelou-se uma debatente aguerrida, bem preparada e muito eficaz neste formato. Saiu vencedora.

Vencedor: Catarina Martins

Daniel Oliveira

UM DEBATE COM CAUTELAS, DOIS PÉS ESQUERDOS E ENTRADAS A MATAR

Marta Temido teve faro para perceber que o tema do aborto era uma oportunidade. Foi o seu momento. De resto, apagada em quase tudo. Continua com boa nota artística, que é o que mais conta para os eleitores. Nunca perde, mas nunca ganha, porque nunca arrisca. Arriscou na IVG e foi quando ganhou.

Sebastião Bugalho começou com todos os pés esquerdos, tentando limitar a moderadora na escolha de temas através de uma visão burocrática do papel do deputado europeu. Inverteu isso no debate sobre a IVG, em que quis passar para o plano nacional o voto do PSD e do CDS no PE. Se o aborto foi o seu pior momento, nem quando podia ter atacado o PS (o PRR), aproveitou. Bugalho é mais experiente em debates do que na rua. No conteúdo, mas sobretudo na forma, perdeu este.

Catarina Martins entrou a matar, a propósito da possível candidatura de Costa a um cargo europeu: “Costa não é Barroso”. Bingo para o eleitorado do PS. Conseguiu determinar temas, como as novas regras de governação económica. Foi eficaz contra a tentativa de Bugalho distinguir a extrema-direita que está no ECR (Meloni, Abascal e Kaczyński) e na ID (com Le Pen) e na questão do aborto. Mais agressiva do que noutros debates, meteu a Palestina a martelo e, tendo vencido, não esteve tão bem como antes.

Pedro Fidalgo Marques conseguiu meter o aeroporto e as touradas na pergunta sobre o PRR. Era o que tinha na cábula. Fora o momento em que falou do lobing, não existiu. Nestas eleições, o PAN não está no campeonato dos grandes.

Vencedora: Catarina Martins

 

[HappyKing]

Citação de Mica, Em 23/05/2024 at 16:44:

Já deixei o link por isso, mas ele não te responde à questão. Como costuma estar bem informado assumi que sim.

Pelos vistos estávamos certos e o exemplo que o governo deu para quem ganha o salário mínimo é errado. 

[Pavel]

que campeões tão-se mesmo a cagar LOOOOOOOL

[Lifehouse]

Sabem lá eles o país em que vivem. 

[Mayday]

Obrigado, Sr. Luis Montenegro. Finalmente a minha vida vai mudar. Antes não pagava IRS e agora também não vou pagar. Só lhe tenho a agradecer por melhorar a minha vida. Agora com este alívio fiscal vou finalmente poder continuar na mesma, como sempre sonhei. Obrigado.

[smashing_pumpkin]

Hoje é dia de mudança na madeira, essa parte parece inevitável. Infelizmente parece que será no sentido do chega entrar no poder.

Editado 26 Maio 2024 por smashing_pumpkin

[Homem do Bussaco]

https://www.noticiasaominuto.com/politica/2568805/chega-aprova-apoios-a-habitacao-se-forem-alargados-ate-aos-40-anos

 

Então este pacote de medidas ainda tem que ir ao Parlamento?

[Descartes]

Citação de Homem do Bussaco, há 3 minutos:

https://www.noticiasaominuto.com/politica/2568805/chega-aprova-apoios-a-habitacao-se-forem-alargados-ate-aos-40-anos

 

Então este pacote de medidas ainda tem que ir ao Parlamento?

As Leis são aprovadas no Parlamento.

[Homem do Bussaco]

Citação de Descartes, há 18 minutos:

As Leis são aprovadas no Parlamento.

Há decisões do Governo que não têm que passar pelo parlamento.

[Descartes]

Citação de Homem do Bussaco, há 30 minutos:

Há decisões do Governo que não têm que passar pelo parlamento.

Os Decretos-Lei.

[Homem do Bussaco]

Citação de Descartes, há 8 minutos:

Os Decretos-Lei.

Pronto. Não sei a diferença e não sei onde é que isto se enquadra

Editado 26 Maio 2024 por Homem do Bussaco

[Bashir]

Citação de Homem do Bussaco, há 3 minutos:

encoadra

brooooo

[Homem do Bussaco]

Citação de Bashir, há 3 minutos:

brooooo

shame on me