Oficial: João Mário no Inter de Milão - 40 M€

[Visitante]

Que escreveste "comparar" li eu à primeira, obrigado pela ajuda. No entanto, todo o sentido da frase que escreveste vai ao encontro de uma equiparação e não de uma comparação. Isto é, pegaste numa comparação simples e chegas à conclusão que ao se "comparar a situação actual à dos tempos do Godinho" se torna "elucidativo o caminho a ser tomado pela actual gestão". Isto é uma equiparação.

 

Eu posso comparar duas coisas que não tenham nada a ver uma com a outra, encontrando pontos distintos entre ambas. Tu estás a analisar a comparação como uma busca de pontos em comum. O problema é que uma comparação tanto pode servir para encontrar pontos em comum, como para diferenciar conceitos.

 

Mas onde está a equiparação? Vamos lá ver o que foi escrito. Ele disse que não tinha havido aumento brutal da massa salarial nos últimos anos, eu mostrei que sim. Ele disse que que a comparação lhe fazia mais sentido se fosse com o último ano do Godinho/primeiro do Bruno, e que aí era maior mas que depois foi cortada para metade. Se foi cortada para metade no primeiro ano, e agora está novamente a convergir para o valor praticado inicialmente, o que escrevi não faz sentido, "caminho a ser tomado"? Em algum ponto escrevi que a gestão actual das finanças do clube é a mesma que era praticada pela direcção anterior? Não vale a pena estar a criar macacos no sótão, eu não acho que a gestão actual se aproxime sequer da gestão anterior, apesar de poder apontar críticas a esta de qualquer forma. ;)

[Guest trz]

Já não foi convocado

[kareca]

Castigado por pressionar a saída :sleep:

[Visitante]

Mas onde está a equiparação? Vamos lá ver o que foi escrito. Ele disse que não tinha havido aumento brutal da massa salarial nos últimos anos, eu mostrei que sim. Ele disse que que a comparação lhe fazia mais sentido se fosse com o último ano do Godinho/primeiro do Bruno, e que aí era maior mas que depois foi cortada para metade. Se foi cortada para metade no primeiro ano, e agora está novamente a convergir para o valor praticado inicialmente, o que escrevi não faz sentido, "caminho a ser tomado"? Em algum ponto escrevi que a gestão actual das finanças do clube é a mesma que era praticada pela direcção anterior? Não vale a pena estar a criar macacos no sótão, eu não acho que a gestão actual se aproxime sequer da gestão anterior, apesar de poder apontar críticas a esta de qualquer forma. ;)

 

Nenhum trabalho está acima de críticas. O que eu disse é que houve um período claro de retracção para depois crescer e voltar a um nível de investimento (têm-se muito a mania de confundir gasto com investimento) que permita sermos competitivos e auspiciar novamente bons resultados. Penso que seja claro para qualquer pessoa ainda que não Sportinguista que essa estratégia tem funcionado desportivamente e financeiramente. Se foram cometidos erros? Claro, isso qualquer profissional sem excepção comete.

 

Falar do ordenando do Jesus é tipo mandar pedras ao mar a ver se se pesca algum robalo, não faz sentido nenhum. Gastamos 5M num ordenado anual, tudo bem, é preferível do que gastar isso num único dia do ano num activo que não vai trazer retorno ou que se calhar nem vai calçar no clube como tem acontecido em FCP e SLB ao longo dos anos sem que a imprensa ou alguém se tenha manifestado. Não faz sentido, um orçamento engloba tudo, como distribuis os pratos depois faz parte da gestão, não há fórmulas.

Editado 19 Agosto 2016 por Visitante

[Descartes]

O negócio do Rojo foi excelente

 

Claro que sim. Então em termos financeiros foi mais que excelente.

 

Vamos a contas:

 

RECEITAS

 

a) 20 M €.

 

Total de Receitas: 20.000.000 €

 

DESPESAS

 

a) 1 M € (compra de 25% do passe ao Spartak Moscovo);

 

b) 4,5 M € (devolução à Doyen dos montantes investidos pelo Fundo na aquisição dos passes do Rojo e do Labyad);

 

c) 10,05 M € (valor a pagar à Doyen por sentença do TAS);

 

d) 1,655 M € (valor a pagar à Doyen por sentença do TAS relativa a 75% do vencimento anual do Nani);

 

e) 4 M € (valor pago ao Spartak de Moscovo por 20% do passe);

 

f) 1,170 M € de juros (2 anos a 5% por ano);

 

g) 36,8 mil euros (despesas judiciais da Doyen);

 

h) 90% dos custos judiciais a pagar ao TAS (valor não divulgado).

 

Total de despesas: 22.411.800 € + Custos judiciais a pagar ao TAS.

 

 

 

Conclusão: foi um negócio desastroso. Seria sempre um negócio desastroso. E a culpa não foi do Bruno. Foi do Godinho. Ao Bruno só se podem apontar responsabilidades quanto à associação do empréstimo do Nani à venda do Rojo, quanto aos juros e aos custos judiciais. Cerca de 3 M €.

[whatever]

O trabalho a que tu te deste quando sabias perfeitamente que ele só se estava a referir à venda.

[kareca]

Não fosse essa brincadeira e tinham um lucro de 1M€?

[whatever]

Não fosse essa brincadeira e tinham um lucro de 1M€?

Atenção que isto é informação de um blog, o aviso está dado!

 

 

http://oartistadodia.blogspot.pt/2015/10/o-negocio-rojo.html

 

[Cabeça de giz]

Claro que sim. Então em termos financeiros foi mais que excelente.

 

Vamos a contas:

 

RECEITAS

 

a) 20 M €.

 

Total de Receitas: 20.000.000 €

 

DESPESAS

 

a) 1 M € (compra de 25% do passe ao Spartak Moscovo);

 

b) 4,5 M € (devolução à Doyen dos montantes investidos pelo Fundo na aquisição dos passes do Rojo e do Labyad);

 

c) 10,05 M € (valor a pagar à Doyen por sentença do TAS);

 

d) 1,655 M € (valor a pagar à Doyen por sentença do TAS relativa a 75% do vencimento anual do Nani);

 

e) 4 M € (valor pago ao Spartak de Moscovo por 20% do passe);

 

f) 1,170 M € de juros (2 anos a 5% por ano);

 

g) 36,8 mil euros (despesas judiciais da Doyen);

 

h) 90% dos custos judiciais a pagar ao TAS (valor não divulgado).

 

Total de despesas: 22.411.800 € + Custos judiciais a pagar ao TAS.

 

 

 

Conclusão: foi um negócio desastroso. Seria sempre um negócio desastroso. E a culpa não foi do Bruno. Foi do Godinho. Ao Bruno só se podem apontar responsabilidades quanto à associação do empréstimo do Nani à venda do Rojo, quanto aos juros e aos custos judiciais. Cerca de 3 M €.

em resumo, contas "a olho" para o negócio ser bom tinhamos que o vender por 24-25M. vendemos por 20, bom negócio.

[Faint]

http://www.maisfutebol.iol.pt/liga/joao-mario-sporting/sporting-joao-mario-ficou-de-fora-da-viagem-para-pacos-de-ferreira?utm_campaign=ed-mf&utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_content=-post

[Diogo_CFB]

Sporting: João Mário ficou de fora da viagem para Paços de Ferreira

 

http://www.maisfutebol.iol.pt/liga/joao-mario-sporting/sporting-joao-mario-ficou-de-fora-da-viagem-para-pacos-de-ferreira?utm_campaign=ed-mf&utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_content=-post

[Faint]

o JM já deve estar todo fritado da carola! Já não deve sair.

[Rōnin]

Atenção que isto é informação de um blog, o aviso está dado!

 

 

http://oartistadodia.blogspot.pt/2015/10/o-negocio-rojo.html

 

 

blog

[Descartes]

O trabalho a que tu te deste quando sabias perfeitamente que ele só se estava a referir à venda.

 

Não foi muito trabalho. Está em txt.

[Visitante]

o JM já deve estar todo fritado da carola! Já não deve sair.

 

Cheira-me a braço-de-ferro

[bug]

No Fórum SCP fala-se em 10M€ pelo empréstimo + opção de compra obrigatória de 38M€ pagos em 2 tranches.

[Diecastt]

ainda há muito pouco tempo alguém da fifa avisou que não iria ser permitido empréstimo com opção de compra como forma de contrariar o fair play financeiro, por isso a realizar-se o negócio não deve ser nesses moldes

[JC3]

Ao que parece o Pedro Delgado vai ser incluído no negócio do JM.

[lagarto.]

Ao que parece o Pedro Delgado vai ser incluído no negócio do JM.

Já não estava certo no Benfica?

[Diogo_CFB]

Ao que parece o Pedro Delgado vai ser incluído no negócio do JM.

É estranho já que o valor da transacção, do que se falou, era de 300m

 

Já não estava certo no Benfica?

Já não vai para o Benfica

[Almeno]

O Sport Lisboa e Benfica esclarece que cessou as negociações e desinteressou-se da contratação do futebolista Pedro Delgado, face a exigências absurdas de última hora por parte do atleta.

 

http://www.slbenfica.pt/30/news/info/i4w1B71GQEq3d5cNS26R2w

[Faint]

com esse comunicado deu logo para perceber para onde ia.

[Guest trz]

Em primeiro lugar, ainda bem que não vem. Dos jogos que vi dele não vale nadinha.

 

Depois é engraçado. Tem tudo acertado com o Benfica e de repente faz exigências absurdas, já era de desconfiar. Vinha para o Benfica por 300m euros e no negócio do JM é avaliado em 2.5M?

[Almeno]

Só por ser associado ao Benfica o valor de mercado sobe imediatamente.

[Red]

Não sei do que estão a falar, se é sério ou não, mas isso pode ser para contornar o fairplay financeiro. Os clubes têm de ser criativos.

Editado 20 Agosto 2016 por UntetheRed