[2021] Grand Slams + ATP World Tour Finals

[Peplin]

Isto está a pedir mais um GS para o Federer. Ou então a estreia do Chung.

[FabioK]

O Chung tem tempo. É mais um para o Federer

[Peplin]

 

Que brincadeira. :lol:

[Rōnin]

Temos estrela, Chung :prayer:

[Ghelthon]

Federer... <3

[FabioK]

O jogo entre a Kerber e a Halep :prayer: Desde o meio do segundo set está muito bom, com pontos do crl.

 

Epá tou rendido f*da-se. 22 shots e a Kerber consegue adiar mais um pouco a decisão :prayer:

Editado 25 Janeiro 2018 por FabioK

[Rōnin]

Em princípio o Federer irá conquistar, aos 36 anos, três Grand Slams em quatro participações. Não obstante isto, irá ganhar o Australian Open, o torneio de hardcourt mais duro do circuito, consecutivamente

 

Em idade de reforma, conseguiu igualmente subir o nível do seu jogo e tanto que me pergunto se o Federer de há 14 anos (!) teria conseguido bater este jogador.

 

Ver o documentário Icarus fez-me questionar muita coisa que já questionava no passado. Observar o suíço atingir um nível de jogo que há 2 anos era completamente impensável fez-me também questionar como é que ele conseguiu atingir esta consistência e subida no seu rendimento. Especialmente tendo em conta o facto de ter tido uma lesão em 2016. Uma simples mudança de raquete não explica tudo.

 

Escrevo isto a bem da consistência de alguém que questionou os méritos de Nadal e Djokovic.

[bobzz]

Escrevo isto a bem da consistência de alguém que questionou os méritos de Nadal e Djokovic.

Mas custa tanto, não custa? Juntar doping e o Roger no mesmo pensamento é uma dificuldade tão grande :lol:

Editado 26 Janeiro 2018 por bobzz

[ricardo.martins]

A leitura deste artigo ajuda a responder a muitas das dúvidas.

[Rōnin]

A leitura deste artigo ajuda a responder a muitas das dúvidas.

 

Este artigo é uma ode ao Federer e ao ano que ele teve e não necessariamente uma desconstrução do porquê de ele ter conseguido aos 35 anos, ressuscitar e até mesmo melhorar o seu jogo.

 

Da mesma forma que achei suspeita a reviravolta na carreira do Djokovic em 2011, também franzo a sobrancelha às constantes inovações ostentadas pelo suíço no ano passado.

 

Mas custa tanto, não custa? Juntar doping e o Roger no mesmo pensamento é uma dificuldade tão grande :lol:

 

Há um ano sim, mas já estou vacinado :mrgreen: Mas tem a sua piada que em tempos os duelos entre o Federer e Nadal baseavam-se de que um representava um desporto limpo e o outro tinha uns biceps dignos de um culturista.

 

A WADA não tem credibilidade, a meu ver. É pena pois este desporto merecia e deveria ser escrutinado, mas como em grande parte das coisas, o dinheiro é que reina e dita o destino do ténis.

[Hugo Jr.]

Percebo o teu argumento, é de facto inacreditável como é que o Federer conseguir subir o rendimento e consistência numa fase tão adiantada da carreira. Mas tal como aconteceu com a caça às bruxas em relação ao Nadal e Djokovic, para mim o "inocente até prova em contrário" vai prevalecer sempre. Estamos a falar de um super atleta a nível físico, técnico/táctico e mental. Sei lá, acusem-me de ser ingénuo, mas não é tão mais interessante assistir a um encontro de ténis sem esses fantasmas na cabeça?

[Rōnin]

Percebo o teu argumento, é de facto inacreditável como é que o Federer conseguir subir o rendimento e consistência numa fase tão adiantada da carreira. Mas tal como aconteceu com a caça às bruxas em relação ao Nadal e Djokovic, para mim o "inocente até prova em contrário" vai prevalecer sempre. Estamos a falar de um super atleta a nível físico, técnico/táctico e mental. Sei lá, acusem-me de ser ingénuo, mas não é tão mais interessante assistir a um encontro de ténis sem esses fantasmas na cabeça?

 

Isto não me impede de apreciar bom ténis, mas tenho dificuldade de entrar na euforia de ver o Federer entrar na história do ténis. Tão simples quanto isso.

[ricardo.martins]

Rõnin, leste o artigo todo? Sim, o tom é elogioso (no mínimo) para o Federer, mas tem ali alguns aspectos que não podem ser desconsiderados e que acredito que tenham tido muita influência, nomeadamente:

 

1) O facto de ter optado por não jogar Roland Garros para estar fresco em Wimbledon;

 

2) O facto de ele estar a bater a esquerda de forma diferente (um dos vídeos mostra a diferença);

 

3) O facto de ele adoptar uma estratégia diferente, e treinar para tornar os pontos o mais curto possível, porque sabe que não pode andar 5 sets seguidos a disputar pontos de 30 pancadas.

 

Se foi só isto? Não sei. Mas acredito que o planeamento antecipado tem muito peso na performance dele.

[JPB]

Wozniacki venceu a final feminina.

7-6, 3-6, 6-4.

 

Vi o último set e, a meu ver, notava-se que a dinamarquesa estava muito mais consistente apesar da Halep ser melhor ofensivamente. E já agora, a Caroline evoluiu IMENSO. Bastou ver um set. Além de continuar a ser muito segura defensivamente e forte mentalmente, a pancada de esquerda está mais ofensiva e o serviço melhorou em termos de potência, embora continue a precisar de algum trabalho.

Editado 27 Janeiro 2018 por jmopborba

[Mesut Ozil]

O Federer esteve menos tempo em court que a Halep (sem contar com esta final). 10 horas e pouco para fazer 6 jogos e chegar a uma final mostra logo que o suíço não teve grandes batalhas e não precisou de se esforçar muito.

[Peplin]

Eu até entendo as dúvidas do Ronin, mas qual seria o ponto do Federer dopar-se neste regresso? O homem já ganhou tudo o que havia para ganhar na história da modalidade, é consensualmente considerado um dos melhores, se não mesmo o melhor de sempre, honestamente não o vejo a sujar-se só para limpar mais uns GS.

 

Como o Mesut diz, a final deste ano explica-se facilmente pelo quase passeio que foram todos os encontros que disputou até agora. O que fez em 2017 tem, quanto a mim, 3 ou 4 explicações: evolução da esquerda, gestão física muito rigorosa, alívio da pressão, principalmente nos encontros com o Nadal, e má época/lesões dos rivais (Djokovic, Murray ou Wawrinka).

[bobzz]

Elle cover? :blink:

[Rōnin]

Rõnin, leste o artigo todo? Sim, o tom é elogioso (no mínimo) para o Federer, mas tem ali alguns aspectos que não podem ser desconsiderados e que acredito que tenham tido muita influência, nomeadamente:

 

1) O facto de ter optado por não jogar Roland Garros para estar fresco em Wimbledon;

 

2) O facto de ele estar a bater a esquerda de forma diferente (um dos vídeos mostra a diferença);

 

3) O facto de ele adoptar uma estratégia diferente, e treinar para tornar os pontos o mais curto possível, porque sabe que não pode andar 5 sets seguidos a disputar pontos de 30 pancadas.

 

Se foi só isto? Não sei. Mas acredito que o planeamento antecipado tem muito peso na performance dele.

 

Aquilo que me perturbou na vitória do Australian Open foram os vários factores que se amontoaram contra o Federer e que o passado preveria que uma vitória dificilmente iria acontecer. Um Federer a voltar mais forte depois de um longo período de repouso devido a uma lesão no joelho. Um Federer com uma esquerda rejuvenescida em apenas 6 meses. Um Federer extremamente forte mentalmente e fisicamente quando passou por vários encontros em 5 sets no torneio mais duro do circuito masculino. Um Federer que conseguiu derrotar o seu eterno nemesis à melhor de 5 sets, conseguido obter uma reviravolta no último set. Um Federer que no fim do encontro estava mais fresco que o espanhol.

 

A vitória em Wimbledon foi natural. É o torneio favorito à vitória do Federer, teve um quadro feliz e um adversário diminuído fisicamente na final.

 

Bater a esquerda mais chapada já ele o fez em momentos escassos da carreira e até com a raquete anterior. Vem-me à cabeça o ano de 2012, curiosamente o último ano em que ganhou um Slam. Talvez ele seja um génio e consiga remodelar a esquerda em tão curto espaço de tempo e torná-la a meu ver a melhor de sempre.

 

Encurtar os pontos já ele o fazia desde que foi treinado pelo Annacone e o Edberg. Quem não se recorda da final do US Open contra o Djokovic e o mítico SABR?

 

Eu até entendo as dúvidas do Ronin, mas qual seria o ponto do Federer dopar-se neste regresso? O homem já ganhou tudo o que havia para ganhar na história da modalidade, é consensualmente considerado um dos melhores, se não mesmo o melhor de sempre, honestamente não o vejo a sujar-se só para limpar mais uns GS.

 

Como o Mesut diz, a final deste ano explica-se facilmente pelo quase passeio que foram todos os encontros que disputou até agora. O que fez em 2017 tem, quanto a mim, 3 ou 4 explicações: evolução da esquerda, gestão física muito rigorosa, alívio da pressão, principalmente nos encontros com o Nadal, e má época/lesões dos rivais (Djokovic, Murray ou Wawrinka).

 

Quem chega a este nível não se rege pelas mesmas normas que tu e eu :mrgreen: Naturalmente que é mais difícil de compreender tendo em conta a personalidade do Federer, mas é tudo muito subjectivo.

[Descartes]

Que tipo de doping é que faz rejuvenescer a esquerda em apenas 6 meses?

[Rōnin]

Que tipo de doping é que faz rejuvenescer a esquerda em apenas 6 meses?

 

Boa pergunta.

[Descartes]

O norte-americano Sebastian Korda ganhou o título de juniores derrotando na final o Chun Hsin Tseng de Taiwan.

 

A curiosidade maior desta vitória é que faz exatamente 20 anos que o seu pai, Petr Korda, ganhou exatamente aqui o seu único título do Grand Slam.

Editado 27 Janeiro 2018 por Descartes

[Mesut Ozil]

https://raquetc.com/2018/01/27/video-wozniacki-despediu-da-rod-laver-arena-ao-som-sweet-caroline/

 

Muito bom :lol:

[FabioK]

Eu até entendo as dúvidas do Ronin, mas qual seria o ponto do Federer dopar-se neste regresso? O homem já ganhou tudo o que havia para ganhar na história da modalidade, é consensualmente considerado um dos melhores, se não mesmo o melhor de sempre, honestamente não o vejo a sujar-se só para limpar mais uns GS.

 

Como o Mesut diz, a final deste ano explica-se facilmente pelo quase passeio que foram todos os encontros que disputou até agora. O que fez em 2017 tem, quanto a mim, 3 ou 4 explicações: evolução da esquerda, gestão física muito rigorosa, alívio da pressão, principalmente nos encontros com o Nadal, e má época/lesões dos rivais (Djokovic, Murray ou Wawrinka).

E a gestão que o próprio fez. Limpando agora o AO outra vez estamos numa fase inicial da época em que ele está fresco. Depois não joga a época de terra batida toda para limpar a época de relva. E foi depois daqui que começou a haver alguns problemas. Limpou Indian Wells (?) mas vieram as lesões que o condicionaram em Toronto e nos EUA. E no fim da época limpou mais títulos para isso abdicou de alguns torneios, coisa que se não me falha a memória o Nadal não fez quando se encontraram na final de Shangai..

 

Ok não li o "gestão física muito rigorosa", basicamente é isso :mrgreen:

Editado 27 Janeiro 2018 por FabioK

[JPB]

Federer e Cilic vão a 5º set.

Isto estava bem encaminhado para o Federer, mas parece-me ter quebrado fisicamente e mentalmente.

Acho que vai para o Cilic.

[Rōnin]

Final estranha.