[2021] Grand Slams + ATP World Tour Finals

[FabioK]

Os números da Andreescu este ano são surreais, fdc

[bobzz]

o Dimitrov foi primeiro, parece-me, roubadinho, e depois jogou mal no tie-break num set onde esteve bem, ligeiramente melhor que o Russo.

este jogo cansou bastante o Russo, mas nao deu para o break. se nao conseguir ganhar o set fica dificil, se conseguir vencer parece-me que este jogo fará mossa no resto do encontro e acabará por ganhar.

[FabioK]

O dimitrov faz um ponto espetacular r a seguir faz um erro parvo.

E ha que dar a mao a palmatoria ao medvedev, que anda na condição fisica que todos sabemos e mesmo assim tem capacidade para aguentar pontos com 30 e 40 pancadas

2-0, deve tar feito 

[Aiden]

Absolutamente espetacular! Completamente roto, todo rebentado e consegue ainda assim ser regular ao ponto de chegar ao US Open. É que ele está longe do seu melhor, mas tem uma frieza e qualidade muito para lá do comum tenista. Verão inacreditável do Russo, o normal seria já ter ficado pelo caminho mas a verdade é que já só sobra ele e um da outra meia final.

[Descartes]

Tivesse este rapaz uma calendarização mais do agrado do Wilander e onde é que poderia chegar... À final do US Open, talvez...

 

😁

[Rōnin]

Citação de Descartes, há 12 minutos:

Tivesse este rapaz uma calendarização mais do agrado do Wilander e onde é que poderia chegar... À final do US Open, talvez...

 

😁

Resposta do Mesut 

[Mesut Ozil]

Citação de Rōnin, há 13 minutos:

Resposta do Mesut 

Tu sabes. ❤️

 

[Aiden]

O Berrettini para já está bem, vamos lá ver se não surpreende neste primeiro set.

Editado 7 Setembro 2019 por Aiden

[Descartes]

Fora de brincadeiras, o eventual esgotamento físico por parte do Medvedev (que se arrisca a levar uma ensaboadela histórica do Nadal na final) não decorre de falta de planeamento ou má calendarização. Decorre apenas do inesperado sucesso que ele teve no último mês. Desde o Agassi de 1995 que não havia um tenista a disputar, no mesmo ano, as finais de Washington, Canadá, Cincinnati e US Open. É muito jogo... Mas não se pode dizer que ele pudesse saltar qualquer um destes torneios.

Olhando para a sua calendarização só se pode dizer que ele poderia ter dispensado 2 ou 3 ATP 500. Mas nessa altura (Dubai, Roterdão, Monte Carlo, Barcelona) ninguém ia prever que ele teria um mês de Agosto como teve. Na altura em que disputou esses torneios ninguém assinalou que ele estaria a exagerar. Porque não estava. ATP 250 só disputou 2: em Sofia (que ganhou) e em Estugarda para se adaptar à relva.

Fala-se do número de vitórias que ele tem este ano como se isso fosse uma coisa negativa. Mais importante, para se avaliar o eventual peso excessivo do seu calendário é o número de derrotas e aí ele tem valores comparáveis com os seus mais diretos adversários. À parte estão o Federer, o Nadal e o Djokovic porque esses podem (e devem) fazer uma gestão mais equilibrada do seu calendário. A sua idade e os jogos que já disputaram na carreira permitem-lhes saltar vários Masters 1000 sem sofrer penalizações, coisa que o Medvedev ainda não pode fazer.

[Mesut Ozil]

Já estive mais confiante na passagem do Nadal à final, do que estou agora. Muito bem, o italiano.

Citação de Descartes, há 4 minutos:

Fora de brincadeiras, o eventual esgotamento físico por parte do Medvedev (que se arrisca a levar uma ensaboadela histórica do Nadal na final) não decorre de falta de planeamento ou má calendarização. Decorre apenas do inesperado sucesso que ele teve no último mês. Desde o Agassi de 1995 que não havia um tenista a disputar, no mesmo ano, as finais de Washington, Canadá, Cincinnati e US Open. É muito jogo... Mas não se pode dizer que ele pudesse saltar qualquer um destes torneios.

Olhando para a sua calendarização só se pode dizer que ele poderia ter dispensado 2 ou 3 ATP 500. Mas nessa altura (Dubai, Roterdão, Monte Carlo, Barcelona) ninguém ia prever que ele teria um mês de Agosto como teve. Na altura em que disputou esses torneios ninguém assinalou que ele estaria a exagerar. Porque não estava. ATP 250 só disputou 2: em Sofia (que ganhou) e em Estugarda para se adaptar à relva.

Fala-se do número de vitórias que ele tem este ano como se isso fosse uma coisa negativa. Mais importante, para se avaliar o eventual peso excessivo do seu calendário é o número de derrotas e aí ele tem valores comparáveis com os seus mais diretos adversários. À parte estão o Federer, o Nadal e o Djokovic porque esses podem (e devem) fazer uma gestão mais equilibrada do seu calendário. A sua idade e os jogos que já disputaram na carreira permitem-lhes saltar vários Masters 1000 sem sofrer penalizações, coisa que o Medvedev ainda não pode fazer.

Opá, vocês têm grande parte de razão, até Washington o russo não teve resultados muito relevantes, tinha ideia que tinha tido mais sucesso nos outros ATP500 do que teve. E foi por essa ideia errada que eu tinha, que achava que ele poderia ter dispensado Washington, no entanto, esse torneio deu-lhe 300 pontos adicionais aos que já tinha. Hoje seriam irrelevantes, davam para manter a 4ª posição, na altura não se sabia, faço mea culpa em relação ao assunto.

Pegando no russo e, já agora, no italiano. Ambos têm 23 anos e, até este ano, não tinha visto quase nada deles. Alguém que esteja mais por dentro da evolução deles pode dizer que demoraram mais que o normal a aparecer?

[Mesut Ozil]

Vamos!!! O italiano perde este primeiro set por culpa própria.

É impressão minha ou é a Wanda Nara que está no camarote do Berrettini?

[Descartes]

Citação de Mesut Ozil, há 21 minutos:

Pegando no russo e, já agora, no italiano. Ambos têm 23 anos e, até este ano, não tinha visto quase nada deles. Alguém que esteja mais por dentro da evolução deles pode dizer que demoraram mais que o normal a aparecer?

O que é que é o normal, hoje em dia?

O Medvedev despontou mais cedo, sendo apontado como um tenista de futuro. Mas esteve sempre na sombra de outros jogadores desta geração, nomeadamente dos seus compatriotas Khachanov e Rublev. O mesmo, mas em maior grau, sucedeu ao Berrettini. Também passou despercebido no início da carreira (ao contrário do Quinzi, que era apontado como a grande esperança italiana). Surgem ambos em grande plano, como jogadores de topo, aos 23 anos, novíssimos para o panorama atual. Claro que não tiveram impacto como teenagers que outros tiveram (Zverev, Tsitsipas, Shapovalov, Auger-Aliassime, Coric) mas ainda vão bem a tempo de ter uma carreira longa ao mais alto nível.

[Mesut Ozil]

Citação de Descartes, Agora:

O que é que é o normal, hoje em dia?

O Medvedev despontou mais cedo, sendo apontado como um tenista de futuro. Mas esteve sempre na sombra de outros jogadores desta geração, nomeadamente dos seus compatriotas Khachanov e Rublev. O mesmo, mas em maior grau, sucedeu ao Berrettini. Também passou despercebido no início da carreira (ao contrário do Quinzi, que era apontado como a grande esperança italiana). Surgem ambos em grande plano, como jogadores de topo, aos 23 anos, novíssimos para o panorama atual. Claro que não tiveram impacto como teenagers que outros tiveram (Zverev, Tsitsipas, Shapovalov, Auger-Aliassime, Coric) mas ainda vão bem a tempo de ter uma carreira longa ao mais alto nível.

Estava mesmo a falar em comparação aos últimos da lista que aí colocaste.

[Coke]

Esta postura da Serena que qualquer falha própria ou ponto da adversária é fruto de intervenção divina irrita profundamente

[bobzz]

é exatamente isso.

não posso com a atitude desta suposta Mulher.

(e o break que fez foi ganho da maneira que foi)

[Rōnin]

É interessante ver uma mulher de 38 anos comportar-se como uma criança mal educada, prestes a chorar e a fazer birra num court de ténis. 

Citação de Descartes, há 21 horas:

À parte estão o Federer, o Nadal e o Djokovic porque esses podem (e devem) fazer uma gestão mais equilibrada do seu calendário. A sua idade e os jogos que já disputaram na carreira permitem-lhes saltar vários Masters 1000 sem sofrer penalizações, coisa que o Medvedev ainda não pode fazer.

Esse é um ponto interessante, tendo em conta o domínio dos big 3. Talvez seja uma regra que deve ser repensada tendo em conta o envelhecimento do circuito. 

[FabioK]

Andreescu campeã do US Open. Na sua primeira participação. Que época estrondosa fdc.

Btw goste se ou não da serena, é de louvar o que ela consegue alcançar. Quatro finais de grand slams após ser mãe não é pera doce. Se eventualmente conseguir chegar a um título no próximo ano,  vai ser histórico.

E grande maturidade da andreescu porra. Primeira final de grand slam, aos 18 anos, a defrontar uma das melhores da história e creio que fez menos de metade dos erros não forçados da serena. Foi uma rocha

W8, too soon?

Editado 7 Setembro 2019 por FabioK

[bobzz]

Não, o jogo já está acabado.

a Azarenka amanhã ganha após ter sido mãe :mrgreen:

Editado 7 Setembro 2019 por bobzz

[FabioK]

Citação de bobzz, há 4 minutos:

Não, o jogo já está acabado.

a Azarenka amanhã ganha após ter sido mãe :mrgreen:

Sim mas é pares....a parceira equilibra a balança ahah

Para além disso a azarenka foi mãe bem mais nova.... convém não esquecer esse dado.

Fdc, queres ver que dei azar a andreescu? Loool

Editado 7 Setembro 2019 por FabioK

[bobzz]

a Bianca a tapar os ouvidos :mrgreen:

isto roça o desrespeitoso, mas tudo bem.

[Rōnin]

Tenho de deixar de ver o US Open, ou vejo sem som. Este público é do pior.

[FabioK]

Ja agora que m*rda é aquela que muitos espectadores têm nos ouvidos com umas fitas azuis? E serve para que?

[bobzz]

é a rádio (comentários).

 

she the north uma série televisiva??

Editado 7 Setembro 2019 por bobzz

[Mesut Ozil]

Andreescu, muito bom!

[Ricardo Pinto]

Grande Andreescu!