Tópico do Apito Amolgado/Mala Ciao

[Almeno]

Foi uma reconstituição completa. Desde das reuniões dos empresários do Benfica com os jogadores até às entrevistas dos jogadores com o jornalista.

[Lebohang]

Citação do jornal "Record" online

Ação judicial pretende reverter indemnização no caso dos emails

Feitiço contra o feiticeiro

Os dragões querem virar o feitiço contra o feiticeiro. Em nome do FC Porto, o presidente Pinto da Costa, os administradores Fernando Gomes e Adelino Caldeira, e o diretor de comunicação e informação Francisco J. Marques, fizeram entrar no Juízo Central Cível do Porto uma ação judicial que visa o recebimento de uma indemnização por parte do Benfica se as alegações encarnadas sobre o conhecido caso dos emails não vierem a verificar-se.

Perto do final de abril, a SAD liderada por Luís Filipe Vieira, no seguimento da decisão do Tribunal da Relação do Porto, que deu provimento à providência cautelar apresentada pelas águias e proibiu a divulgação de mais emails, fez entrar uma ação no Tribunal Cível do Porto na qual reclamou uma indemnização de 17,7 milhões de euros por danos provocados pela divulgação dos emails que envolviam várias figuras das águias. Pinto da Costa, Fernando Gomes, Adelino Caldeira e Francisco J. Marques foram diretamente visados naquela ação judicial e, nessa medida, são também protagonistas deste ‘contra-ataque’.

Contactada pelo nosso jornal, fonte do FC Porto não confirmou que o pedido de indemnização dos dragões, que consta da sua ação entregue na sexta-feira, tenha sido feito na mesma medida da reclamação encarnada, de 17,7 milhões de euros, mas é certo que os responsáveis dos campeões nacionais avançaram pela via judicial. Na prática, o FC Porto está a solicitar que, caso não venha a ser dada razão ao Benfica na ação por si entreposta – na qual é alegada concorrência desleal com revelação indevida de correspondência privada –, seja o clube da Invicta a receber uma indemnização das águias.

Recorde-se que os encarnados prometeram agir judicialmente contra "todos aqueles que ofenderam e atacaram o Benfica nas mais diversas vertentes". "A procissão ainda nem sequer saiu do adro. Todos vão ser judicialmente acionados, não há dúvidas sobre isso", disse à altura o advogado João Correia.

[IlidioMA]

É a americanização da justiça: ir para tribunal pedir as coisas mais ridículas, sem sustento nenhum, apenas porque se quer mandar uma bicada ao rival. Vá lá que os juizes para já, não vão na conversa.

[Descartes]

ERC “reprova veementemente” Porto Canal por divulgar ‘e-mails’. Canal impugna

 

 

A Entidade Reguladora para a Comunicação Social (ERC) decidiu “reprovar veementemente” o Porto Canal pela divulgação de ‘e-mails’ do Benfica, após queixa das ‘águias’, com o operador a anunciar que vai “impugnar judicialmente” a decisão.

 

A decisão da ERC, a que a Lusa teve acesso, reprova “veementemente o operador televisivo identificado pela sua conduta, da qual esteve ausente qualquer propósito sério de informar”, considerando que a divulgação de ‘e-mails’ do Benfica no programa Universo Porto de Bancada é suscetível de acarretar “irreparável afetação do bom nome e reputação da queixa e de terceiros”.

 

Na deliberação da ERC, conclui-se que o “modelo folhetinesco semanalmente levado a cabo” pelo Porto Canal, “a pretexto de um interesse público associado a uma denominada ‘verdade desportiva’” e sob “a aparência de um trabalho de investigação jornalística”, na qual denunciava alegadas práticas criminosas do Benfica ou pessoas a ele ligada, “traduz-se afinal num exercício inconsequente e em cujo âmbito são ignoradas elementares exigências aplicáveis à atividade jornalística”.

 

Por outro lado, a decisão sublinha “que pertence ao foro judicial o apuramento de eventuais ilícitos” e informa que deu conhecimento da deliberação “à Comissão da Carteira Profissional de Jornalista para os fins por esta tidos por convenientes”.

 

Na deliberação, o órgão considera procedente a queixa dos lisboetas e recomenda ao Porto Canal “o respeito escrupuloso pelos direitos fundamentais de terceiros em programas transmitidos sob a sua responsabilidade”.

 

A decisão foi assinada pelos membros do Conselho Regulador Sebastião Póvoas, Francisco Azevedo e Silva, Fátima Resende e João Pedro Figueiredo, além de Mário Mesquita, que se absteve.

 

Ambos os clubes reagiram à deliberação, com os ‘encarnados’ a congratular-se com a decisão que considera que “de forma inequívoca condena e sanciona duramente a conduta do Porto Canal e dá inteira razão ao Benfica”.

 

Por outro lado, num comunicado assinado pelo diretor do Porto Canal, Júlio Magalhães, o canal anuncia que “vai impugnar judicialmente a decisão da ERC”, explicando que este órgão recusou “que ao Porto Canal fosse concedido o direito de fazer prova, de ser ouvido, de argumentar”.

 

O diretor-geral defende as denúncias que “deram início a uma revolução no desporto português” e abriram várias investigações judiciais, e reforça a vontade de “continuar nesta luta pela verdade desportiva no quadro do seu direito à informação”, qualificando a decisão de “indigna”.

[Lebohang]

Não há muito a dizer, a ERC meteu o dedo na ferida e rasgou por completo o Porto Canal.

 

Quanto à "impugnação judicial" que o Porto Canal pretende fazer só demonstra que estão um pouco alheados (embora não por desconhecimento acidental) das decisões dos tribunais, o Benfica meteu um processo judicial contra a divulgação dos e-mails que foi perdido na 1ª instância mas ganho no recurso... e curiosamente com um dos réus a ser a Avenida dos Aliados, detentora do mesmo Porto Canal.

[Thierry Henry]

Citação do jornal "Correio da Manhã" online

PJ faz buscas à SAD do Benfica por corrupção desportiva
Em causa subornos a jogadores para vencerem ao FC Porto. Decorrem buscas na Luz e em Paços de Ferreira, Setúbal e Aves.

A Polícia Judiciária do Porto está, na manhã desta segunda-feira,a fazer buscas à SAD do Benfica no Estádio da Luz, e nas instalações do Vitória de Setúbal, do Desportivo das Aves e do Paços de Ferreira.

Ao que o CM apurou, a operação em curso está relacionada com uma investigação por corrupção desportiva, em que o Benfica é suspeito de ter subornado atletas dos outros clubes visados para vencerem o FC Porto.

[Adolfo Mesquita Nunes]

Vai ser lindo em 18/19, Porto campeão, Benfica ganha a Segunda Liga e o Sporting limpa as modalidades todas.

[JP_]

BdC marca conferencia de imprensa para as 13h

[Sandes.]

BdC marca conferencia de imprensa para as 13h

Piada ou Tópico errado? :mrgreen:

[JP_]

Piada ou Tópico errado? :mrgreen:

Para já é piada :mrgreen:

[Sumudica by Night]

Polícia Judiciária do Porto ? Não há policia Judiciária em Lisboa? Pensei que a Policia Judiciária era um todo nacional ! acesso a informação privilegiada para no dia seguinte estar no gabinete de planeamento do Porto? aliciaram para vencer o Porto? mas não deviam? triste País!

[Sandes.]

Para já é piada :mrgreen:

pois, mas ainda tremi :lol:

[Genzo]

Uma pessoa passa a manhã fora e quando chega a casa repara que a Segunda Circular anda mais animada do que eu :D

 

Ora, vamos lá ver o que a PJ (não) vai encontrar desta vez ...

 

Tantas e tantas idas lá, emails todos, até agora nada, vamos lá ver o que vai resultar desta. Se se provar, quem (pessoa) esteja por trás disso, seja punido.

 

Gosto é da lógica da "batata" de alguns, o Benfica "alegadamente" subornou para as equipas ganharem ao FC Porto, mas supostamente esses jogadores já não recebem incentivos do próprio presidente para ganharem? Ou nas semanas que antecedem os jogos com as equipas grandes, as equipas de menor nomeada treinam para perder o jogo? É que cada vez se está a criar o "bicho papão" do: "A equipa pequena foi paga para ganhar à equipa grande, é tudo máfia".

 

Cada vez sou mais defensor de se fazer um campeonato só com Sport Lisboa e Benfica, Sporting Clube de Portugal e Futebol Clube do Porto (mais uma equipa convidada para ser quadrangular) e deixarem um campeonato à parte para as equipas não-grandes. Podia ser que aí se desse mais mérito ao trabalho realizado por essas equipas e às vitórias que conseguem obter nos seus jogos.

[fns]

Operação Mala Ciao. Ri-me.

[JesusCristo]

Mais vale a PJ instalar um gabinete na Luz. É que isto já são tantas buscas que sempre é preferível fixarem-se no local.

Estes benfiquistas pensavam que tudo ia cair em saco roto...não, meus caros, continuam a ser corruptos e vigaristas!

[Adolfo Mesquita Nunes]

Uma pessoa passa a manhã fora e quando chega a casa repara que a Segunda Circular anda mais animada do que eu :D

 

Ora, vamos lá ver o que a PJ (não) vai encontrar desta vez ...

 

Tantas e tantas idas lá, emails todos, até agora nada, vamos lá ver o que vai resultar desta. Se se provar, quem (pessoa) esteja por trás disso, seja punido.

 

Gosto é da lógica da "batata" de alguns, o Benfica "alegadamente" subornou para as equipas ganharem ao FC Porto, mas supostamente esses jogadores já não recebem incentivos do próprio presidente para ganharem? Ou nas semanas que antecedem os jogos com as equipas grandes, as equipas de menor nomeada treinam para perder o jogo? É que cada vez se está a criar o "bicho papão" do: "A equipa pequena foi paga para ganhar à equipa grande, é tudo máfia".

 

Cada vez sou mais defensor de se fazer um campeonato só com Sport Lisboa e Benfica, Sporting Clube de Portugal e Futebol Clube do Porto (mais uma equipa convidada para ser quadrangular) e deixarem um campeonato à parte para as equipas não-grandes. Podia ser que aí se desse mais mérito ao trabalho realizado por essas equipas e às vitórias que conseguem obter nos seus jogos.

E o futebol feminino? Conta aí coisas

[Genzo]

Esperem lá ...

 

Patrick sob suspeita

Uma das suspeitas em causa diz respeito ao defesa Patrick Vieira, emprestado pelo Benfica ao Vitória de Setúbal, motivo que levou a PJ às instalações do clube sadino. Há suspeitas de que o atleta tenha sido aliciado de forma a melhorar a sua performance frente ao FC Porto.

 

Ler mais em: http://www.cmjornal....ref=HP_Destaque

 

Um dos jogadores em questão estava emprestado pelo Benfica (supostamente com o Benfica a lhe pagar os salários) para melhorar a sua prestação num jogo em que praticamente a equipa não foi ao jogo e perdeu 5-1? O mesmo jogador que não jogou na primeira volta? E, curiosamente, um dos possíveis "aliciados" no jogo do Marítimo e que já "desmentiu"?

 

Mas o pessoal que faz as denúncias anónimas não têm imaginação para variar um bocadinho os nomes?

 

E o futebol feminino? Conta aí coisas

 

O Valadares Gaia enquanto não havia Sporting, nos anos que esteve a lutar não conseguiu ganhar nada a nível de Campeonatos.

 

Este fim de semana ganhou uma Taça com a equipa "B" ...

 

Olha, pode servir de inspiração para alguém ...

Editado 25 Junho 2018 por Genzo

[pedritsh]

Oh mala ciao, mala ciao, mala ciao ciao ciao

[Lage_Effect]

Não meteram ai o Sporting? É que o Arnold ainda ta a chorar por aquela mala que disse ciao. :mrgreen:

Editado 25 Junho 2018 por diazevedo7

[Lewan]

Mala Ciao :lol:

[IlidioMA]

Mais vale a PJ instalar um gabinete na Luz. É que isto já são tantas buscas que sempre é preferível fixarem-se no local.

Estes benfiquistas pensavam que tudo ia cair em saco roto...não, meus caros, continuam a ser corruptos e vigaristas!

Ah é? E já saiu a sentença que confirme isso tudo? Conta mais.

[UnReal]

Pede-se ao SL Benfica para que, daqui em diante, evite cometer actos ilícitos com a mesma frequência de até então para não comprometer desta forma as férias e o merecido descanso dos profissionais da Polícia Judiciária. Obrigado.

[Genzo]

Ah é? E já saiu a sentença que confirme isso tudo? Conta mais.

 

Ele fala com Deus, por isso deve saber tudo o que se passa neste mundo :D

[IlidioMA]

Ele fala com Deus, por isso deve saber tudo o que se passa neste mundo :D

Com Deus fala o Fernando Santos! E é bom que tenha falado hoje [-o<

[Activate]

Luís Filipe Vieira marca conferência para as 15.30 horas